“哦，你已經計算過了?那麽，總數是多少呢?”
“黃金大約有三萬枚，白銀則將近兩萬五千枚。”
政宗不禁打了一個寒顫。不知忠輝又想到了什麽事情，居然會提起金銀的問題。
事實上，此時後藤光次早已進入大阪城，對金銀的總數重新加以調查。
根據他向秀忠所提出的報告，實際上黃金總數為兩萬八千六十枚，白銀為兩萬四千枚。
他所提出的總數與忠輝大致吻合。但是，忠輝並不是應該做這項工作的人。
家康直到這時才開始斥責忠輝。
“你給我小心一點，不要故意去攪亂將軍家的工作。這種習慣並不好，上總介。”
“哦?這種習慣有什麽不好呢?我認為像金銀這麽重要的東西，一定要詳細點檢……”
“住口!如果你去點檢金銀，則隻會招致他人的誤解。人們會以為你想偷取大阪城的金銀作為軍費，以便推翻將軍……一旦江戶出現了這種傳聞，你該如何是好呢?”
“父親，我怎麽會做出這麽愚蠢的事呢?”
“所有的誤解都是從愚蠢的行為當中產生出來的。再說，這究竟是傳聞或是你真的有這種想法，目前還不知道呢!如果你真想背叛將軍家，不，即使你隻是想要威脅他，一樣會做出這種事情。由於你擔心自己因為沒有建立功勞而遭到指責，因而決定隻要我一斥責，你就要表現出背叛之意……我早就看透你的意圖了。因此，如果你還一意孤行，終必會導致身敗名裂的下場。為了自己的身家性命，你最好謹慎一點。”
事實上，家康的這一番話並非全然沒有根據。
（真的嗎?……江戶所盛傳的叛亂謠言，真的是忠輝所散播的嗎?……）
政宗不禁閉目沈思。此刻在他的眼中看來，忠輝那充滿叛逆性格的動作，隻不過是令人困擾的霸氣罷了。
如果他再繼續這麽率性而為，那麽無異是自取滅亡。
“我才不要擔任道路修築的工作呢!算了，我還是待在城裏算了。”
忠輝態度傲然地說道。
三
忠輝頂撞父親的理由很多。
其中最主要的原因，是因為秀賴母子自殺，因而使得這位禦曹司感到非常氣憤。
忠輝認為，井伊直政之所以會向糧倉發炮，是由於父親家康和哥哥將軍商量之後做成的決定。
雖然口口聲聲說要幫助秀賴，但暗底裏卻使用陰險的手段將他殺害。既然一開始就準備殺害秀賴母子，為什麽不堂而皇之地親自派遣使者前去呢?或者也可以採取說服的方式，他相信對方一定會開城投降的……
在忠輝的眼中，家康這種”明為幫助，實為殺害”的作法，就好像對乳臭未幹的越前忠直一樣。換言之，他認為家康將重要的政務問題棄之不顧，反而玩著這種欺騙小孩的遊戲。
不論何時何地，大將都應該站在最前麵：
“殺死他們!殺死他們!”
如此才能有效地鼓舞士氣，獲得最後的勝利。但是，如果隻是躲在背後玩弄技巧而殲滅敵人，那麽縱使勝了也沒什麽光彩可言。
此外，當天的先鋒明明是前田部隊，結果忠直卻故意違背將軍和家康的決定，率先攻打敵軍：這種違反軍令的作法非但沒有受到處罰，反而還被大禦所當眾表揚，這叫忠輝如何能心服呢?
家康的作法，令忠輝覺得自己像個小孩子般地受人欺騙……因為自己的母親是商人出身，所以才會招致這種屈辱……?
同樣是自己的兒子，家康既不派他航行海外，又不肯把大阪城交給他，甚至還把他趕到越後，而先前的冬之陣又命他留守江戶……這種截然不同的待遇，使得忠輝的內心產生一股壓迫感。
不，不隻是我。連和我有關的伊達家，也沒有得到任何封賞。
（這事可以原諒嗎?）
一股不平的情緒下斷地衝激著忠輝的內心。
從第三者的眼中看來，這種不平的情緒乃是出自毫無道理可言的妄想。或許我們可以說，這隻是忠輝比其它小孩更希望能獲得父親關心的一種任性表現罷了。
但是忠輝所沒有想到的是，一旦心中有了這種想法在作祟，則父子之間的距離反而會愈來愈大。
在忠輝的眼中，父親是個凡事都深思熟慮的陰險謀略家，而秀忠哥哥則隻是一味想要討好父親的傀儡罷了。
（這樣的父親，怎會容許有一個霸氣的孩子呢?……）
忠輝的想法與政宗完全不同。在政宗的眼裏，忠輝的所作所為，實際上含有太多想要親近父親、想要向父親撒嬌的任性行為。
從第二天開始，忠輝即經常到義直和賴宣的房間去，恣意地批評他人。
對於這件事情，義直的家臣成瀨正臣及賴宣的家臣安藤帶刀等人，都忍不住大發牢騷。
兩位家臣經常建議主人不要和忠輝太過接近。但是，家康對於此事卻始終保持沉默。
這時，家康已將一切政務完全委任秀忠，而自己則專注於三件事情。
第一是推行一國一城製。其次是為了保持永世偃武之年，因而決定將慶長二十年的年號改元。第三是在改元的同時，頒布武家法度。為了製定公家法度，家康以無比的熱心致力於研究。
“黃金大約有三萬枚，白銀則將近兩萬五千枚。”
政宗不禁打了一個寒顫。不知忠輝又想到了什麽事情，居然會提起金銀的問題。
事實上，此時後藤光次早已進入大阪城，對金銀的總數重新加以調查。
根據他向秀忠所提出的報告，實際上黃金總數為兩萬八千六十枚，白銀為兩萬四千枚。
他所提出的總數與忠輝大致吻合。但是，忠輝並不是應該做這項工作的人。
家康直到這時才開始斥責忠輝。
“你給我小心一點，不要故意去攪亂將軍家的工作。這種習慣並不好，上總介。”
“哦?這種習慣有什麽不好呢?我認為像金銀這麽重要的東西，一定要詳細點檢……”
“住口!如果你去點檢金銀，則隻會招致他人的誤解。人們會以為你想偷取大阪城的金銀作為軍費，以便推翻將軍……一旦江戶出現了這種傳聞，你該如何是好呢?”
“父親，我怎麽會做出這麽愚蠢的事呢?”
“所有的誤解都是從愚蠢的行為當中產生出來的。再說，這究竟是傳聞或是你真的有這種想法，目前還不知道呢!如果你真想背叛將軍家，不，即使你隻是想要威脅他，一樣會做出這種事情。由於你擔心自己因為沒有建立功勞而遭到指責，因而決定隻要我一斥責，你就要表現出背叛之意……我早就看透你的意圖了。因此，如果你還一意孤行，終必會導致身敗名裂的下場。為了自己的身家性命，你最好謹慎一點。”
事實上，家康的這一番話並非全然沒有根據。
（真的嗎?……江戶所盛傳的叛亂謠言，真的是忠輝所散播的嗎?……）
政宗不禁閉目沈思。此刻在他的眼中看來，忠輝那充滿叛逆性格的動作，隻不過是令人困擾的霸氣罷了。
如果他再繼續這麽率性而為，那麽無異是自取滅亡。
“我才不要擔任道路修築的工作呢!算了，我還是待在城裏算了。”
忠輝態度傲然地說道。
三
忠輝頂撞父親的理由很多。
其中最主要的原因，是因為秀賴母子自殺，因而使得這位禦曹司感到非常氣憤。
忠輝認為，井伊直政之所以會向糧倉發炮，是由於父親家康和哥哥將軍商量之後做成的決定。
雖然口口聲聲說要幫助秀賴，但暗底裏卻使用陰險的手段將他殺害。既然一開始就準備殺害秀賴母子，為什麽不堂而皇之地親自派遣使者前去呢?或者也可以採取說服的方式，他相信對方一定會開城投降的……
在忠輝的眼中，家康這種”明為幫助，實為殺害”的作法，就好像對乳臭未幹的越前忠直一樣。換言之，他認為家康將重要的政務問題棄之不顧，反而玩著這種欺騙小孩的遊戲。
不論何時何地，大將都應該站在最前麵：
“殺死他們!殺死他們!”
如此才能有效地鼓舞士氣，獲得最後的勝利。但是，如果隻是躲在背後玩弄技巧而殲滅敵人，那麽縱使勝了也沒什麽光彩可言。
此外，當天的先鋒明明是前田部隊，結果忠直卻故意違背將軍和家康的決定，率先攻打敵軍：這種違反軍令的作法非但沒有受到處罰，反而還被大禦所當眾表揚，這叫忠輝如何能心服呢?
家康的作法，令忠輝覺得自己像個小孩子般地受人欺騙……因為自己的母親是商人出身，所以才會招致這種屈辱……?
同樣是自己的兒子，家康既不派他航行海外，又不肯把大阪城交給他，甚至還把他趕到越後，而先前的冬之陣又命他留守江戶……這種截然不同的待遇，使得忠輝的內心產生一股壓迫感。
不，不隻是我。連和我有關的伊達家，也沒有得到任何封賞。
（這事可以原諒嗎?）
一股不平的情緒下斷地衝激著忠輝的內心。
從第三者的眼中看來，這種不平的情緒乃是出自毫無道理可言的妄想。或許我們可以說，這隻是忠輝比其它小孩更希望能獲得父親關心的一種任性表現罷了。
但是忠輝所沒有想到的是，一旦心中有了這種想法在作祟，則父子之間的距離反而會愈來愈大。
在忠輝的眼中，父親是個凡事都深思熟慮的陰險謀略家，而秀忠哥哥則隻是一味想要討好父親的傀儡罷了。
（這樣的父親，怎會容許有一個霸氣的孩子呢?……）
忠輝的想法與政宗完全不同。在政宗的眼裏，忠輝的所作所為，實際上含有太多想要親近父親、想要向父親撒嬌的任性行為。
從第二天開始，忠輝即經常到義直和賴宣的房間去，恣意地批評他人。
對於這件事情，義直的家臣成瀨正臣及賴宣的家臣安藤帶刀等人，都忍不住大發牢騷。
兩位家臣經常建議主人不要和忠輝太過接近。但是，家康對於此事卻始終保持沉默。
這時，家康已將一切政務完全委任秀忠，而自己則專注於三件事情。
第一是推行一國一城製。其次是為了保持永世偃武之年，因而決定將慶長二十年的年號改元。第三是在改元的同時，頒布武家法度。為了製定公家法度，家康以無比的熱心致力於研究。