2.“（萬曆三十五年）城中石坊驅倒六座，……北門城樓半圮，城自東北抵西南，雉堞窩鋪傾圮殆盡”（《縣誌》卷十五《雜誌》）。
3.“上禦極之三十五年丁未，地大震，城垣坊剝，胥就頹”（薑誌禮《重修洛陽橋記》碑）。
4.“萬曆三十五年秋地震……其他雉堞壇遺，以次繕治”（《府誌》卷三十《薑誌禮傳》）。
5.“萬曆三十二年地震，樓鋪雉堞多圮。副使姚尚德、知府薑誌禮復繕治之。城舊有用磚處，至此盡易以石”（《府誌》卷十一《城池》）。
6.“萬曆三十二年十一月，地大震，樓鋪雉堞傾圮殆盡，副使姚尚德、太守薑誌禮請帑金修復，委生員詹仰憲千戶張振宗董其役，旬日告成。城舊有用磚處，至此盡易以石”（《縣誌》卷二《規製誌?城池》）。
明代萬曆年間的泉州城是一座周圍約30裏，城牆高2.6丈，城基寬2.4丈，有7個城門，城門上都有門樓，還有140個窩鋪，多用花崗石砌築的宏偉城池。這樣牢固的建築物，在一次地震中竟然“樓鋪雉堞多圮”，地震強烈可想而知。還有泉州的石牌坊，從前櫛比鱗立，非常壯觀，都用大塊的花崗石榫接而成，在地震中竟然也“驅倒六座”。城垣與石坊的損壞程度，確屬嚴重。然而，城坊的破壞是1604年地震或1607年地震所致，上述資料各執一說，誰是誰非，應加以辨定。我們認為是1607年秋大地震造成的。其理由之一，在文獻與碑刻記述不同時，文獻可能有印刷錯字，也可能抄錄錯誤，碑刻則由當時的當事人所立，不致錯誤，應以薑誌禮《重修洛陽橋記》碑“丁未（1607）地大震，城垣坊剝，胥就頹”之句為主據。理由之二，如果是1604年地震，那時薑誌禮尚未任泉州知府。城垣破損是國防大事，泉州在嘉靖年間又屢受倭寇侵擾，教訓猶新，不可能城牆破損被擱數年後再修，應該立即搶修，以策安全。所以把城牆記為1604年地震破壞，1606薑誌禮上任後才修理，難以成立。理由之三，查1607年地震後所有修繕工程，薑誌禮都委詹仰憲主持，看來詹是當時的總工程師。城牆也是詹仰憲經辦修繕的，並且於短時間內即“旬日造成”，而經費是“請帑金”，即由國家批準撥款。這些更可以證明明王朝對修城的重視，不可能倒塌而任其荒廢了兩年後再修。所以城垣石坊都是1607年秋天地震時破壞的。
（七）開元寺及其附屬建築也受1607年地震的影響開元寺東塔（即鎮國塔）在1604年大地震中受損情況已見前述。未見開元寺在1607年大地震中受損的記載，原因在於1606年曾經及時加固一次。據詹仰庇《開元寺修東塔記》說：“萬曆甲辰（1604年）地大震……度材鳩工，葺釁飭壞，計易榱石百有二，捐銀一百九十兩有餘。經始於萬曆丙午（1606年）正月，告成於八月”。
紫雲大殿是開元寺的主體建築，始建於唐代，明洪武永樂年間（1368～1424年）曾重建。大地震前有兩次重修，一在萬曆二十二年（1594年）“檀樾率寺眾同修”（《開元寺誌?建置》）；另一次在萬曆二十八年，據泉州文管會收藏的當年農曆八月刻石的黃鳳翔《重修開元寺記》石碑稱：“年所歷，日就頹毀，檀樾裔孫憲付同安黃君斥資鳩眾，稍稍修葺之。而紫雲大殿工巨費繁，力寄群緣，勢難獨任也。……凡八閱月而工告竣。”可見在1604年及1607年兩次強地震前的十年左右，紫雲大殿已經兩次重修了，其中一次還是工巨費繁的大型修建。修建後應該比較牢固的，但是，到了1637年即崇禎十年丁醜，忽然又全部重建，《開元寺誌?建置》說：“崇禎丁醜，大參曾公櫻、總兵鄭公芝龍重建，殿柱悉易以石，壯麗視昔有加矣。”紫雲大殿中現存鄭芝龍在重建時所鑄紀年鐵香爐，證明此次重建確有其事。為什麽在一次工巨費繁的大修理之後僅隔三十年，就需要全部重建？除了它的損壞程度加速外，別無解釋。這三十年中紫雲大殿並無火災、水災、兵災的情況發生，而資料上又無直接記載因地震突然倒塌。我們認為，紫雲大殿在新修後遇到1604年和1607年泉州兩次強地震而加速其損壞程度，以致相隔不久就非重建不可，這個推測如可成立，那麽，1607年強地震對開元寺建築物的損壞程度，便可想而知了。
從上述等八個方麵的資料進行判斷，1607年泉州發生強地震的時間在秋天的農曆八月二十八日即公曆10月18日，泉州的大型建築物因此幾乎受損壞。
屢敗屢戰 九十五履跡澎湖
在明末清初，航海是勇敢者的職業，出海既沒有天氣預報，沒有精確的鍾表、計算儀器，又沒有衛星導航，僅僅是靠一個羅盤和一個更漏。靠經驗對天氣進行判斷，靠更漏計算時間，靠誤差很大的指南針辨別方向（遇到海底鐵礦和強地磁場會失靈）海圖非常簡單，補給經常跟不上，現在張之瑜又要出海，駕海船離開泉州下南洋去探索新的土地。
從泉州出發，下南洋需要趁上寒流南下，可是到了這裏，寒流就開始捉摸不定，很難趁上，而現在是春天，南風已起，加上宮秀兒有懷孕的徵兆，所以船到大洋上，就轉向台灣。
船老大介紹：台灣早在天啟年間被荷蘭人占據，在現在台南地方築了兩座城，一座叫赤嵌城，一座叫台灣城。
3.“上禦極之三十五年丁未，地大震，城垣坊剝，胥就頹”（薑誌禮《重修洛陽橋記》碑）。
4.“萬曆三十五年秋地震……其他雉堞壇遺，以次繕治”（《府誌》卷三十《薑誌禮傳》）。
5.“萬曆三十二年地震，樓鋪雉堞多圮。副使姚尚德、知府薑誌禮復繕治之。城舊有用磚處，至此盡易以石”（《府誌》卷十一《城池》）。
6.“萬曆三十二年十一月，地大震，樓鋪雉堞傾圮殆盡，副使姚尚德、太守薑誌禮請帑金修復，委生員詹仰憲千戶張振宗董其役，旬日告成。城舊有用磚處，至此盡易以石”（《縣誌》卷二《規製誌?城池》）。
明代萬曆年間的泉州城是一座周圍約30裏，城牆高2.6丈，城基寬2.4丈，有7個城門，城門上都有門樓，還有140個窩鋪，多用花崗石砌築的宏偉城池。這樣牢固的建築物，在一次地震中竟然“樓鋪雉堞多圮”，地震強烈可想而知。還有泉州的石牌坊，從前櫛比鱗立，非常壯觀，都用大塊的花崗石榫接而成，在地震中竟然也“驅倒六座”。城垣與石坊的損壞程度，確屬嚴重。然而，城坊的破壞是1604年地震或1607年地震所致，上述資料各執一說，誰是誰非，應加以辨定。我們認為是1607年秋大地震造成的。其理由之一，在文獻與碑刻記述不同時，文獻可能有印刷錯字，也可能抄錄錯誤，碑刻則由當時的當事人所立，不致錯誤，應以薑誌禮《重修洛陽橋記》碑“丁未（1607）地大震，城垣坊剝，胥就頹”之句為主據。理由之二，如果是1604年地震，那時薑誌禮尚未任泉州知府。城垣破損是國防大事，泉州在嘉靖年間又屢受倭寇侵擾，教訓猶新，不可能城牆破損被擱數年後再修，應該立即搶修，以策安全。所以把城牆記為1604年地震破壞，1606薑誌禮上任後才修理，難以成立。理由之三，查1607年地震後所有修繕工程，薑誌禮都委詹仰憲主持，看來詹是當時的總工程師。城牆也是詹仰憲經辦修繕的，並且於短時間內即“旬日造成”，而經費是“請帑金”，即由國家批準撥款。這些更可以證明明王朝對修城的重視，不可能倒塌而任其荒廢了兩年後再修。所以城垣石坊都是1607年秋天地震時破壞的。
（七）開元寺及其附屬建築也受1607年地震的影響開元寺東塔（即鎮國塔）在1604年大地震中受損情況已見前述。未見開元寺在1607年大地震中受損的記載，原因在於1606年曾經及時加固一次。據詹仰庇《開元寺修東塔記》說：“萬曆甲辰（1604年）地大震……度材鳩工，葺釁飭壞，計易榱石百有二，捐銀一百九十兩有餘。經始於萬曆丙午（1606年）正月，告成於八月”。
紫雲大殿是開元寺的主體建築，始建於唐代，明洪武永樂年間（1368～1424年）曾重建。大地震前有兩次重修，一在萬曆二十二年（1594年）“檀樾率寺眾同修”（《開元寺誌?建置》）；另一次在萬曆二十八年，據泉州文管會收藏的當年農曆八月刻石的黃鳳翔《重修開元寺記》石碑稱：“年所歷，日就頹毀，檀樾裔孫憲付同安黃君斥資鳩眾，稍稍修葺之。而紫雲大殿工巨費繁，力寄群緣，勢難獨任也。……凡八閱月而工告竣。”可見在1604年及1607年兩次強地震前的十年左右，紫雲大殿已經兩次重修了，其中一次還是工巨費繁的大型修建。修建後應該比較牢固的，但是，到了1637年即崇禎十年丁醜，忽然又全部重建，《開元寺誌?建置》說：“崇禎丁醜，大參曾公櫻、總兵鄭公芝龍重建，殿柱悉易以石，壯麗視昔有加矣。”紫雲大殿中現存鄭芝龍在重建時所鑄紀年鐵香爐，證明此次重建確有其事。為什麽在一次工巨費繁的大修理之後僅隔三十年，就需要全部重建？除了它的損壞程度加速外，別無解釋。這三十年中紫雲大殿並無火災、水災、兵災的情況發生，而資料上又無直接記載因地震突然倒塌。我們認為，紫雲大殿在新修後遇到1604年和1607年泉州兩次強地震而加速其損壞程度，以致相隔不久就非重建不可，這個推測如可成立，那麽，1607年強地震對開元寺建築物的損壞程度，便可想而知了。
從上述等八個方麵的資料進行判斷，1607年泉州發生強地震的時間在秋天的農曆八月二十八日即公曆10月18日，泉州的大型建築物因此幾乎受損壞。
屢敗屢戰 九十五履跡澎湖
在明末清初，航海是勇敢者的職業，出海既沒有天氣預報，沒有精確的鍾表、計算儀器，又沒有衛星導航，僅僅是靠一個羅盤和一個更漏。靠經驗對天氣進行判斷，靠更漏計算時間，靠誤差很大的指南針辨別方向（遇到海底鐵礦和強地磁場會失靈）海圖非常簡單，補給經常跟不上，現在張之瑜又要出海，駕海船離開泉州下南洋去探索新的土地。
從泉州出發，下南洋需要趁上寒流南下，可是到了這裏，寒流就開始捉摸不定，很難趁上，而現在是春天，南風已起，加上宮秀兒有懷孕的徵兆，所以船到大洋上，就轉向台灣。
船老大介紹：台灣早在天啟年間被荷蘭人占據，在現在台南地方築了兩座城，一座叫赤嵌城，一座叫台灣城。