單以上述兩段綜合記述來看，似乎1607年隻有正月間一次“門戶動搖有聲”的地震，其它各項古建築物的被破壞，則是八月間的颶風所致，與地震無關。但我們再詳細考察現存文物的碑刻及翻閱其他文獻，發現這兩段資料的記述既太簡略，又不完整，容易使人誤解。
事實上，1607年八月間發生了一次強地震，颶風、大雨、海潮一起齊來。主要是地震，才造成了極大的破壞。為此，我們就得盡可能地對幾個有關建築物的受損原因與情況，作比較完整的了解。
（二）洛陽橋是1607年八月地震時塌斷的並不是1604年冬地震時損壞的。
1.“萬曆三十五年秋地震，橋圮、大石樑折入於海，橋北塌南四尺奇”（明薑誌禮《重修洛陽橋記》1609年刊石，現立於洛陽橋中亭）。
2.“上（萬曆帝）禦極之三十五年丁未，地大震，城垣坊剝，胥就頹。橋圮尤甚。而橋北石橋塌低於南四尺奇，潮至輒沒，人不能行，淵趾剝落，十僅存三、四耳”（同上）。
3.“萬曆三十五，地大震，橋樑圮，北復低陷。知府薑誌禮修”（《府誌》卷十《晉江縣橋渡?洛陽橋》）。
4.“萬曆三十五年秋地震，洛陽橋圮，大梁折入於海，故址漸湮”（《府誌》卷三十《名宦?薑誌禮傳》）。
5.“萬曆三十五年地大震，橋樑圮，址復低陷。知府薑誌禮修，橋南晉江詹君仰憲董其役，橋北惠安李呈春等董其役”（《縣誌》卷二《規製?橋渡?洛陽橋》）。
6.“明萬曆三十五年修橋北，邑人李呈春董其役”（《府誌》卷十《惠安縣橋渡?洛陽橋》）。
7.“會（1607年秋）地大震，洛陽橋樑折，太守薑公圖修復之。……南不過一、二橋樑折、扶欄頹耳，可一葺而補也。橋之北甚矣，水道更移，曩者深坎今為平沙，水盛則四溢橫注，穿溪盪浦。風濤復噬齧之，淵趾剝落，梁塌低於南四尺，潮漲輒沒，人不能行。”（明崇禎十年刊本李光縉《景璧集》卷八《重修萬安橋北記》，泉州市圖書館藏本）。
8.“歲丁未地震，橋大圮，公捐俸挈力修之”（《景璧集》卷八《郡太守薑公生祠田記》）。這些資料確鑿表明洛陽橋是在1607年即萬曆三十五年秋地震時受破壞的。薑誌禮立足的石碑尚存，絕無記錯之理。李光縉是親自經歷這兩次地震的泉州人，《景璧集》又是明刊本，所記情況也絕對可信，所以1607年秋天泉州發生了另一次強地震是沒有疑問的。洛陽橋在這次地震中發生北麵橋基下沉四市尺，大石樑折斷好幾根，並有橋墩傾斜，水道更移等現象，破壞很嚴重，是洛陽橋建造以來最大一次的損壞。
（三）泉州第一山青帝宮（即東嶽廟）
在1607年秋地震時全部倒塌。
1.“三十五年秋，地大震，颶風*雨交作，青帝宮盡圮，帝像壞”（《景璧集》卷八《重建第一山青帝宮記》）。
2.“萬山第一之峰，舊為青帝行宮。萬曆丁未歲殿宇傾圮。”（《景璧集》卷八《帝君像記並贊》）。
3.“萬曆三十五年秋，地大震，颶風*雨交作，青帝宮盡圮，帝像壞”（《府誌》卷十六《壇廟寺觀》）。東嶽廟過去是泉州有名的古建築，規模宏大，始建於南宋紹興二十二年（1152年），後曾重修，竟在1607年秋的強地震中全部倒塌，連神像也壓壞了，破壞十分嚴重。所以史料明確記載1607年秋天，是地震、大風雨同時而來。
（四）清淨寺在1607年秋地震時1.“萬曆三十五年秋地震，暴風*雨而樓棟飄搖，傾圮日甚。樓之壞者葺，欹者正，茲者隆起。……役始於萬曆戊申歲（1608年）之六月，竣於己酉歲（1609年）之九月”（明李光縉《重修清淨寺碑記》，1609年九月立石，現在清淨寺內）。
2.“萬曆三十七年，地大震，樓頹其角，而寺中房屋占住者百餘人，汙穢破壞。知府薑誌禮、知縣李待問捐俸重修”（《縣誌》卷十五《雜誌?寺觀?清淨寺》）。
3.“清淨寺……隆慶間知府萬慶，萬曆間知府薑誌禮相繼修”（《府誌》卷十六《壇廟寺觀》）。
4.“乃積歲月之頹壞，兼值風雨之飄搖，屋雖未顛，棟其撓下，若及而葺治，猶有靈光，必徒任其丘夷，終然瓦解”（《景璧集》卷八《重修清淨寺募緣疏》）。
泉州清淨寺建於宋代，到明代萬曆年間已將近六百年，歷代均有修葺。關於它在1607年秋強地震中受破壞的情況，《泉州府誌》、《晉江縣誌?祥異》編均無記述。
而《縣誌》雖另在《寺觀》編提到地震受損之事，時間卻錯為1609年即萬曆三十七年，幸而有李光縉所撰《重修清淨寺碑記》原碑猶在，明確載明是1607年秋地震受損的，可糾正《縣誌》之誤。因為它在隆慶年間（1567～1572年）曾修理過一次，所以經歷1604年和1607年兩次地震，還不致全部倒塌，隻是“樓棟飄搖日甚”，房屋傾斜，樓角頹毀，不得不於1608年的夏天開始進行修理。從工程費時一年零三個月來看，其破壞情況還是相當嚴重。
（五）泉州知府衙門的大門和泉州府學的欞星門都在1607年地震中倒塌
（六）泉州城從東北向西南的雉堞幾乎都倒塌了。街上巨大的石牌坊也部分倒塌1.“（萬曆三十五年）壞……石坊……北門城樓自東北抵西南，雉堞傾圮殆盡”（《府誌》卷七十三《祥異》）。
事實上，1607年八月間發生了一次強地震，颶風、大雨、海潮一起齊來。主要是地震，才造成了極大的破壞。為此，我們就得盡可能地對幾個有關建築物的受損原因與情況，作比較完整的了解。
（二）洛陽橋是1607年八月地震時塌斷的並不是1604年冬地震時損壞的。
1.“萬曆三十五年秋地震，橋圮、大石樑折入於海，橋北塌南四尺奇”（明薑誌禮《重修洛陽橋記》1609年刊石，現立於洛陽橋中亭）。
2.“上（萬曆帝）禦極之三十五年丁未，地大震，城垣坊剝，胥就頹。橋圮尤甚。而橋北石橋塌低於南四尺奇，潮至輒沒，人不能行，淵趾剝落，十僅存三、四耳”（同上）。
3.“萬曆三十五，地大震，橋樑圮，北復低陷。知府薑誌禮修”（《府誌》卷十《晉江縣橋渡?洛陽橋》）。
4.“萬曆三十五年秋地震，洛陽橋圮，大梁折入於海，故址漸湮”（《府誌》卷三十《名宦?薑誌禮傳》）。
5.“萬曆三十五年地大震，橋樑圮，址復低陷。知府薑誌禮修，橋南晉江詹君仰憲董其役，橋北惠安李呈春等董其役”（《縣誌》卷二《規製?橋渡?洛陽橋》）。
6.“明萬曆三十五年修橋北，邑人李呈春董其役”（《府誌》卷十《惠安縣橋渡?洛陽橋》）。
7.“會（1607年秋）地大震，洛陽橋樑折，太守薑公圖修復之。……南不過一、二橋樑折、扶欄頹耳，可一葺而補也。橋之北甚矣，水道更移，曩者深坎今為平沙，水盛則四溢橫注，穿溪盪浦。風濤復噬齧之，淵趾剝落，梁塌低於南四尺，潮漲輒沒，人不能行。”（明崇禎十年刊本李光縉《景璧集》卷八《重修萬安橋北記》，泉州市圖書館藏本）。
8.“歲丁未地震，橋大圮，公捐俸挈力修之”（《景璧集》卷八《郡太守薑公生祠田記》）。這些資料確鑿表明洛陽橋是在1607年即萬曆三十五年秋地震時受破壞的。薑誌禮立足的石碑尚存，絕無記錯之理。李光縉是親自經歷這兩次地震的泉州人，《景璧集》又是明刊本，所記情況也絕對可信，所以1607年秋天泉州發生了另一次強地震是沒有疑問的。洛陽橋在這次地震中發生北麵橋基下沉四市尺，大石樑折斷好幾根，並有橋墩傾斜，水道更移等現象，破壞很嚴重，是洛陽橋建造以來最大一次的損壞。
（三）泉州第一山青帝宮（即東嶽廟）
在1607年秋地震時全部倒塌。
1.“三十五年秋，地大震，颶風*雨交作，青帝宮盡圮，帝像壞”（《景璧集》卷八《重建第一山青帝宮記》）。
2.“萬山第一之峰，舊為青帝行宮。萬曆丁未歲殿宇傾圮。”（《景璧集》卷八《帝君像記並贊》）。
3.“萬曆三十五年秋，地大震，颶風*雨交作，青帝宮盡圮，帝像壞”（《府誌》卷十六《壇廟寺觀》）。東嶽廟過去是泉州有名的古建築，規模宏大，始建於南宋紹興二十二年（1152年），後曾重修，竟在1607年秋的強地震中全部倒塌，連神像也壓壞了，破壞十分嚴重。所以史料明確記載1607年秋天，是地震、大風雨同時而來。
（四）清淨寺在1607年秋地震時1.“萬曆三十五年秋地震，暴風*雨而樓棟飄搖，傾圮日甚。樓之壞者葺，欹者正，茲者隆起。……役始於萬曆戊申歲（1608年）之六月，竣於己酉歲（1609年）之九月”（明李光縉《重修清淨寺碑記》，1609年九月立石，現在清淨寺內）。
2.“萬曆三十七年，地大震，樓頹其角，而寺中房屋占住者百餘人，汙穢破壞。知府薑誌禮、知縣李待問捐俸重修”（《縣誌》卷十五《雜誌?寺觀?清淨寺》）。
3.“清淨寺……隆慶間知府萬慶，萬曆間知府薑誌禮相繼修”（《府誌》卷十六《壇廟寺觀》）。
4.“乃積歲月之頹壞，兼值風雨之飄搖，屋雖未顛，棟其撓下，若及而葺治，猶有靈光，必徒任其丘夷，終然瓦解”（《景璧集》卷八《重修清淨寺募緣疏》）。
泉州清淨寺建於宋代，到明代萬曆年間已將近六百年，歷代均有修葺。關於它在1607年秋強地震中受破壞的情況，《泉州府誌》、《晉江縣誌?祥異》編均無記述。
而《縣誌》雖另在《寺觀》編提到地震受損之事，時間卻錯為1609年即萬曆三十七年，幸而有李光縉所撰《重修清淨寺碑記》原碑猶在，明確載明是1607年秋地震受損的，可糾正《縣誌》之誤。因為它在隆慶年間（1567～1572年）曾修理過一次，所以經歷1604年和1607年兩次地震，還不致全部倒塌，隻是“樓棟飄搖日甚”，房屋傾斜，樓角頹毀，不得不於1608年的夏天開始進行修理。從工程費時一年零三個月來看，其破壞情況還是相當嚴重。
（五）泉州知府衙門的大門和泉州府學的欞星門都在1607年地震中倒塌
（六）泉州城從東北向西南的雉堞幾乎都倒塌了。街上巨大的石牌坊也部分倒塌1.“（萬曆三十五年）壞……石坊……北門城樓自東北抵西南，雉堞傾圮殆盡”（《府誌》卷七十三《祥異》）。