第178頁
崔可夫元帥戰爭回憶錄 作者：[蘇]B·N·崔可夫 投票推薦 加入書簽 留言反饋
當場我們給各軍劃分了突擊地段和分界線，並分配了加強兵器。各軍長受命組織對左岸進行觀察，查明敵人的兵力和防禦工事設施。我們決定不派我方人員到左岸去，所有行動都將隱蔽地進行，絕對不能暴露在該地段內有我們的部隊。
工程兵主任b·m·特卡琴科將軍接受任務負責偵察出從東麵通往河邊的接近地，並選擇比較隱蔽的接近路。
我回到當時設在熱列胡夫鎮的集團軍司令部之後，就將勘察結果和有關強渡維斯瓦河的個人建議，用電話向方麵軍司令員做了匯報。h·h·羅科索夫斯基表示同意，但沒有批準強渡。他答應考慮一下，於次日給予答覆。
方麵軍司令員終於批準了強渡，但提醒我，在第47集團軍進入謝德列茨、斯托切克地區之前，我集團軍的兩個師必須在原地待命。也就是說，仍然要我們監視北麵，而不是維斯瓦河對岸。為此，我隻能抽出4個師派往第1梯隊。7月31日，我們再次進行現地勘察，因為要製定強渡的組織指揮實施計劃。隨我一同前往的有以b·a·別列亞夫斯基為首的司令部的作戰組。各軍長、師長也來到河岸上。他們與負責炮兵和工程兵的同誌一起，在現地給所屬各部隊明確了任務、規定了渡場、通向渡場的接近地和裝載地點。
當我正在視察未來的渡口地段時，我接到通知，要我緊急地返回集團軍司令部去與方麵軍司令員通話。我們之間通過高頻電話進行了如下對話（據回憶）：
羅科索夫斯基：“你必須作好準備，大約在3天之後，在馬采耶維采、斯堅日夏地段，開始強渡維斯瓦河，以便奪取一個登陸場。最好將強渡計劃於8月1日14時以前簡要地用密碼報來。”
我：“任務明白，但請允許在維利加河口和波德韋布熱地段強渡，以便在登陸場的兩個翼側有皮利察河和臘多姆卡河作屏障。我可以在明天清晨，而不是3天之後就開始強渡，因為我們的一切準備工作都已經就緒。盡早開始強渡，成功的把握大。”
羅科索夫斯基：“你們缺乏炮兵和渡河器材。方麵軍可以給你們調撥一些，但3天之內做不到。最高統帥部大本營對強渡維斯瓦河非常重視，並要求我們最大限度地保障完成這項複雜的任務。”
我：“我明白這些。但是我首先考慮的是行動的突然性。至於加強兵器，我認為，在出敵不意的情況下，用現有器材也可對付過去。請允許明天早晨開始強渡。”
羅科索夫斯基：“好吧！我同意。但是，請再詳細考慮權衡一下，並最後將你的簡要計劃報告給我。請通知各級指揮員，對在強渡維斯瓦河的戰鬥中立有戰功的戰士和指揮員，都將進行嘉獎，直至授予蘇聯英雄稱號。”
我：“一定照辦！明天早晨開始。我立即向您報告簡要的計劃。”
我們的談話到此為止。我立即將行動計劃拍發給方麵軍司令部：5時至8時進行試射，與此同時，各師派一個營進行戰鬥偵察。如果行動成功，則將偵察轉為進攻，就象過去在科韋爾以西突破敵人的防禦時那樣。如果偵察不得手（敵人不讓我們登岸，或登岸後無法在右岸發展戰果），則安排間歇一個小時，以查明目標，並協調各方麵的協同動作。此時，強擊航空兵對敵前沿進行轟炸。9時，開始炮火準備，全部兵力開始渡河。
重複使用由戰鬥偵察轉為主力進攻這一方法，對於我們會不會成為一種危險的老模式？這一次敵人會不會預料到我們的意圖？
我十分認真地對德軍進行了分析，我懂得，敵人有可能已猜到我們會使用這種方法。那又怎麽樣呢？即使這個方法已被看穿，要採取某些對抗措施也並非輕而易舉。有些戰術方法是可以連續使用的。假設敵人已猜中我們的戰鬥偵察將轉入全麵進攻，它又能怎麽辦呢？我們在各種武器上均占有優勢……。我們各偵察隊發起衝擊後，敵人能夠採取什麽措施呢？放棄前麵的幾道塹壕後撤？那太好了。我們消耗少量的炮彈即可占領敵人前麵的幾道塹壕，並立即以集團軍主力加強各偵察隊，進而可以用較小的損失摧毀敵人的第1道防禦陣地。如果敵人與我偵察隊進行戰鬥。這也是我們需要的。敵人要是在第1陣地的各塹壕內頑抗，我們將對它實施精密的炮火準備。我們把敵人鉗製在原地，以全部兵力實施榔頭般的狠狠突擊。敵人同樣也將被擊出陣地……
是的，這次也沒有理由放棄使用這種方法。就是在這裏，在維斯瓦河兩岸，我們的戰士把這種方法稱為“偵察梯隊”。
從傍晚開始至深夜，我們變更了部署，運送了渡河器材。雖然準備時間非常有限，部隊還是在清晨4時以前占領了出發位置。
在這裏，我們集團軍使用的炮兵在科韋耳以西的進攻戰鬥中要少一半，因為炮兵第4突破軍已調離集團軍編成。但是，我們打算採用大量集中使用火炮進行直接瞄準射擊的辦法來解決。我把師屬炮兵的大部、團屬炮兵的全部、近衛加農炮兵第43旅的部分152毫米加農榴彈炮以及3個自行火炮團都部署在右岸，進行直接瞄準射擊。
我們已掌握的渡岸器材有：83輛水陸兩用汽車，約300艘各類船隻和汽艇，總計可運載3，700人。
我就不說舟橋縱列了：它們少得可憐，甚至無法在維斯瓦河上架設一座橋。但這並沒有難住我們。我們將全部希望寄托在突擊的迅猛和突然性上。
工程兵主任b·m·特卡琴科將軍接受任務負責偵察出從東麵通往河邊的接近地，並選擇比較隱蔽的接近路。
我回到當時設在熱列胡夫鎮的集團軍司令部之後，就將勘察結果和有關強渡維斯瓦河的個人建議，用電話向方麵軍司令員做了匯報。h·h·羅科索夫斯基表示同意，但沒有批準強渡。他答應考慮一下，於次日給予答覆。
方麵軍司令員終於批準了強渡，但提醒我，在第47集團軍進入謝德列茨、斯托切克地區之前，我集團軍的兩個師必須在原地待命。也就是說，仍然要我們監視北麵，而不是維斯瓦河對岸。為此，我隻能抽出4個師派往第1梯隊。7月31日，我們再次進行現地勘察，因為要製定強渡的組織指揮實施計劃。隨我一同前往的有以b·a·別列亞夫斯基為首的司令部的作戰組。各軍長、師長也來到河岸上。他們與負責炮兵和工程兵的同誌一起，在現地給所屬各部隊明確了任務、規定了渡場、通向渡場的接近地和裝載地點。
當我正在視察未來的渡口地段時，我接到通知，要我緊急地返回集團軍司令部去與方麵軍司令員通話。我們之間通過高頻電話進行了如下對話（據回憶）：
羅科索夫斯基：“你必須作好準備，大約在3天之後，在馬采耶維采、斯堅日夏地段，開始強渡維斯瓦河，以便奪取一個登陸場。最好將強渡計劃於8月1日14時以前簡要地用密碼報來。”
我：“任務明白，但請允許在維利加河口和波德韋布熱地段強渡，以便在登陸場的兩個翼側有皮利察河和臘多姆卡河作屏障。我可以在明天清晨，而不是3天之後就開始強渡，因為我們的一切準備工作都已經就緒。盡早開始強渡，成功的把握大。”
羅科索夫斯基：“你們缺乏炮兵和渡河器材。方麵軍可以給你們調撥一些，但3天之內做不到。最高統帥部大本營對強渡維斯瓦河非常重視，並要求我們最大限度地保障完成這項複雜的任務。”
我：“我明白這些。但是我首先考慮的是行動的突然性。至於加強兵器，我認為，在出敵不意的情況下，用現有器材也可對付過去。請允許明天早晨開始強渡。”
羅科索夫斯基：“好吧！我同意。但是，請再詳細考慮權衡一下，並最後將你的簡要計劃報告給我。請通知各級指揮員，對在強渡維斯瓦河的戰鬥中立有戰功的戰士和指揮員，都將進行嘉獎，直至授予蘇聯英雄稱號。”
我：“一定照辦！明天早晨開始。我立即向您報告簡要的計劃。”
我們的談話到此為止。我立即將行動計劃拍發給方麵軍司令部：5時至8時進行試射，與此同時，各師派一個營進行戰鬥偵察。如果行動成功，則將偵察轉為進攻，就象過去在科韋爾以西突破敵人的防禦時那樣。如果偵察不得手（敵人不讓我們登岸，或登岸後無法在右岸發展戰果），則安排間歇一個小時，以查明目標，並協調各方麵的協同動作。此時，強擊航空兵對敵前沿進行轟炸。9時，開始炮火準備，全部兵力開始渡河。
重複使用由戰鬥偵察轉為主力進攻這一方法，對於我們會不會成為一種危險的老模式？這一次敵人會不會預料到我們的意圖？
我十分認真地對德軍進行了分析，我懂得，敵人有可能已猜到我們會使用這種方法。那又怎麽樣呢？即使這個方法已被看穿，要採取某些對抗措施也並非輕而易舉。有些戰術方法是可以連續使用的。假設敵人已猜中我們的戰鬥偵察將轉入全麵進攻，它又能怎麽辦呢？我們在各種武器上均占有優勢……。我們各偵察隊發起衝擊後，敵人能夠採取什麽措施呢？放棄前麵的幾道塹壕後撤？那太好了。我們消耗少量的炮彈即可占領敵人前麵的幾道塹壕，並立即以集團軍主力加強各偵察隊，進而可以用較小的損失摧毀敵人的第1道防禦陣地。如果敵人與我偵察隊進行戰鬥。這也是我們需要的。敵人要是在第1陣地的各塹壕內頑抗，我們將對它實施精密的炮火準備。我們把敵人鉗製在原地，以全部兵力實施榔頭般的狠狠突擊。敵人同樣也將被擊出陣地……
是的，這次也沒有理由放棄使用這種方法。就是在這裏，在維斯瓦河兩岸，我們的戰士把這種方法稱為“偵察梯隊”。
從傍晚開始至深夜，我們變更了部署，運送了渡河器材。雖然準備時間非常有限，部隊還是在清晨4時以前占領了出發位置。
在這裏，我們集團軍使用的炮兵在科韋耳以西的進攻戰鬥中要少一半，因為炮兵第4突破軍已調離集團軍編成。但是，我們打算採用大量集中使用火炮進行直接瞄準射擊的辦法來解決。我把師屬炮兵的大部、團屬炮兵的全部、近衛加農炮兵第43旅的部分152毫米加農榴彈炮以及3個自行火炮團都部署在右岸，進行直接瞄準射擊。
我們已掌握的渡岸器材有：83輛水陸兩用汽車，約300艘各類船隻和汽艇，總計可運載3，700人。
我就不說舟橋縱列了：它們少得可憐，甚至無法在維斯瓦河上架設一座橋。但這並沒有難住我們。我們將全部希望寄托在突擊的迅猛和突然性上。