第171頁
蘇德戰爭 1941-1945 作者：[英]艾伯特·西頓 投票推薦 加入書簽 留言反饋
如果史達林肯讓蘇聯艦隊出海與德國海軍交戰的話，蘇聯艦隊早就不計損失地出海作戰了。但是，誰也不會相信，史達林不想將蘇聯海軍作為一支為陸戰提供兵力的預備隊。1941年6月至9月期間，就由波羅的海艦隊調入組建了六個海軍陸戰旅(每個旅約有五千人)開赴列寧格勒作戰，後來又從六個旅增加到九個旅，波羅的海紅旗艦隊總共為陸戰輸送了十三萬名海軍官兵。1941年10月，根據蘇聯國防委員會的決定，另外又組建了二十三個海軍陸戰旅。這樣一來，海軍輸送給陸軍的官兵總人數，便達二十九萬名，遠遠超過仍歸海軍指揮的海軍陸戰旅的十萬名海軍官兵。海軍這些陸戰旅的人數由於傷亡而減少。其中許多旅最後僅成了徒具虛名的海軍，因為他們常常是由陸軍軍官指揮，並從西伯利亞中部那些連海洋也從未見過的人中獲得補充兵員。
第三十一章 歐洲的力量對比
艾伯特·西頓 [英國]
[出自《蘇德戰爭 1941-1945》]
1941年，艾登赴莫斯科作冬季訪問，當時注意到史達林已在要求知道蘇聯在戰後能得到什麽好處。史達林要求英美兩國承認1941年的邊界，以及原先被莫斯科稱作寇鬆線的波蘇邊界。莫洛托夫甚至暗示，蘇聯戰後的邊境線應該向西移入東普魯士境內。同年7月，部分由於英國的慫恿，波蘭流亡政府首相西科爾斯基將軍與充任蘇聯發言人的蘇聯駐倫敦大使麥斯基開始談判。1941年8月14日，他們就在蘇聯領土上組建與裝備一支波蘭軍隊問題達成了某種協議，但是關於解決戰後蘇波邊界爭執的問題則被擱置了下來。英美政府關於波蘭邊界所持的態度還不十分明朗，但它們看來基本上持這樣的觀點，即它們既不承認蘇聯對原來的東波蘭的併吞，但也不保證或肯定支持恢復波蘭在1939年8月的邊界(在這條邊界之內還居住著部分白俄羅斯和烏克蘭的居民)。1941年12月，西科爾斯基赴莫斯科簽署波蘇友好互助宣言，但不願就重新調整邊界問題進行任何討論。
1942年1月8日，邱吉爾寫信給艾登說，在違背他們自己的意願的情況下把波羅的海國家、比薩拉比亞和北布科維納的人民交給蘇聯，是與英國為之戰鬥的原則背道而馳的。這樣做將使英國的事業蒙受恥辱。邱吉爾認為，在戰後和會召開之前，毫無疑問不應討論確定邊界問題。1942年5月20日，當莫洛托夫到倫敦時，邱吉爾政府認為，要求英國同意蘇聯對原來的東波蘭的占領是與1939年的英波協定不相容的，從而它拒絕了這一要求。這些觀點是與事後據說由英國政府在1944年表示的觀點是不同的。
1943年1月6日，在成功地對史達林格勒實施了反包圍之後，蘇聯政府發表了公開的直率的聲明，聲稱它把在東波蘭早先占領的地區看作是蘇聯領土。在倫敦的波蘭流亡政府籲請美英兩國政府反對這個聲明。羅斯福在答覆時不置可否，但也表示相信，東歐和中歐的邊界將在戰後和會上確定；看來他反對惹惱蘇聯，因為蘇聯當時正在奮力苦戰。這與到那時為止在對德地麵作戰中貢獻微薄的美國形成鮮明的對比。在倫敦，據說與波蘭流亡政府打交道的外交部，已經流露出不耐煩甚至惱怒的口氣。人們甚至指責西科爾斯基由於要實現他的抱負而惹事生非；而他的抱負則是確保英國政府在1939年曾經承諾保證的同一邊界，德國對該邊界的侵犯曾經釀成英國政府對德國開戰的理由。倫敦認為波蘭要求歸還戰前領土的願望是不現實的。這時，史達林已開始在流亡蘇聯的可信的波蘭人中間，組織最終成為傀儡的波蘭共產黨政府。
1943年4月，在卡廷附近發現了埋有一萬二千名被殺害的波蘭官員的萬人坑。以前有關這些人的最後消息是，1939年他們還活在蘇軍占領的那部分波蘭領土上。這些波蘭人究竟是死於蘇聯內務人民委員部部隊之手，還是死於德國黨衛軍特別行動隊之手，至今尚無定論。兩者都同樣有可能犯下這樣的暴行，但是多數證據，連同蘇聯對這一罪行被揭露時所持的態度，都使人覺得蘇聯政府大概應該對此負責。可是波蘭流亡政府成員所表現出來的焦慮和義憤，以及他們要求進行獨立的調查給莫斯科提供了久等不遇的良機來拋棄倫敦的波蘭人。史達林嚴厲譴責他們在未讓蘇聯有機會來駁斥指控之前就按德國的汙衊行事。史達林完全不為羅斯福和邱吉爾的勸阻所動，4月26日斷絕了與波蘭人的外交關係；這樣蘇聯就為蘇軍一旦進入波蘭領土立即建立起它自己的共產黨政權鋪平了道路。1943年10月6日，波蘭駐華盛頓大使警告美國國務卿赫爾，蘇聯試圖通過它自己的波蘭共產黨人統治波蘭，他敦促美國和英國應共同保證波蘭的完整，必要時可採取行動，在波蘭駐紮美國和英國軍隊等等，以示誠意。
那年夏天，西科爾斯基在一次飛機失事中喪生，波蘭農民黨領袖米科拉伊契克接替他出任流亡政府總理。米科拉伊契克是持溫和觀點的，但他在英國外交大臣艾登前往莫斯科出席外長會議前不久會見他時，用米科拉伊契克自己的話說，他被弄得目瞪口呆，因為艾登告訴他說，除非波蘭政府同意放棄前波蘭的東部地區，否則很少有希望能使蘇聯恢復與波蘭的關係或同意把治理解放了的波蘭領土的權力委託給波蘭流亡政府。據說米科拉伊契克回答說，放棄這片領土可能僅僅是俄國一係列要求的開端。這次外交部長會議上幾乎沒有討論波蘭問題，什麽問題也沒有解決。赫爾當時不想卷進波蘭問題，可是莫洛托夫態度很明朗：波蘭問題應該由蘇聯來解決，雖然蘇聯可能也聽聽別人的意見。據艾登說，他從俄國一回國，就讓外交部為他草擬一項調解波-蘇分歧的計劃草案。艾登說，外交部向他建議採用寇鬆線，不過利沃夫應歸屬波蘭，並把東普魯士、但澤和上西裏西亞劃給波蘭，作為它喪失東部領土的補償。
第三十一章 歐洲的力量對比
艾伯特·西頓 [英國]
[出自《蘇德戰爭 1941-1945》]
1941年，艾登赴莫斯科作冬季訪問，當時注意到史達林已在要求知道蘇聯在戰後能得到什麽好處。史達林要求英美兩國承認1941年的邊界，以及原先被莫斯科稱作寇鬆線的波蘇邊界。莫洛托夫甚至暗示，蘇聯戰後的邊境線應該向西移入東普魯士境內。同年7月，部分由於英國的慫恿，波蘭流亡政府首相西科爾斯基將軍與充任蘇聯發言人的蘇聯駐倫敦大使麥斯基開始談判。1941年8月14日，他們就在蘇聯領土上組建與裝備一支波蘭軍隊問題達成了某種協議，但是關於解決戰後蘇波邊界爭執的問題則被擱置了下來。英美政府關於波蘭邊界所持的態度還不十分明朗，但它們看來基本上持這樣的觀點，即它們既不承認蘇聯對原來的東波蘭的併吞，但也不保證或肯定支持恢復波蘭在1939年8月的邊界(在這條邊界之內還居住著部分白俄羅斯和烏克蘭的居民)。1941年12月，西科爾斯基赴莫斯科簽署波蘇友好互助宣言，但不願就重新調整邊界問題進行任何討論。
1942年1月8日，邱吉爾寫信給艾登說，在違背他們自己的意願的情況下把波羅的海國家、比薩拉比亞和北布科維納的人民交給蘇聯，是與英國為之戰鬥的原則背道而馳的。這樣做將使英國的事業蒙受恥辱。邱吉爾認為，在戰後和會召開之前，毫無疑問不應討論確定邊界問題。1942年5月20日，當莫洛托夫到倫敦時，邱吉爾政府認為，要求英國同意蘇聯對原來的東波蘭的占領是與1939年的英波協定不相容的，從而它拒絕了這一要求。這些觀點是與事後據說由英國政府在1944年表示的觀點是不同的。
1943年1月6日，在成功地對史達林格勒實施了反包圍之後，蘇聯政府發表了公開的直率的聲明，聲稱它把在東波蘭早先占領的地區看作是蘇聯領土。在倫敦的波蘭流亡政府籲請美英兩國政府反對這個聲明。羅斯福在答覆時不置可否，但也表示相信，東歐和中歐的邊界將在戰後和會上確定；看來他反對惹惱蘇聯，因為蘇聯當時正在奮力苦戰。這與到那時為止在對德地麵作戰中貢獻微薄的美國形成鮮明的對比。在倫敦，據說與波蘭流亡政府打交道的外交部，已經流露出不耐煩甚至惱怒的口氣。人們甚至指責西科爾斯基由於要實現他的抱負而惹事生非；而他的抱負則是確保英國政府在1939年曾經承諾保證的同一邊界，德國對該邊界的侵犯曾經釀成英國政府對德國開戰的理由。倫敦認為波蘭要求歸還戰前領土的願望是不現實的。這時，史達林已開始在流亡蘇聯的可信的波蘭人中間，組織最終成為傀儡的波蘭共產黨政府。
1943年4月，在卡廷附近發現了埋有一萬二千名被殺害的波蘭官員的萬人坑。以前有關這些人的最後消息是，1939年他們還活在蘇軍占領的那部分波蘭領土上。這些波蘭人究竟是死於蘇聯內務人民委員部部隊之手，還是死於德國黨衛軍特別行動隊之手，至今尚無定論。兩者都同樣有可能犯下這樣的暴行，但是多數證據，連同蘇聯對這一罪行被揭露時所持的態度，都使人覺得蘇聯政府大概應該對此負責。可是波蘭流亡政府成員所表現出來的焦慮和義憤，以及他們要求進行獨立的調查給莫斯科提供了久等不遇的良機來拋棄倫敦的波蘭人。史達林嚴厲譴責他們在未讓蘇聯有機會來駁斥指控之前就按德國的汙衊行事。史達林完全不為羅斯福和邱吉爾的勸阻所動，4月26日斷絕了與波蘭人的外交關係；這樣蘇聯就為蘇軍一旦進入波蘭領土立即建立起它自己的共產黨政權鋪平了道路。1943年10月6日，波蘭駐華盛頓大使警告美國國務卿赫爾，蘇聯試圖通過它自己的波蘭共產黨人統治波蘭，他敦促美國和英國應共同保證波蘭的完整，必要時可採取行動，在波蘭駐紮美國和英國軍隊等等，以示誠意。
那年夏天，西科爾斯基在一次飛機失事中喪生，波蘭農民黨領袖米科拉伊契克接替他出任流亡政府總理。米科拉伊契克是持溫和觀點的，但他在英國外交大臣艾登前往莫斯科出席外長會議前不久會見他時，用米科拉伊契克自己的話說，他被弄得目瞪口呆，因為艾登告訴他說，除非波蘭政府同意放棄前波蘭的東部地區，否則很少有希望能使蘇聯恢復與波蘭的關係或同意把治理解放了的波蘭領土的權力委託給波蘭流亡政府。據說米科拉伊契克回答說，放棄這片領土可能僅僅是俄國一係列要求的開端。這次外交部長會議上幾乎沒有討論波蘭問題，什麽問題也沒有解決。赫爾當時不想卷進波蘭問題，可是莫洛托夫態度很明朗：波蘭問題應該由蘇聯來解決，雖然蘇聯可能也聽聽別人的意見。據艾登說，他從俄國一回國，就讓外交部為他草擬一項調解波-蘇分歧的計劃草案。艾登說，外交部向他建議採用寇鬆線，不過利沃夫應歸屬波蘭，並把東普魯士、但澤和上西裏西亞劃給波蘭，作為它喪失東部領土的補償。