慈禧從善如流，回電給二人說：我看過了，你們的主意是好的，放手去辦吧！
第39節
於是，袁世凱在山東各地辦起了新學堂，有義務教育性質的小學──四年免費義務教育，也有全國第一所地方大學──山東大學堂，今山東大學。
張之洞的做法也差不多，隻不過他的任務主要是改造，把自己以前辦的自強學堂改成方言學堂（武漢大學），這張香帥怎麽回事？大家都在跟國際接軌，他要弄方言？
這主要是張香帥是個思想跳脫的神人，在他眼裏外語便是方言！厲害吧！估計要讓張香帥給北京外國語大學起名，他肯定得叫“北京方言學堂”。
接著張之洞又把兩湖書院改成了兩湖大學堂。
這位仁兄的這兩所學校，無意之間為反清大業，提供了好多個造反領袖，譬如黃興、宋教仁等人都出自這兩所院校。如果慈禧還活著的話，張之洞估計要被拖出去棒打一萬棍！
表麵上看起來，頗有些“一萬年太久，隻爭朝夕”的熱鬧勁。
遺憾的是，慈禧此時已快70了，越來越老了。
人是不能變老的，尤其是封建製度下的帝王，要麽玩起“權位壓倒一切”的政治理念，要麽做出非常恐怖的事情，會非常無恥起來。
迷霧繚繞的“辛酉政變”
簡單歸納一下“辛酉政變”的經過——在農曆辛酉年，也就是1861年，風姿綽約的皇太後杏貞，在她26歲、剛剛死了老公的情況下，身臨險地而不亂，在紛繁複雜的局勢糾葛中，找到了可以信賴的同盟軍——恭親王奕。兩個二十多歲的年輕人果斷地發動了政變，快刀斬亂麻地將八個輔政大臣一舉拿下，從此確立了“垂簾聽政”的政治格局。
說到這裏，大家也就知道了，靠政變上位的妙齡女人杏貞就是後來的慈禧太後。
一百多年以來，圍繞著“辛酉政變”，一直有兩個謎題。
謎題一，政變的原因究竟是什麽，是慈禧爭權還是飛揚跋扈的八大輔臣亂政？
有人把“辛酉政變”的原因歸結為慈禧爭權，說這是因為慈禧意欲垂簾聽政，而八大輔臣不允許慈禧胡來。這種想法太可笑了，顯然不合邏輯。人家八大輔臣，上有先皇遺詔確立了他們合法的地位，下有文武百官中眾多的親信支持，幾乎占據著所有的軍政要職，而慈禧隻是一個勢單力孤的26歲少婦，怎麽可能為了權力去以卵擊石呢？除非腦袋進水了。
排除一切不靠譜的說法之後，隻剩下一個合理的解釋——鹹豐掛掉之後，八大輔臣原形畢露，想趁慈禧和小皇帝孤兒寡母之際，獨霸皇權。但令八大輔臣鬱悶的是：他們發出的政令，要經過同治皇帝蓋章才能生效。而皇帝的這枚章（“同道堂”印璽）是由母親慈禧代管的。顯而易見，慈禧就是八大輔臣攬權的攔路石。
因此，為了活命，處於弱勢的慈禧必須奮起反擊。這應該就是慈禧鋌而走險發動政變的關鍵原因。
另外，從愛護兒子的角度考慮，慈禧發動政變也是有百利而無一害。歷史經驗告訴慈禧：輔臣太過戀權，勢必會導致皇權旁落。發自內心的母愛使得這位26歲的母親決心與八大輔臣殊死一搏。很明顯，成功則皇權在握，兒子坐穩江山；失敗也不過是自己身首異處，兒子做傀儡皇帝沒問題，畢竟鹹豐就這麽一個皇子。
可能有人會問，慈禧如果真是為兒子好的話，後來又怎麽會一直不放權，由自己垂簾聽政，而讓自己唯一的兒子做個傀儡呢？其實，這個問題大家應該換位思考一下。
假設你是家裏的獨苗，且你老爸老媽創立了一家公司。在你小時候，公司是由父母在打理吧？長大了之後，父母也要扶上馬送一程吧？有哪個家長願意早早地把壓力和責任施加到孩子身上呢？總之，全麵接班隻是時間問題，早晚都會繼承這份家業。既然如此，那我們又有什麽理由去懷疑慈禧發動政變不是為她兒子好呢？
謎題二，奕為什麽要幫慈禧？
有人認為他和嫂子慈禧之間有私情，兩個人淫亂後宮，才會甘冒風險，竭力幫助孤兒寡母。
隻能說持這種看法的人，想像力實在是太豐富了。
當時慈禧並無實權，而其聯合的恭親王也被排除在顧命八大臣之外，也無太大的實權，兩個二十多歲的年輕人聯手對付獨攬軍政大權的八個政界老油條，其勝算不是高不高的問題，而是有沒有的問題。
可奕為何還是義無反顧呢？
時針往回撥十一年，也就是道光皇帝選擇繼承人的時候，他麵臨的情況是這樣的：九個兒子中，前三個早亡，老五過繼出去了，老七老八老九年齡太小。因此他隻有兩個人可以選擇，一個是四阿哥奕詝，也就是鹹豐；另一個是六阿哥，也就是恭親王奕。競爭對手奕詝和奕的關係非常親，奕詝生母早逝，奕母親靜貴妃是奕詝的養母。
無論文韜還是武略，奕都要比奕詝強。但是，才能並不是繼承皇位的必要條件，揣摩人心的陰謀詭計往往更管用，各方麵均遜於弟弟的四阿哥依照老師杜受田之計——“藏拙示仁、藏拙示孝”，成功捕獲皇帝的龍心，得到皇位，成為了清朝第九任皇帝。
第39節
於是，袁世凱在山東各地辦起了新學堂，有義務教育性質的小學──四年免費義務教育，也有全國第一所地方大學──山東大學堂，今山東大學。
張之洞的做法也差不多，隻不過他的任務主要是改造，把自己以前辦的自強學堂改成方言學堂（武漢大學），這張香帥怎麽回事？大家都在跟國際接軌，他要弄方言？
這主要是張香帥是個思想跳脫的神人，在他眼裏外語便是方言！厲害吧！估計要讓張香帥給北京外國語大學起名，他肯定得叫“北京方言學堂”。
接著張之洞又把兩湖書院改成了兩湖大學堂。
這位仁兄的這兩所學校，無意之間為反清大業，提供了好多個造反領袖，譬如黃興、宋教仁等人都出自這兩所院校。如果慈禧還活著的話，張之洞估計要被拖出去棒打一萬棍！
表麵上看起來，頗有些“一萬年太久，隻爭朝夕”的熱鬧勁。
遺憾的是，慈禧此時已快70了，越來越老了。
人是不能變老的，尤其是封建製度下的帝王，要麽玩起“權位壓倒一切”的政治理念，要麽做出非常恐怖的事情，會非常無恥起來。
迷霧繚繞的“辛酉政變”
簡單歸納一下“辛酉政變”的經過——在農曆辛酉年，也就是1861年，風姿綽約的皇太後杏貞，在她26歲、剛剛死了老公的情況下，身臨險地而不亂，在紛繁複雜的局勢糾葛中，找到了可以信賴的同盟軍——恭親王奕。兩個二十多歲的年輕人果斷地發動了政變，快刀斬亂麻地將八個輔政大臣一舉拿下，從此確立了“垂簾聽政”的政治格局。
說到這裏，大家也就知道了，靠政變上位的妙齡女人杏貞就是後來的慈禧太後。
一百多年以來，圍繞著“辛酉政變”，一直有兩個謎題。
謎題一，政變的原因究竟是什麽，是慈禧爭權還是飛揚跋扈的八大輔臣亂政？
有人把“辛酉政變”的原因歸結為慈禧爭權，說這是因為慈禧意欲垂簾聽政，而八大輔臣不允許慈禧胡來。這種想法太可笑了，顯然不合邏輯。人家八大輔臣，上有先皇遺詔確立了他們合法的地位，下有文武百官中眾多的親信支持，幾乎占據著所有的軍政要職，而慈禧隻是一個勢單力孤的26歲少婦，怎麽可能為了權力去以卵擊石呢？除非腦袋進水了。
排除一切不靠譜的說法之後，隻剩下一個合理的解釋——鹹豐掛掉之後，八大輔臣原形畢露，想趁慈禧和小皇帝孤兒寡母之際，獨霸皇權。但令八大輔臣鬱悶的是：他們發出的政令，要經過同治皇帝蓋章才能生效。而皇帝的這枚章（“同道堂”印璽）是由母親慈禧代管的。顯而易見，慈禧就是八大輔臣攬權的攔路石。
因此，為了活命，處於弱勢的慈禧必須奮起反擊。這應該就是慈禧鋌而走險發動政變的關鍵原因。
另外，從愛護兒子的角度考慮，慈禧發動政變也是有百利而無一害。歷史經驗告訴慈禧：輔臣太過戀權，勢必會導致皇權旁落。發自內心的母愛使得這位26歲的母親決心與八大輔臣殊死一搏。很明顯，成功則皇權在握，兒子坐穩江山；失敗也不過是自己身首異處，兒子做傀儡皇帝沒問題，畢竟鹹豐就這麽一個皇子。
可能有人會問，慈禧如果真是為兒子好的話，後來又怎麽會一直不放權，由自己垂簾聽政，而讓自己唯一的兒子做個傀儡呢？其實，這個問題大家應該換位思考一下。
假設你是家裏的獨苗，且你老爸老媽創立了一家公司。在你小時候，公司是由父母在打理吧？長大了之後，父母也要扶上馬送一程吧？有哪個家長願意早早地把壓力和責任施加到孩子身上呢？總之，全麵接班隻是時間問題，早晚都會繼承這份家業。既然如此，那我們又有什麽理由去懷疑慈禧發動政變不是為她兒子好呢？
謎題二，奕為什麽要幫慈禧？
有人認為他和嫂子慈禧之間有私情，兩個人淫亂後宮，才會甘冒風險，竭力幫助孤兒寡母。
隻能說持這種看法的人，想像力實在是太豐富了。
當時慈禧並無實權，而其聯合的恭親王也被排除在顧命八大臣之外，也無太大的實權，兩個二十多歲的年輕人聯手對付獨攬軍政大權的八個政界老油條，其勝算不是高不高的問題，而是有沒有的問題。
可奕為何還是義無反顧呢？
時針往回撥十一年，也就是道光皇帝選擇繼承人的時候，他麵臨的情況是這樣的：九個兒子中，前三個早亡，老五過繼出去了，老七老八老九年齡太小。因此他隻有兩個人可以選擇，一個是四阿哥奕詝，也就是鹹豐；另一個是六阿哥，也就是恭親王奕。競爭對手奕詝和奕的關係非常親，奕詝生母早逝，奕母親靜貴妃是奕詝的養母。
無論文韜還是武略，奕都要比奕詝強。但是，才能並不是繼承皇位的必要條件，揣摩人心的陰謀詭計往往更管用，各方麵均遜於弟弟的四阿哥依照老師杜受田之計——“藏拙示仁、藏拙示孝”，成功捕獲皇帝的龍心，得到皇位，成為了清朝第九任皇帝。