是啊，在此之前，我就著手調查了，但越調查越發莫名其妙，結果是
【我認為那全是謊言】。
【理由很簡單】。……如果由此推算，幕僚作出十七日舉行入城式的
決定，大概是在十四日。因為十二日日本軍攻入南京城內，十三日已經基
本上排除了地雷和尚未爆炸的炸彈，十四日之所以能作出決定，是因為已
沒有巷戰。要是還有巷戰，怎麽也不可能在十四日作出決定的（在《諸君》
一九七四年三月號第二一八頁〔單行本。我所認識的日本軍》，下冊，第
二八二頁〕中這樣寫道：“最近在十五日夜裏，隻要有關入城式的命令不
下達，十七日就不可能舉行入城式。之所以如此，是因為在十四日夜裏要
召開參謀會議，司令官作出決定，第二天製定萬無一失的計劃，如閱兵部
隊的組成、城內警備用的兵力配備計劃以及為防止對城外的偷襲而進行必
要的部署等等，必須在黃昏或夜裏轉知各部隊‘接到命令後集合’。而且，
應當在十五日那天配備和部署完畢，十六日進行準備。要使之成為可能，
就必須在十三日綜合所有情報，作出大致可行的估計”）。
即使像馬尼拉那樣很少有障礙物的城市，擁有絕對優勢火力的美國軍
隊從攻進該城的一角到掃蕩戰結束，尚且花了三個星期時間。由此來看，
南京攻陷戰實質上等於兵不血刃地入城。我進一步作了調查，但【無論從
哪一方麵來看都沒有充裕時間發生暴行事件】。因為如若殺了人，那末僅
搬運屍體，加以清理，也很困難。我越調查越發感到莫名其妙。
【以前的“定論”則認為大屠殺是入城後不久就發生的。在治安穩定
後就沒有進行大屠殺的必然性。因此如果真像定論所說的那樣，出問題的，
那隻有十二日中午至十三日中午整整一天時間。我認為，十二日攻進城內，
而十三日乃是排除某種程度的局部抵抗，控製了全市。在這種戰鬥高潮中，
沒有什麽充裕時間去進行《朝日新聞》所報導的“殺人比賽”之類人為的
屠殺。】因為僅戰鬥及其緊張狀態就夠忙的了（《季刊：歷史與文學》，
一九七四年春季號，第八十四頁，【】內著重號係洞富雄所加）。
如前所述，《紐約時報》南京特派記者德丁報導了十四日中午前南京城內進行戰鬥的情況（參照本書第三八七頁）。我認為，這類戰鬥並不是怎麽頑強的抵抗。於是，我估計在占領南京的十三日當天夜裏，市內的治安已經全麵穩定，部分地區的戰鬥旋即停止。因此，可以認為如山本七平所說的那樣，已在為十七日舉行入城式進行準備工作。
然而，對山本七平後來所說的話，就不能表示同意了。山本說：“以前的‘定論’則認為大屠殺是入城後不久就發生的。”他斷定，如果真像定論所說的那樣，當在十二日攻入城內後到“十三日中午整整一天時間”內進行大屠殺，那末“無論從哪一方麵來看都沒有充裕時間發生暴行事件”。他又說，“排除局部抵抗”，在控製了全市的戰鬥高潮中，“沒有什麽充裕時間去進行……‘殺人比賽’（即“砍殺百人比賽” 。 ——洞富雄注）之類人為的屠殺”。入城後“不久”，不要說是“人為的屠殺”，就是將大批俘虜和“便衣兵”帶出城外進行屠殺的“充裕時間”等等也是不可能有的。
雖然山本七平是這樣說的，但問題在於入城後“不久”。我不知道什麽“定論”不定論的，但所說占領南京時的大屠殺是發生在“入城後不久”，卻是事實。然而，認為入城後“不久”是指十二日攻入城內到十三日中午確保治安穩定後的整整一天的人，除山本外，恐怕別無他人了吧。他認為，“確保在治安穩定後就沒有進行大屠殺的必然性”，要是有屠殺，那必須在確保治安穩定的過程之中進行，而在此期間卻根本沒有充裕時間進行屠殺。不過，對俘虜和“便衣兵”進行大屠殺未必是以穩定當時的治安為目的而進行的。一般說來，占領不久後的屠殺是針對俘虜和“便衣兵”的，而這據說是發生在十三日夜晚至十六日夜晚。但是，就是在十七日進行入城式後，仍還對俘虜進行了大屠殺。
令人費解的傷亡統計
山本七平主張南京大屠殺是“無稽之談”的另一個“理由”就是後麵要介紹的關於南京守軍的傷亡統計，即使社會上也對這個傷亡統計感到不可思議。
山本就日本軍發表的關於南京城內外的遺棄屍體數，提出了他個人的見解（見《諸君》，一九七四年三月號）。即使根據鈴木明的記述，他也表明上海派遣軍於十二月十八日發表的“敵人遺棄屍體不下於八、九萬具”，以及僅從其於翌年一月發表（實際上於上一年十二月二十九日發表）的“遺棄屍體看來也多達八萬四千具”。對此，山本七平先是說：“人們如何解釋，那就不得而知了。但我對這種過於荒唐的說法隻有表示嘆息：“竟然如此地一直矇騙了國民？’”（單行本《我所認識的日本軍》，下冊，第二八七頁）
【我認為那全是謊言】。
【理由很簡單】。……如果由此推算，幕僚作出十七日舉行入城式的
決定，大概是在十四日。因為十二日日本軍攻入南京城內，十三日已經基
本上排除了地雷和尚未爆炸的炸彈，十四日之所以能作出決定，是因為已
沒有巷戰。要是還有巷戰，怎麽也不可能在十四日作出決定的（在《諸君》
一九七四年三月號第二一八頁〔單行本。我所認識的日本軍》，下冊，第
二八二頁〕中這樣寫道：“最近在十五日夜裏，隻要有關入城式的命令不
下達，十七日就不可能舉行入城式。之所以如此，是因為在十四日夜裏要
召開參謀會議，司令官作出決定，第二天製定萬無一失的計劃，如閱兵部
隊的組成、城內警備用的兵力配備計劃以及為防止對城外的偷襲而進行必
要的部署等等，必須在黃昏或夜裏轉知各部隊‘接到命令後集合’。而且，
應當在十五日那天配備和部署完畢，十六日進行準備。要使之成為可能，
就必須在十三日綜合所有情報，作出大致可行的估計”）。
即使像馬尼拉那樣很少有障礙物的城市，擁有絕對優勢火力的美國軍
隊從攻進該城的一角到掃蕩戰結束，尚且花了三個星期時間。由此來看，
南京攻陷戰實質上等於兵不血刃地入城。我進一步作了調查，但【無論從
哪一方麵來看都沒有充裕時間發生暴行事件】。因為如若殺了人，那末僅
搬運屍體，加以清理，也很困難。我越調查越發感到莫名其妙。
【以前的“定論”則認為大屠殺是入城後不久就發生的。在治安穩定
後就沒有進行大屠殺的必然性。因此如果真像定論所說的那樣，出問題的，
那隻有十二日中午至十三日中午整整一天時間。我認為，十二日攻進城內，
而十三日乃是排除某種程度的局部抵抗，控製了全市。在這種戰鬥高潮中，
沒有什麽充裕時間去進行《朝日新聞》所報導的“殺人比賽”之類人為的
屠殺。】因為僅戰鬥及其緊張狀態就夠忙的了（《季刊：歷史與文學》，
一九七四年春季號，第八十四頁，【】內著重號係洞富雄所加）。
如前所述，《紐約時報》南京特派記者德丁報導了十四日中午前南京城內進行戰鬥的情況（參照本書第三八七頁）。我認為，這類戰鬥並不是怎麽頑強的抵抗。於是，我估計在占領南京的十三日當天夜裏，市內的治安已經全麵穩定，部分地區的戰鬥旋即停止。因此，可以認為如山本七平所說的那樣，已在為十七日舉行入城式進行準備工作。
然而，對山本七平後來所說的話，就不能表示同意了。山本說：“以前的‘定論’則認為大屠殺是入城後不久就發生的。”他斷定，如果真像定論所說的那樣，當在十二日攻入城內後到“十三日中午整整一天時間”內進行大屠殺，那末“無論從哪一方麵來看都沒有充裕時間發生暴行事件”。他又說，“排除局部抵抗”，在控製了全市的戰鬥高潮中，“沒有什麽充裕時間去進行……‘殺人比賽’（即“砍殺百人比賽” 。 ——洞富雄注）之類人為的屠殺”。入城後“不久”，不要說是“人為的屠殺”，就是將大批俘虜和“便衣兵”帶出城外進行屠殺的“充裕時間”等等也是不可能有的。
雖然山本七平是這樣說的，但問題在於入城後“不久”。我不知道什麽“定論”不定論的，但所說占領南京時的大屠殺是發生在“入城後不久”，卻是事實。然而，認為入城後“不久”是指十二日攻入城內到十三日中午確保治安穩定後的整整一天的人，除山本外，恐怕別無他人了吧。他認為，“確保在治安穩定後就沒有進行大屠殺的必然性”，要是有屠殺，那必須在確保治安穩定的過程之中進行，而在此期間卻根本沒有充裕時間進行屠殺。不過，對俘虜和“便衣兵”進行大屠殺未必是以穩定當時的治安為目的而進行的。一般說來，占領不久後的屠殺是針對俘虜和“便衣兵”的，而這據說是發生在十三日夜晚至十六日夜晚。但是，就是在十七日進行入城式後，仍還對俘虜進行了大屠殺。
令人費解的傷亡統計
山本七平主張南京大屠殺是“無稽之談”的另一個“理由”就是後麵要介紹的關於南京守軍的傷亡統計，即使社會上也對這個傷亡統計感到不可思議。
山本就日本軍發表的關於南京城內外的遺棄屍體數，提出了他個人的見解（見《諸君》，一九七四年三月號）。即使根據鈴木明的記述，他也表明上海派遣軍於十二月十八日發表的“敵人遺棄屍體不下於八、九萬具”，以及僅從其於翌年一月發表（實際上於上一年十二月二十九日發表）的“遺棄屍體看來也多達八萬四千具”。對此，山本七平先是說：“人們如何解釋，那就不得而知了。但我對這種過於荒唐的說法隻有表示嘆息：“竟然如此地一直矇騙了國民？’”（單行本《我所認識的日本軍》，下冊，第二八七頁）