┃ 城 內 ┃ 30,516 │ 1.8 │ 13.0 │ 73.2 │ 88.0 ┃
┃（安全區）┃（1,493） │ （－） │ （0.6）│ （9.0）│ （9.6） ┃
┃ 城 外 ┃ 8,684 │ 1.1 │ 61.6 │ 27.5 │ 90.2 ┃
┠─────╂─────┼────┼────┼────┼──────┨
┃ 整個地區 ┃ 39,200 │ │ 23.8 │ 63.0 │ 88.5 ┃
┗━━━━━┻━━━━━┷━━━━┷━━━━┷━━━━┷━━━━━━┛
南京城市主要商業區建築物受損情況（按原因分類）
┏━━━━┳━━━━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ 路 名 ┃建築物數│ 受損原因（％） ┃
┃ ┃ ├────┬───┬───┬──────┨
┃ ┃ │軍事行動│ 放火 │ 掠奪 │各種原因合計┃
┣━━━━╋━━━━┿━━━━┿━━━┿━━━┿━━━━━━┫
┃ 太平路 ┃ 233 │ 1.7 │ 68.3 │ 26.6 │ 96.6 ┃
┃ 中華路 ┃ 319 │ 3.1 │ 51.4 │ 43.9 │ 98.4 ┃
┃ 建康路 ┃ 585 │ 0.5 │ 47.5 │ 49.6 │ 97.6 ┃
┃ 白下路 ┃ 411 │ 3.1 │ 34.3 │ 61.1 │ 98.5 ┃
┃ 昇州路 ┃ 320 │ － │ 25.0 │ 53.1 │ 78.1 ┃
┃ 中山路 ┃ 498 │ 5.0 │ 15.5 │ 53.6 │ 74.1 ┃
┃ 朱雀路 ┃ 122 │ － │ 7.4 │ 76.2 │ 83.6 ┃
┃ 中正路 ┃ 340 │ 5.9 │ 3.8 │ 75.9 │ 85.6 ┃
┠────╂────┼────┼───┼───┼──────┨
┃ 合 計 ┃ 2828 │ 2.7 │ 32.6 │ 54.1 │ 89.4 ┃
┗━━━━┻━━━━┷━━━━┷━━━┷━━━┷━━━━━━┛
資料來源：南京國際救濟委員會編：《南京地區戰爭受害情況》。
中正路即今中山南路——譯者
看看前麵介紹的南京國際救濟委員會——前身為南京安全區國際委員會——編印的《南京地區戰爭受害情況》 ，建築物的受損情況，如上表所示（前引書2，第二五八、二六二頁）。
兩表所示，引人注目的是；建築物遭受破壞或損失的原因，很多是由放火引起的，特別是在繁華的地方，其比率甚大。在南京陷落後半年時間，去過南京的瀧川政次郎也見到了這種繁華大街的荒涼情景，他說：“市區的居民住宅大多被燒。”（參照本書第九十六頁）
其中，最多的還是因掠奪而遭受的損失。據調查者說：“城內被燒毀的大半建築物，裏麵的東西幾乎都在焚燒前被徹底地、有組織地一搶而空。而且，在倖存的百分之十一的建築物中， 日本兵也毫無例外地闖進去進行掠奪。”（前引書2，第二三○頁）
建築物是由於日本兵放火而焚燒的，這在上述證詞中都提供了同樣的說法。
※ ※ ※
日本軍隊在南京所犯下的這種殘暴行為，通過遠東國際軍事審判傳遍了國內外，使我們過去一無所知的人感到非常吃驚，也覺得悲痛。另一方麵，在決心堅持死守南京的中國兵中，有的在處於無政府狀態的最後時刻，也許也犯下了若幹不法行為。他們也殺害自己的同胞，並對自己的同胞進行了掠奪。可是，以同盟通訊社記者身份從軍、在與十二月十三日南京陷落的同時入城的前田雄三，最近就陷落前的南京情況敘述如下：“在城內，從十一日起已陷入了極大混亂。政府工作人員和富裕階層，還有軍隊，開始逃跑。大批逃跑的人從揚子江岸邊的城門排起了一行長蛇形的隊伍。他們利用一切船隻渡向對江，其中有的船沉沒，有的人溺死。這樣一來，城內的治安無法維持。無人居住的空屋和商店、機關等，成為留下來的居民和中國兵等掠奪的目標。 日本軍是在城市已遭到了破壞之後入城的。 ”（《目擊者證詞：“南京大屠殺”真相》，載《星期一評論》，一九八二年八月九日號）
上麵所記述的關於南京陷落前的情景，完全像自己親眼目睹似的。前半部分所記確是事實，但結尾說，市區遭到了中國兵的破壞，這種說法與事實有出入。當時留在南京、眼看中國軍崩潰的《紐約時報》記者德丁在一九三八年一月九日出版的該報上發表了消易，對此，他這樣寫道：
住在市內的外僑擔心，隨著中國軍隊的潰敗，成了袋中之鼠的散兵是
否會採取各種手段，幹不法行為？但除了有斷斷續續的放火現象外，其他
什麽也沒有發生。 中國軍隊老實得可悲（洞富雄編前引資料集2，第二九
○頁）。
前田記者與德丁記者所說的情況，事實上完全相反。但我相信德丁記者的報導，因為他當時目擊了中國軍隊的潰敗情況。在日本軍占領南京後，他又留在南京三天，曾精力充沛地進行了採訪。
當然，由於是在那個時候，在中國兵中無疑多少會發生一些違反軍紀的情況。對此，在美國副領事埃斯皮的報告中也這樣說：“這裏不得不一提的是，在日本軍入城前中國軍隊並非全然沒有掠奪行為，至少在某種程度上也進行了掠奪。無疑，他們在最後幾天犯下了殺人和掠奪財產的暴行。”（這部分內容也在法庭上略而未談。前引書1，第一五一頁）
┃（安全區）┃（1,493） │ （－） │ （0.6）│ （9.0）│ （9.6） ┃
┃ 城 外 ┃ 8,684 │ 1.1 │ 61.6 │ 27.5 │ 90.2 ┃
┠─────╂─────┼────┼────┼────┼──────┨
┃ 整個地區 ┃ 39,200 │ │ 23.8 │ 63.0 │ 88.5 ┃
┗━━━━━┻━━━━━┷━━━━┷━━━━┷━━━━┷━━━━━━┛
南京城市主要商業區建築物受損情況（按原因分類）
┏━━━━┳━━━━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ 路 名 ┃建築物數│ 受損原因（％） ┃
┃ ┃ ├────┬───┬───┬──────┨
┃ ┃ │軍事行動│ 放火 │ 掠奪 │各種原因合計┃
┣━━━━╋━━━━┿━━━━┿━━━┿━━━┿━━━━━━┫
┃ 太平路 ┃ 233 │ 1.7 │ 68.3 │ 26.6 │ 96.6 ┃
┃ 中華路 ┃ 319 │ 3.1 │ 51.4 │ 43.9 │ 98.4 ┃
┃ 建康路 ┃ 585 │ 0.5 │ 47.5 │ 49.6 │ 97.6 ┃
┃ 白下路 ┃ 411 │ 3.1 │ 34.3 │ 61.1 │ 98.5 ┃
┃ 昇州路 ┃ 320 │ － │ 25.0 │ 53.1 │ 78.1 ┃
┃ 中山路 ┃ 498 │ 5.0 │ 15.5 │ 53.6 │ 74.1 ┃
┃ 朱雀路 ┃ 122 │ － │ 7.4 │ 76.2 │ 83.6 ┃
┃ 中正路 ┃ 340 │ 5.9 │ 3.8 │ 75.9 │ 85.6 ┃
┠────╂────┼────┼───┼───┼──────┨
┃ 合 計 ┃ 2828 │ 2.7 │ 32.6 │ 54.1 │ 89.4 ┃
┗━━━━┻━━━━┷━━━━┷━━━┷━━━┷━━━━━━┛
資料來源：南京國際救濟委員會編：《南京地區戰爭受害情況》。
中正路即今中山南路——譯者
看看前麵介紹的南京國際救濟委員會——前身為南京安全區國際委員會——編印的《南京地區戰爭受害情況》 ，建築物的受損情況，如上表所示（前引書2，第二五八、二六二頁）。
兩表所示，引人注目的是；建築物遭受破壞或損失的原因，很多是由放火引起的，特別是在繁華的地方，其比率甚大。在南京陷落後半年時間，去過南京的瀧川政次郎也見到了這種繁華大街的荒涼情景，他說：“市區的居民住宅大多被燒。”（參照本書第九十六頁）
其中，最多的還是因掠奪而遭受的損失。據調查者說：“城內被燒毀的大半建築物，裏麵的東西幾乎都在焚燒前被徹底地、有組織地一搶而空。而且，在倖存的百分之十一的建築物中， 日本兵也毫無例外地闖進去進行掠奪。”（前引書2，第二三○頁）
建築物是由於日本兵放火而焚燒的，這在上述證詞中都提供了同樣的說法。
※ ※ ※
日本軍隊在南京所犯下的這種殘暴行為，通過遠東國際軍事審判傳遍了國內外，使我們過去一無所知的人感到非常吃驚，也覺得悲痛。另一方麵，在決心堅持死守南京的中國兵中，有的在處於無政府狀態的最後時刻，也許也犯下了若幹不法行為。他們也殺害自己的同胞，並對自己的同胞進行了掠奪。可是，以同盟通訊社記者身份從軍、在與十二月十三日南京陷落的同時入城的前田雄三，最近就陷落前的南京情況敘述如下：“在城內，從十一日起已陷入了極大混亂。政府工作人員和富裕階層，還有軍隊，開始逃跑。大批逃跑的人從揚子江岸邊的城門排起了一行長蛇形的隊伍。他們利用一切船隻渡向對江，其中有的船沉沒，有的人溺死。這樣一來，城內的治安無法維持。無人居住的空屋和商店、機關等，成為留下來的居民和中國兵等掠奪的目標。 日本軍是在城市已遭到了破壞之後入城的。 ”（《目擊者證詞：“南京大屠殺”真相》，載《星期一評論》，一九八二年八月九日號）
上麵所記述的關於南京陷落前的情景，完全像自己親眼目睹似的。前半部分所記確是事實，但結尾說，市區遭到了中國兵的破壞，這種說法與事實有出入。當時留在南京、眼看中國軍崩潰的《紐約時報》記者德丁在一九三八年一月九日出版的該報上發表了消易，對此，他這樣寫道：
住在市內的外僑擔心，隨著中國軍隊的潰敗，成了袋中之鼠的散兵是
否會採取各種手段，幹不法行為？但除了有斷斷續續的放火現象外，其他
什麽也沒有發生。 中國軍隊老實得可悲（洞富雄編前引資料集2，第二九
○頁）。
前田記者與德丁記者所說的情況，事實上完全相反。但我相信德丁記者的報導，因為他當時目擊了中國軍隊的潰敗情況。在日本軍占領南京後，他又留在南京三天，曾精力充沛地進行了採訪。
當然，由於是在那個時候，在中國兵中無疑多少會發生一些違反軍紀的情況。對此，在美國副領事埃斯皮的報告中也這樣說：“這裏不得不一提的是，在日本軍入城前中國軍隊並非全然沒有掠奪行為，至少在某種程度上也進行了掠奪。無疑，他們在最後幾天犯下了殺人和掠奪財產的暴行。”（這部分內容也在法庭上略而未談。前引書1，第一五一頁）