回到城內，我們試著向警備隊的參謀打聽。他的說明是；為數不多的
日本部隊在護送大批投降的部隊時，途中反遭襲擊，因而殲滅了他們（第
一二○至一二一頁）。
深澤記者說，他在十七日傍晚看到屍體堆積如山，其中有的還在動，這也像鬆本重治所說的那樣，可以認為是前一天晚上發生慘劇後遺留下來的痕跡。第二天即十八日，前田記者等人外出後所目擊的堆積如山的屍體，也許與深澤記者所見到的情況有出入。自十三日起，日本軍在揚子江岸邊幾乎每天都進行大屠殺，可以認為日本軍在十七日晚上同樣也進行了大屠殺。從下關到草鞋峽，在漫長的揚子江岸邊，肯定到處都是屍體，堆積如山。總之，我認為深澤和前田隻是看到發生慘劇後遺留下來的痕跡的一部分而已。
如果十八日那天在揚子江岸邊堆積如山的被屠殺者的屍體，果真僅如前田所看到的那樣，那末，我在前麵介紹的幾個證詞所說的情況可能多半是虛構的。這無論如何也是不可想像的。
另外，同盟通訊社的記者們說：“在非戰鬥的情況下死亡的，大概是一、兩萬人。”對這種說法，將在後麵進行批判。
揚子江畔的悲慘情景
在下關草鞋峽，有許多遭集體屠殺的中國軍民的屍體被殘忍地丟入了揚子江。到底有幾千幾萬具屍體難以統計。但是在現場，還有大批屍體丟棄在那裏。
揚子江岸邊屍體成堆，發生慘劇後遺留下來的痕跡簡直像今世的人間地獄。佐佐木元勝接收了下關中國郵局後，就把野戰郵局遷到那裏來。他對當時附近滿是屍體的情況，描繪如下：
在江岸，殘兵敗卒遭機槍掃射後，屍骸成堆，在馬路上、江堤下和江
水邊，屍體重疊著。任何悲慘的情景也無法與之相比。除此以外，還有多
少具屍體被吞沒在長江的濁流中，隨波沖走，不得而知。我曾於關東發生
大地震時，看到了在本所（本所，日本東京市區內的一個地名，低窪地—
—譯者）的綠町河岸堆積著許多死屍，但與此相比也是微不足道了。那些
奪去了人的生命的槍彈和刺刀，令人毛骨悚然。有的屍體呈半裸狀態。有
的〔澆上了煤油後被焚燒〕燒得焦黑。包有草蓆的酒桶被卸在旁邊，堆積
如山，像慶祝勝利似地。軍隊站在上麵放哨。這個場麵是戰勝國與亡國的
強烈對比（前引書，上冊，第二二二頁）。
大屠殺看來大多是通過機槍掃射來進行的，但似乎有時甚至也使用了毒氣。從鎮江出發沿著揚子江南岸向前進攻的山田支隊（第十三師團屬下）有個輜重兵，他說，“在南京城內還發生過更為嚴重的幾件事”，“非常出名，但由於我未曾親眼見到”，所以“不想說”。然而，當部隊離開南京而要開赴安徽省時，曾集結在下關（南京碼頭地區），由於要渡江到對岸浦口，他們便在那裏等候輪流渡江。就在這個時候，這個日本士兵在那裏看到了悲慘的情景，他說：
更有甚者，我曾目睹了堆積在一個地方的數千名中國軍正規部隊士兵
的屍體。在此之前以及以後，我從未看到這麽多正規部隊的戰死者的屍體。
他們死得十分奇特。看上去，他們沒有外傷，其次倒下的位置像是正好爬
到下關的土堤下，待精疲力竭後才斷了氣的。也就是說，他們想朝長江方
向逃去，然而這種逃離的方向是不符合常情的。因此，隻能這樣推測，他
們不是為了逃跑才爬到江裏去，而是要到江裏飲水。
“那不是瓦斯中毒嗎？”我們互相議論著。
“是啊，是這樣的。”大夥幾乎都同意這種看法（藤原審爾編：《眾
所周知——中國婦女在百萬中國派遣軍手下蒙難》，第三十一至三十二頁）。
如上所述，在揚子江岸邊慘遭屠殺後的屍體成堆，但除此以外，還不知有多少屍骸當場被丟入揚子江裏。日本軍之所以要選擇揚子江岸邊作為進行集體屠殺的地方，目的之一，可能是為了把屍體葬入於揚子江中。
※ ※ ※
記者、作家、評論家、畫家、電影導演等多達一百十多個與新聞界有關的人們，或在攻打南京時隨軍入城，或在稍晚一些時候到達中國首都。當時，在這許多舞文弄墨的人所寫的從軍記中，沒有一篇觸及日本軍在南京市內所幹的大屠殺事件。我正當這樣認為的時候，卻在前年，看到第一個研究戰爭文學的高崎隆治發表在未來社機關雜誌《未來》（一九七六年十二月號）上的一篇文章，題目是《一九三七年十二月十三日——南京大屠殺》。從這篇文章中，我了解到詩人西條八十所寫的見聞裏有關於其目擊到日本軍進行令人厭惡的大屠殺後遺留下來的現場。西條受讀賣新聞社派遣專事參觀十二月十七日舉行的“南京入城式”。他在一九三八年七月出版的《談話》臨時增刊——《支那事變一年史》中，發表了一篇題為《盛大的南京入城式》一文，其中有一節敘述如下：
我們乘的驅逐艦“h——” 駛抵南京下關碼頭時，已是深夜了。至翌
日本部隊在護送大批投降的部隊時，途中反遭襲擊，因而殲滅了他們（第
一二○至一二一頁）。
深澤記者說，他在十七日傍晚看到屍體堆積如山，其中有的還在動，這也像鬆本重治所說的那樣，可以認為是前一天晚上發生慘劇後遺留下來的痕跡。第二天即十八日，前田記者等人外出後所目擊的堆積如山的屍體，也許與深澤記者所見到的情況有出入。自十三日起，日本軍在揚子江岸邊幾乎每天都進行大屠殺，可以認為日本軍在十七日晚上同樣也進行了大屠殺。從下關到草鞋峽，在漫長的揚子江岸邊，肯定到處都是屍體，堆積如山。總之，我認為深澤和前田隻是看到發生慘劇後遺留下來的痕跡的一部分而已。
如果十八日那天在揚子江岸邊堆積如山的被屠殺者的屍體，果真僅如前田所看到的那樣，那末，我在前麵介紹的幾個證詞所說的情況可能多半是虛構的。這無論如何也是不可想像的。
另外，同盟通訊社的記者們說：“在非戰鬥的情況下死亡的，大概是一、兩萬人。”對這種說法，將在後麵進行批判。
揚子江畔的悲慘情景
在下關草鞋峽，有許多遭集體屠殺的中國軍民的屍體被殘忍地丟入了揚子江。到底有幾千幾萬具屍體難以統計。但是在現場，還有大批屍體丟棄在那裏。
揚子江岸邊屍體成堆，發生慘劇後遺留下來的痕跡簡直像今世的人間地獄。佐佐木元勝接收了下關中國郵局後，就把野戰郵局遷到那裏來。他對當時附近滿是屍體的情況，描繪如下：
在江岸，殘兵敗卒遭機槍掃射後，屍骸成堆，在馬路上、江堤下和江
水邊，屍體重疊著。任何悲慘的情景也無法與之相比。除此以外，還有多
少具屍體被吞沒在長江的濁流中，隨波沖走，不得而知。我曾於關東發生
大地震時，看到了在本所（本所，日本東京市區內的一個地名，低窪地—
—譯者）的綠町河岸堆積著許多死屍，但與此相比也是微不足道了。那些
奪去了人的生命的槍彈和刺刀，令人毛骨悚然。有的屍體呈半裸狀態。有
的〔澆上了煤油後被焚燒〕燒得焦黑。包有草蓆的酒桶被卸在旁邊，堆積
如山，像慶祝勝利似地。軍隊站在上麵放哨。這個場麵是戰勝國與亡國的
強烈對比（前引書，上冊，第二二二頁）。
大屠殺看來大多是通過機槍掃射來進行的，但似乎有時甚至也使用了毒氣。從鎮江出發沿著揚子江南岸向前進攻的山田支隊（第十三師團屬下）有個輜重兵，他說，“在南京城內還發生過更為嚴重的幾件事”，“非常出名，但由於我未曾親眼見到”，所以“不想說”。然而，當部隊離開南京而要開赴安徽省時，曾集結在下關（南京碼頭地區），由於要渡江到對岸浦口，他們便在那裏等候輪流渡江。就在這個時候，這個日本士兵在那裏看到了悲慘的情景，他說：
更有甚者，我曾目睹了堆積在一個地方的數千名中國軍正規部隊士兵
的屍體。在此之前以及以後，我從未看到這麽多正規部隊的戰死者的屍體。
他們死得十分奇特。看上去，他們沒有外傷，其次倒下的位置像是正好爬
到下關的土堤下，待精疲力竭後才斷了氣的。也就是說，他們想朝長江方
向逃去，然而這種逃離的方向是不符合常情的。因此，隻能這樣推測，他
們不是為了逃跑才爬到江裏去，而是要到江裏飲水。
“那不是瓦斯中毒嗎？”我們互相議論著。
“是啊，是這樣的。”大夥幾乎都同意這種看法（藤原審爾編：《眾
所周知——中國婦女在百萬中國派遣軍手下蒙難》，第三十一至三十二頁）。
如上所述，在揚子江岸邊慘遭屠殺後的屍體成堆，但除此以外，還不知有多少屍骸當場被丟入揚子江裏。日本軍之所以要選擇揚子江岸邊作為進行集體屠殺的地方，目的之一，可能是為了把屍體葬入於揚子江中。
※ ※ ※
記者、作家、評論家、畫家、電影導演等多達一百十多個與新聞界有關的人們，或在攻打南京時隨軍入城，或在稍晚一些時候到達中國首都。當時，在這許多舞文弄墨的人所寫的從軍記中，沒有一篇觸及日本軍在南京市內所幹的大屠殺事件。我正當這樣認為的時候，卻在前年，看到第一個研究戰爭文學的高崎隆治發表在未來社機關雜誌《未來》（一九七六年十二月號）上的一篇文章，題目是《一九三七年十二月十三日——南京大屠殺》。從這篇文章中，我了解到詩人西條八十所寫的見聞裏有關於其目擊到日本軍進行令人厭惡的大屠殺後遺留下來的現場。西條受讀賣新聞社派遣專事參觀十二月十七日舉行的“南京入城式”。他在一九三八年七月出版的《談話》臨時增刊——《支那事變一年史》中，發表了一篇題為《盛大的南京入城式》一文，其中有一節敘述如下：
我們乘的驅逐艦“h——” 駛抵南京下關碼頭時，已是深夜了。至翌