屠殺這一大批俘虜的，也是第六十五聯隊。後來，這個聯隊的隨軍記者秦賢助聽到當時情況後，曾在前麵提到的回憶錄中這樣說：
屠殺事件從十五日下午就開始了，到晚上達到了頂點。這一天，有一
長隊俘虜穿過南京市區，向太平門走去。其教量多達二萬人。……這就是
白虎部隊在南京入城時當作禮物帶來的大量俘虜。俘虜隊伍長得看不到頭，
而前麵等待著他們的卻是死亡。
甚至連被稱為“精銳的白虎隊”也屠殺其俘虜，這難道是白虎部隊的
過錯嗎？是所謂富有人情味的部隊長兩角大佐的意圖嗎？抑或是師團長即
萩洲部隊長萩洲立兵中將所選擇的處理方法嗎？
軍司令部曾向中央（參謀本部、陸軍省）請示了幾次，最初發來的訓
電是：“好好謀劃！”這一命令很不明確，也沒有關於處理俘虜的方法。
一再請示後，發來的訓電也是“研究後處理！”如何研究好呢？軍司令部
覺得為難，於是第三次請示，得到的命令是“由軍司令部負責處理！”軍
司令部認為中央的態度暖昧。為迎接朝香宮中將而舉行的入城式迫在眉睫，
軍司令部十分焦急。“殺掉吧”，軍司令部就輕易地作出了這樣的結論。
在城內，日本軍已經屠殺了俘虜，並掃蕩殘敵，直至看不到一個中國士兵。
而且，日本軍認為在缺乏糧食的情況下，隻有殺掉二萬俘虜。
不過，據說兩角大佐畢竟表示了反對。他原來想，為我方抓來的俘虜，
解除其武裝後予以釋放，讓他們回鄉。他這一內心想法是正常的，但其主
張未能實現。他雖說是部隊長，但隻是一個聯隊長而已。再說，無論哪一
個部隊在大陸戰線上連戰連勝後，都是驕傲非凡，得意忘形的。結果，什
麽都幹了（《沾滿了俘虜血跡的白虎部隊》，載《日本周報》，第三九八
號）。
秦賢助認為，兩角部隊屠殺俘虜是在十五日晚上，這個時間也許有二、三天出入。這是因為，前麵提列的橫田記者於十六日拍電報發出的消息，假定是在前一天所寫的，可以想見，兩角部隊抓到的大批俘虜在幕府山附近至少呆到十五日。我在過去寫的《南京事件》一書中，估計一萬五千名中國兵是在十六日晚上被殺害的，現在看來，事情發生在舉行入城式的十七日那天，或者發生在第二天即十八日晚上。
當時，俘虜穿過城內，出太平門，朝揚子江岸邊走去，由此看來，屠殺俘虜的地方估計是在草鞋峽——靠近下關東北方向，與長長的江岸相連。
在秦賢助的回憶錄中，有一點值得引起注意。那就是關於對二萬俘虜的處置問題。 據說軍司令部曾再三請示參謀本部和陸軍省， 而中央態度暖昧，每次都命令“處理”。然而，我認為軍司令部就處置俘虜問題請示中央的說法可能是一種誤傳。可以認為，軍部就處置俘虜問題早己下達了命令，說是要全部“處置掉”（殺掉）。下級無視上級的現象，越來越嚴重。無論幹什麽事情，軍司令部似乎本來就無意尊重中央的指令。更何況第十三師團所屬上海派遣軍有像長勇那樣的參謀，他曾放肆地說過，屠殺三十萬俘虜是他獨斷下令幹的。這些情況，我想在後麵逐步加以敘述。
關於第六十五聯隊屠殺俘虜的事件，鈴木明採訪尚活著的有關人員，寫了長篇報導，提出了各種各樣的疑點。關於鈴木明的論點，本書將在第二編裏作詳細的批判，這裏隻是簡單提一筆。關於發生上述事件的時間，也將在那裏談到。
揚子江邊每晚大屠殺
在揚子江岸邊的草鞋峽和下關，日本軍的屠殺行為好像每天晚上都有發生，同十七日或十八日屠殺一萬四千七百七十七名俘虜的情況相似。關於這些屠殺行為，我們聽到了許多證詞。其中，內容有重複的，死亡的人數似乎也有誇張之處，但還是對有關資料作一概略介紹。
在揚子江岸邊對俘虜進行大屠殺，看來是從十五日晚上開始的。在這天晚上，有幾千名中國人排成不見其尾的長長的隊伍，路過《東京朝日新聞》設在大方巷的分社前麵的馬路，被押赴屠殺場所。該報社隨軍記者尾隨著隊伍來到下關，目睹了在那裏所發生的大修劇。今井就黎明時在揚子江畔看到的悽慘情景敘述如下：
碼頭上到處都是屍體，一片黑黝黝的，堆積如山。約有五十個乃至一
百個人影在屍體中間蠕動，他們轉來轉去地拖著屍體，把屍體丟入江中。
尚未斷氣的人在呻吟著，鮮血在滴瀝，手腳抽搐著，像啞劇那樣，一片寂
靜。這個慘象在對岸隱約可見。碼頭上到處都是血水，道路化為泥濘。血
水在月光下映出一片微弱的光亮。
過不多久，“苦力們”完成了工作，在岸邊排成一行。噠！噠！噠！
一陣機槍聲。隻見他們仰麵朝天，翻身撲地，騰空躍起，都一起跌入江中，
就此了結。
當時在場的軍官曾點過死亡的人數，說是“約有二萬名左右”（《南京城內的大屠殺》，載一九五六年十二月發行的《文藝春秋特輯》）。
屠殺事件從十五日下午就開始了，到晚上達到了頂點。這一天，有一
長隊俘虜穿過南京市區，向太平門走去。其教量多達二萬人。……這就是
白虎部隊在南京入城時當作禮物帶來的大量俘虜。俘虜隊伍長得看不到頭，
而前麵等待著他們的卻是死亡。
甚至連被稱為“精銳的白虎隊”也屠殺其俘虜，這難道是白虎部隊的
過錯嗎？是所謂富有人情味的部隊長兩角大佐的意圖嗎？抑或是師團長即
萩洲部隊長萩洲立兵中將所選擇的處理方法嗎？
軍司令部曾向中央（參謀本部、陸軍省）請示了幾次，最初發來的訓
電是：“好好謀劃！”這一命令很不明確，也沒有關於處理俘虜的方法。
一再請示後，發來的訓電也是“研究後處理！”如何研究好呢？軍司令部
覺得為難，於是第三次請示，得到的命令是“由軍司令部負責處理！”軍
司令部認為中央的態度暖昧。為迎接朝香宮中將而舉行的入城式迫在眉睫，
軍司令部十分焦急。“殺掉吧”，軍司令部就輕易地作出了這樣的結論。
在城內，日本軍已經屠殺了俘虜，並掃蕩殘敵，直至看不到一個中國士兵。
而且，日本軍認為在缺乏糧食的情況下，隻有殺掉二萬俘虜。
不過，據說兩角大佐畢竟表示了反對。他原來想，為我方抓來的俘虜，
解除其武裝後予以釋放，讓他們回鄉。他這一內心想法是正常的，但其主
張未能實現。他雖說是部隊長，但隻是一個聯隊長而已。再說，無論哪一
個部隊在大陸戰線上連戰連勝後，都是驕傲非凡，得意忘形的。結果，什
麽都幹了（《沾滿了俘虜血跡的白虎部隊》，載《日本周報》，第三九八
號）。
秦賢助認為，兩角部隊屠殺俘虜是在十五日晚上，這個時間也許有二、三天出入。這是因為，前麵提列的橫田記者於十六日拍電報發出的消息，假定是在前一天所寫的，可以想見，兩角部隊抓到的大批俘虜在幕府山附近至少呆到十五日。我在過去寫的《南京事件》一書中，估計一萬五千名中國兵是在十六日晚上被殺害的，現在看來，事情發生在舉行入城式的十七日那天，或者發生在第二天即十八日晚上。
當時，俘虜穿過城內，出太平門，朝揚子江岸邊走去，由此看來，屠殺俘虜的地方估計是在草鞋峽——靠近下關東北方向，與長長的江岸相連。
在秦賢助的回憶錄中，有一點值得引起注意。那就是關於對二萬俘虜的處置問題。 據說軍司令部曾再三請示參謀本部和陸軍省， 而中央態度暖昧，每次都命令“處理”。然而，我認為軍司令部就處置俘虜問題請示中央的說法可能是一種誤傳。可以認為，軍部就處置俘虜問題早己下達了命令，說是要全部“處置掉”（殺掉）。下級無視上級的現象，越來越嚴重。無論幹什麽事情，軍司令部似乎本來就無意尊重中央的指令。更何況第十三師團所屬上海派遣軍有像長勇那樣的參謀，他曾放肆地說過，屠殺三十萬俘虜是他獨斷下令幹的。這些情況，我想在後麵逐步加以敘述。
關於第六十五聯隊屠殺俘虜的事件，鈴木明採訪尚活著的有關人員，寫了長篇報導，提出了各種各樣的疑點。關於鈴木明的論點，本書將在第二編裏作詳細的批判，這裏隻是簡單提一筆。關於發生上述事件的時間，也將在那裏談到。
揚子江邊每晚大屠殺
在揚子江岸邊的草鞋峽和下關，日本軍的屠殺行為好像每天晚上都有發生，同十七日或十八日屠殺一萬四千七百七十七名俘虜的情況相似。關於這些屠殺行為，我們聽到了許多證詞。其中，內容有重複的，死亡的人數似乎也有誇張之處，但還是對有關資料作一概略介紹。
在揚子江岸邊對俘虜進行大屠殺，看來是從十五日晚上開始的。在這天晚上，有幾千名中國人排成不見其尾的長長的隊伍，路過《東京朝日新聞》設在大方巷的分社前麵的馬路，被押赴屠殺場所。該報社隨軍記者尾隨著隊伍來到下關，目睹了在那裏所發生的大修劇。今井就黎明時在揚子江畔看到的悽慘情景敘述如下：
碼頭上到處都是屍體，一片黑黝黝的，堆積如山。約有五十個乃至一
百個人影在屍體中間蠕動，他們轉來轉去地拖著屍體，把屍體丟入江中。
尚未斷氣的人在呻吟著，鮮血在滴瀝，手腳抽搐著，像啞劇那樣，一片寂
靜。這個慘象在對岸隱約可見。碼頭上到處都是血水，道路化為泥濘。血
水在月光下映出一片微弱的光亮。
過不多久，“苦力們”完成了工作，在岸邊排成一行。噠！噠！噠！
一陣機槍聲。隻見他們仰麵朝天，翻身撲地，騰空躍起，都一起跌入江中，
就此了結。
當時在場的軍官曾點過死亡的人數，說是“約有二萬名左右”（《南京城內的大屠殺》，載一九五六年十二月發行的《文藝春秋特輯》）。