依克唐阿(?--一九o一年)，字堯山，紮拉裏氏，滿洲鑲黃旗人。早年以馬甲入伍從征，積功累遷至副都統。“勇而有謀，性仁厚。”注24一八八一年中俄改訂伊犁條約期間，俄國陳兵邊境，吉林戒嚴。烏裏雅蘇台參贊喜昌素知依克唐阿諳戰術，請旨飭令就近募獵戶守琿春。後被命佐吉林軍事，又擢黑龍江將軍。他也是清軍高級將領中著名的抵抗派。日本桃起戰爭後，他請求帶兵開赴前敵。自謂：“景近桑榆，沙場馬老”，“今茲大敵當前，豈可袖手旁觀，自耽安逸?”注25及至平壤敗績後，仍請親自督率一軍，“由吉林煙集岡直入朝鮮鹹境道內，相機繞拊漢城之背”。注26但未被朝廷批準。他募獵戶抗敵，“善避擊，傷者恆少”，屢以少擊眾，愈挫愈奮，“故依軍聲譽遠出諸軍上”。注27
當時，宋慶和依克唐阿所麵對的形勢是極其嚴峻的，他們共同承擔的是一項“彈竭血誠”也難以完成的任務。十月十四日，依克唐阿與宋慶相會，共籌防守鴨綠江一線之策。是日，宋慶接到諭旨，以葉誌超、衛汝貴屢被參劾，均先行撤去統領，聽候查辦。於是，聶士成接統原牙山軍；併兼統盛軍，呂本元、孫顯寅會統。此時，駐守鴨綠江防線的清軍有以下各軍：
一、銘軍：由總兵劉盛休統帶，先開來步隊十營四千人，後又從留守大連灣炮台的八哨中調步隊一哨和馬隊一哨，共四千二百人。
二、毅軍：原守平壤步隊四營及平壤後路步隊一營，傷亡三百餘人，患疾百餘人，可戰者僅二千人，由總兵馬玉昆統率；後開來四營，共二千人，由分統總兵宋得勝統率；宋慶自率親兵隊四百人。合計四千四百人。
三、盛軍：原守平壤步隊十二營一哨、馬隊一哨，約五千人，因傷亡減員十分之二，尚餘四千人；原駐安州右軍二營一千人，馬隊五營一哨一千三百人。合計六千三百人，由聶士成接統，總兵呂本元、孫顯寅會統。
四、奉軍及靖邊軍：原守平壤步隊五營、炮隊一營及馬隊二營，在戰鬥中左營步隊和左營馬隊幾乎全軍覆沒，其他各營均因傷亡減員四成，餘三千二百人；駐安州的靖邊右營步隊，為五百人，從大東溝新調來新右營步隊和新後營炮隊，共八百人。合計三千五百人。由總兵聶桂林統帶。
五、蘆榆防軍：因經成歡及平壤兩次戰鬥，傷亡甚大，所餘僅合四營二千人，由總兵聶士成統率。
六、仁字虎勇：多半由營口新募，共五營二千五百人，由記名提督江自康統率。
七、盛字練軍及吉字練軍：盛字練軍步隊三營、馬隊一哨，約一千五百人，吉字練軍二營，為五百人。合計二千人。由副都統豐升阿統帶。
八、齊字練軍，步隊四營約一千人，馬隊一營約五百人。由侍衛倭恆額統帶。
九、鎮邊軍：步隊四營，其中有獵戶隊二營，另馬隊九營，合計四千人。由依克唐阿直接統率。
以上清軍各軍共八十一營五哨，總計三萬零四百人。注28從鴨綠江兩岸對峙的中日雙方兵力看，是基本上相等的。以裝備而論,清軍亦不太差。據日方統計，當時防守鴨綠江一線的清軍大炮共有九十餘門。而且“米均齊備,槍炮子彈均二百數十齣”。注29特別是宋慶和依克唐阿兩名主帥，又都是敢戰之將。按道理說，鴨綠江防之戰是有打好的可能的。
但是，清軍自平壤潰敗後，土氣大為低落。平壤敗軍逃回後，雖尚存一萬數千人，而“傷病二千有零”注30，“瘡痍未復，整頓非易”。注31各軍驚恐未消，餘悸猶存，避敵唯恐不及，已無抵禦的勇氣。故有人指出；“軍心已渙，若不持之以猛峻，斷難冀其協力同仇。”注32盛軍人數最多，宋慶以“前者各軍心離”，特到盛軍駐兩日，“以鼓其氣”。注33但各將麵是心違，效果不大。後到防的清軍，情況亦不見佳。劉盛休的銘軍雖“素稱勁旅，惟承平二十年，已非舊日士卒，近悉為劉氏族鄰少年子弟，餉糈過厚，踵事增華，不聽約束。”注34至於倭恆額的齊字練軍和聶桂林新調兩營，皆知其“未經大敵，殊不可恃”。注35盛京將軍裕祿指出：宋慶“身臨前敵，自無不激勵士卒，力籌戰守，但其所統各部(指毅軍以外的各軍)，或值新挫之餘，眾心未定；或係新招之眾，戰陣初經。”注36確實道出了宋慶所麵臨的棘手問題。更為麻煩的是，諸將平時各駐一地，互不隸屬，驕橫已慣；宋慶驟稟節度，除他親統的毅軍九營外，多不服調遣。故宋慶“雖負節製諸軍名，各軍實陰不受部勒。”注37指揮這樣一支鬆散雜亂的隊伍，怎麽能夠抵禦銳氣方張的敵人強勁之旅呢?
不僅如此，清軍還是不肯放棄舊的一套作戰方法，而製定正確的積極的防禦計劃。此時，號稱“知兵”的台灣布政使唐景崧致電李鴻章，提出建議說：“現惟堅守鳳凰城一帶險要，掘地立營，憑山置炮。敵倘未攻，我惟堅伏不動，槍炮不及不發，切勿輕出交鋒；能忍一二次，軍心自定。備足軍費，再圖進取。”其實，這仍是一個消極防禦的方案。但是，李鴻章卻對此十分欣賞，認為“頗有可采”，命宋慶等“酌辦”。注38清軍的作戰方法始終跳不出原來株守待敵的窠臼，要想取得這場防禦戰的勝利也是不可能的。
當時，宋慶和依克唐阿所麵對的形勢是極其嚴峻的，他們共同承擔的是一項“彈竭血誠”也難以完成的任務。十月十四日，依克唐阿與宋慶相會，共籌防守鴨綠江一線之策。是日，宋慶接到諭旨，以葉誌超、衛汝貴屢被參劾，均先行撤去統領，聽候查辦。於是，聶士成接統原牙山軍；併兼統盛軍，呂本元、孫顯寅會統。此時，駐守鴨綠江防線的清軍有以下各軍：
一、銘軍：由總兵劉盛休統帶，先開來步隊十營四千人，後又從留守大連灣炮台的八哨中調步隊一哨和馬隊一哨，共四千二百人。
二、毅軍：原守平壤步隊四營及平壤後路步隊一營，傷亡三百餘人，患疾百餘人，可戰者僅二千人，由總兵馬玉昆統率；後開來四營，共二千人，由分統總兵宋得勝統率；宋慶自率親兵隊四百人。合計四千四百人。
三、盛軍：原守平壤步隊十二營一哨、馬隊一哨，約五千人，因傷亡減員十分之二，尚餘四千人；原駐安州右軍二營一千人，馬隊五營一哨一千三百人。合計六千三百人，由聶士成接統，總兵呂本元、孫顯寅會統。
四、奉軍及靖邊軍：原守平壤步隊五營、炮隊一營及馬隊二營，在戰鬥中左營步隊和左營馬隊幾乎全軍覆沒，其他各營均因傷亡減員四成，餘三千二百人；駐安州的靖邊右營步隊，為五百人，從大東溝新調來新右營步隊和新後營炮隊，共八百人。合計三千五百人。由總兵聶桂林統帶。
五、蘆榆防軍：因經成歡及平壤兩次戰鬥，傷亡甚大，所餘僅合四營二千人，由總兵聶士成統率。
六、仁字虎勇：多半由營口新募，共五營二千五百人，由記名提督江自康統率。
七、盛字練軍及吉字練軍：盛字練軍步隊三營、馬隊一哨，約一千五百人，吉字練軍二營，為五百人。合計二千人。由副都統豐升阿統帶。
八、齊字練軍，步隊四營約一千人，馬隊一營約五百人。由侍衛倭恆額統帶。
九、鎮邊軍：步隊四營，其中有獵戶隊二營，另馬隊九營，合計四千人。由依克唐阿直接統率。
以上清軍各軍共八十一營五哨，總計三萬零四百人。注28從鴨綠江兩岸對峙的中日雙方兵力看，是基本上相等的。以裝備而論,清軍亦不太差。據日方統計，當時防守鴨綠江一線的清軍大炮共有九十餘門。而且“米均齊備,槍炮子彈均二百數十齣”。注29特別是宋慶和依克唐阿兩名主帥，又都是敢戰之將。按道理說，鴨綠江防之戰是有打好的可能的。
但是，清軍自平壤潰敗後，土氣大為低落。平壤敗軍逃回後，雖尚存一萬數千人，而“傷病二千有零”注30，“瘡痍未復，整頓非易”。注31各軍驚恐未消，餘悸猶存，避敵唯恐不及，已無抵禦的勇氣。故有人指出；“軍心已渙，若不持之以猛峻，斷難冀其協力同仇。”注32盛軍人數最多，宋慶以“前者各軍心離”，特到盛軍駐兩日，“以鼓其氣”。注33但各將麵是心違，效果不大。後到防的清軍，情況亦不見佳。劉盛休的銘軍雖“素稱勁旅，惟承平二十年，已非舊日士卒，近悉為劉氏族鄰少年子弟，餉糈過厚，踵事增華，不聽約束。”注34至於倭恆額的齊字練軍和聶桂林新調兩營，皆知其“未經大敵，殊不可恃”。注35盛京將軍裕祿指出：宋慶“身臨前敵，自無不激勵士卒，力籌戰守，但其所統各部(指毅軍以外的各軍)，或值新挫之餘，眾心未定；或係新招之眾，戰陣初經。”注36確實道出了宋慶所麵臨的棘手問題。更為麻煩的是，諸將平時各駐一地，互不隸屬，驕橫已慣；宋慶驟稟節度，除他親統的毅軍九營外，多不服調遣。故宋慶“雖負節製諸軍名，各軍實陰不受部勒。”注37指揮這樣一支鬆散雜亂的隊伍，怎麽能夠抵禦銳氣方張的敵人強勁之旅呢?
不僅如此，清軍還是不肯放棄舊的一套作戰方法，而製定正確的積極的防禦計劃。此時，號稱“知兵”的台灣布政使唐景崧致電李鴻章，提出建議說：“現惟堅守鳳凰城一帶險要，掘地立營，憑山置炮。敵倘未攻，我惟堅伏不動，槍炮不及不發，切勿輕出交鋒；能忍一二次，軍心自定。備足軍費，再圖進取。”其實，這仍是一個消極防禦的方案。但是，李鴻章卻對此十分欣賞，認為“頗有可采”，命宋慶等“酌辦”。注38清軍的作戰方法始終跳不出原來株守待敵的窠臼，要想取得這場防禦戰的勝利也是不可能的。