“死了一個水手”僅指湖口的鹽船案；而鎮江的躉船移泊關係江堤可能坍塌，危及垸內數十萬人的生命，卻避而不提，再說“死一個水手”就是小事麽？“馬嘉理案”也才死一個翻譯呢，可你威妥瑪卻掀起翻天濁浪，百般恫嚇，險些就發動一場戰爭。
想到這裏，郭嵩燾把心裏想的委委婉婉地說了出來，並說：“我們的照會雖隻發了幾天，可案子已拖了兩年了。”
威妥瑪正在喝咖啡，聞言放下杯子說：“要說兩年也事出有因——此案敝國派在上海的領事麥華佗博士本已作了了斷，可你們原告不服才拖下來。眼下交涉到了外交部，外相慎之又慎，要派大員專辦，這就必先調集案卷，派員覆核。須知我們是法製國家，聽訟時為免出偏差，手續十分繁複，怎麽能在近日就能答覆呢？”
其實這也就是答覆。可發生在大清的事，為什麽大清的官員不能根據大清的法律作出裁決，而要交由洋人審理，官司拖了兩年，又從上海轉到倫敦來，何以捨近求遠呢？話說到這份上，自然歸結到中英間的不平等條約之一的領事裁判權了。
郭嵩燾想把話說得委婉些——在這件事上，威妥瑪是關鍵人物，他是現任駐華公使，有關大清的事，外相以他的意見為主。
正想緩緩進言，不想劉錫鴻先發言了。
這些日子，劉錫鴻也研究了不少外交文件及國際法準則，故開口也有理有據。他說：“這事歸根結底錯在領事裁判權上，根據國際公法，外交豁免權是正當的，領事裁判權是不合理的。為什麽你們的傳教士、商人在我國犯了法，我們官員不能管呢？所以，我認為，要想兩國永遠相安，應該重新考慮修改中英條約。”
話未說完，威妥瑪立刻站了起來，手一揮，打斷了劉錫鴻的話。
自從日本公使提出修改不平等的條約後，外相德爾庇已料定清國公使必然效尤。盡管英國與歐美各國的條約都無領事裁判權這一條，他們也料定清國公使已掌握了有關情況，但仍一腳踩定條約不能修改。威妥瑪已接受外相這一訓令，故當劉錫鴻才開口馬上堵他道：
“郭大人、劉大人，你們今天究竟是為了兩件具體的案子提出商討，還是要公開指責我們的前任政府呢？如果要撕毀前任政府已定的條約，那正好，才簽訂的《煙臺條約》墨跡未幹，我們的國會尚未批準呢。”
一見威妥瑪突然變臉，郭嵩燾認為劉錫鴻出言太陡，忙用和緩的語氣說：
“不要急，威大人還是坐下來吧，都是老朋友了，見麵何必激動？我們算是朋友之間的談心吧。”
威妥瑪見郭嵩燾態度從容，相比之下，自己卻是急躁了些，於是坐下來，但仍用咄咄逼人的口吻說：
“談什麽？談你們不想履行條約？”
郭嵩燾說：“此話從何談起？要毀約我們何必來？須知本公使來到貴國就是為了履行條約的。不過，中英之間歷次所訂條約確有不完善之處，應該斟酌、修改，剛才劉大人的意思便在這裏。”
威妥瑪一聽，鷹眼直逼郭嵩燾，連連追問道：“斟酌？修改？條約就是為了約束雙方行為而簽訂的，訂者，定也，怎麽還可修改？反覆無常、信口雌黃怎麽能取信於人呢？”
郭嵩燾望他冷冷地一瞥說：“閣下不必把話說得太絕了。其實，中英之間自第一個非正式條約——《穿鼻草約》起到眼下的《煙臺條約》止，其間屢有更改，《南京條約》就是在《穿鼻草約》的基礎上有所增加，《天津條約》、《北京條約》又是在《南京條約》上層層加碼，隻不過每修改一次，更加有利於貴國，敝國則更加不堪罷了。再說，條約每十年修改一次本是列國的規矩，也不是我們興起的。”
填海補天也枉然(6)
威妥瑪經郭嵩燾一反駁自知失言，但仍不以為然地搖了搖頭說：“本人認為英中之間所有的條約都是根據當時的實際而訂，十分合理，且經兩國元首蓋印，經敝國國會批準，毋庸再議。”
熟悉中國朝章典故的威妥瑪此番終於用了一個“毋庸再議”了，但郭嵩燾從他話語中看出了心虛和強詞奪理。事情既經劉錫鴻點明了，他決心率性說下去，於是說：
“不然，這以前敝國尚未開放，在事大臣不諳外交，也不知一些外交原則，故不該答應的事也答應了，就如領事裁判權，據本人所知，這是針對野蠻國家而設立的，並不針對文明國家。我中國為五千年文明古國，當今皇上、太後為一代仁厚之主，內修法治，外睦友邦，貴國視我大清為野蠻國家，乃是不友好的行為。”
郭嵩燾原想這一番話入情入理，應可折服威妥瑪，不想威妥瑪竟連連冷笑道：
“既然閣下有此一說，本人不妨把話挑明。不錯，領事裁判權確是針對野蠻國家而設，因為敝國法令乃根據耶穌基督的教義——要拯救有罪之人的靈魂而不是懲罰肉體而設。故一向寬大人道，敝國人民也習慣在這種寬鬆法律下生活。貴國自詡文明法治，據本人所知，法治極不完善，嚴刑峻法、貪汙賣法，種種不人道的事屢有所聞，淩遲、腰斬、宮刑、幽閉等等駭人聽聞的條文更載入堂堂律例，如果我們不用領事裁判權來保護我們的僑民，一旦誤觸刑法，難道讓我們大英帝國的公民也遭受淩遲、腰斬的酷刑麽？”
想到這裏，郭嵩燾把心裏想的委委婉婉地說了出來，並說：“我們的照會雖隻發了幾天，可案子已拖了兩年了。”
威妥瑪正在喝咖啡，聞言放下杯子說：“要說兩年也事出有因——此案敝國派在上海的領事麥華佗博士本已作了了斷，可你們原告不服才拖下來。眼下交涉到了外交部，外相慎之又慎，要派大員專辦，這就必先調集案卷，派員覆核。須知我們是法製國家，聽訟時為免出偏差，手續十分繁複，怎麽能在近日就能答覆呢？”
其實這也就是答覆。可發生在大清的事，為什麽大清的官員不能根據大清的法律作出裁決，而要交由洋人審理，官司拖了兩年，又從上海轉到倫敦來，何以捨近求遠呢？話說到這份上，自然歸結到中英間的不平等條約之一的領事裁判權了。
郭嵩燾想把話說得委婉些——在這件事上，威妥瑪是關鍵人物，他是現任駐華公使，有關大清的事，外相以他的意見為主。
正想緩緩進言，不想劉錫鴻先發言了。
這些日子，劉錫鴻也研究了不少外交文件及國際法準則，故開口也有理有據。他說：“這事歸根結底錯在領事裁判權上，根據國際公法，外交豁免權是正當的，領事裁判權是不合理的。為什麽你們的傳教士、商人在我國犯了法，我們官員不能管呢？所以，我認為，要想兩國永遠相安，應該重新考慮修改中英條約。”
話未說完，威妥瑪立刻站了起來，手一揮，打斷了劉錫鴻的話。
自從日本公使提出修改不平等的條約後，外相德爾庇已料定清國公使必然效尤。盡管英國與歐美各國的條約都無領事裁判權這一條，他們也料定清國公使已掌握了有關情況，但仍一腳踩定條約不能修改。威妥瑪已接受外相這一訓令，故當劉錫鴻才開口馬上堵他道：
“郭大人、劉大人，你們今天究竟是為了兩件具體的案子提出商討，還是要公開指責我們的前任政府呢？如果要撕毀前任政府已定的條約，那正好，才簽訂的《煙臺條約》墨跡未幹，我們的國會尚未批準呢。”
一見威妥瑪突然變臉，郭嵩燾認為劉錫鴻出言太陡，忙用和緩的語氣說：
“不要急，威大人還是坐下來吧，都是老朋友了，見麵何必激動？我們算是朋友之間的談心吧。”
威妥瑪見郭嵩燾態度從容，相比之下，自己卻是急躁了些，於是坐下來，但仍用咄咄逼人的口吻說：
“談什麽？談你們不想履行條約？”
郭嵩燾說：“此話從何談起？要毀約我們何必來？須知本公使來到貴國就是為了履行條約的。不過，中英之間歷次所訂條約確有不完善之處，應該斟酌、修改，剛才劉大人的意思便在這裏。”
威妥瑪一聽，鷹眼直逼郭嵩燾，連連追問道：“斟酌？修改？條約就是為了約束雙方行為而簽訂的，訂者，定也，怎麽還可修改？反覆無常、信口雌黃怎麽能取信於人呢？”
郭嵩燾望他冷冷地一瞥說：“閣下不必把話說得太絕了。其實，中英之間自第一個非正式條約——《穿鼻草約》起到眼下的《煙臺條約》止，其間屢有更改，《南京條約》就是在《穿鼻草約》的基礎上有所增加，《天津條約》、《北京條約》又是在《南京條約》上層層加碼，隻不過每修改一次，更加有利於貴國，敝國則更加不堪罷了。再說，條約每十年修改一次本是列國的規矩，也不是我們興起的。”
填海補天也枉然(6)
威妥瑪經郭嵩燾一反駁自知失言，但仍不以為然地搖了搖頭說：“本人認為英中之間所有的條約都是根據當時的實際而訂，十分合理，且經兩國元首蓋印，經敝國國會批準，毋庸再議。”
熟悉中國朝章典故的威妥瑪此番終於用了一個“毋庸再議”了，但郭嵩燾從他話語中看出了心虛和強詞奪理。事情既經劉錫鴻點明了，他決心率性說下去，於是說：
“不然，這以前敝國尚未開放，在事大臣不諳外交，也不知一些外交原則，故不該答應的事也答應了，就如領事裁判權，據本人所知，這是針對野蠻國家而設立的，並不針對文明國家。我中國為五千年文明古國，當今皇上、太後為一代仁厚之主，內修法治，外睦友邦，貴國視我大清為野蠻國家，乃是不友好的行為。”
郭嵩燾原想這一番話入情入理，應可折服威妥瑪，不想威妥瑪竟連連冷笑道：
“既然閣下有此一說，本人不妨把話挑明。不錯，領事裁判權確是針對野蠻國家而設，因為敝國法令乃根據耶穌基督的教義——要拯救有罪之人的靈魂而不是懲罰肉體而設。故一向寬大人道，敝國人民也習慣在這種寬鬆法律下生活。貴國自詡文明法治，據本人所知，法治極不完善，嚴刑峻法、貪汙賣法，種種不人道的事屢有所聞，淩遲、腰斬、宮刑、幽閉等等駭人聽聞的條文更載入堂堂律例，如果我們不用領事裁判權來保護我們的僑民，一旦誤觸刑法，難道讓我們大英帝國的公民也遭受淩遲、腰斬的酷刑麽？”