第四冊和珅(1750—1799)（9）
朕之所寶，惟在時和年豐，民康物阜，得賢才分理庶政，方為至寶。再查應進土貢，原為日用所必需。如吉林、黑龍江將軍每年所進貂皮、東珠、人參，係該處所產之物。他如川廣之藥材，江浙之綢緞，及徽墨、湖筆、箋紙、茶葉、瓜果等項，不過任土作貢之義，仍準按例呈進。所有如意、銅磁、書畫、掛屏、插瓶等項，嗣後概不準呈進。至在京王公大臣，每年所得分例，尚不能敷當差之用，豈有餘資？亦不許呈進。若內廷翰林所錄禦製詩文冊頁作詩畫等物，尚可呈進，斷不許增入古玩。至各省監政織造關差等，並無地方理事之責，其應支之銀兩，現今戶部查明，方擬酌減，伊等辦公更可裕如。應進貢物，準照例呈進。朕想每年王公大臣督撫等，所進如意，取兆吉祥，殊覺無謂。諸臣以為如意，而朕觀之反不如意也，亦著一併禁止。朕此次嚴諭之後，諸臣等有將所禁之物，呈進者，即以違製論，決不稍貸，特此明白宜諭內外知之。”並以兵部尚書軍機大臣福長安依阿黨附，命即革職拿問，一併查抄議罪。隨據直隸總督胡季堂條陳俗錚請照大逆律淩遲處死。十八日大學士九卿文武大臣翰詹科道等，公擬和珅罪名，請如胡議。福長安應照朋黨例擬斬，即行正法。奏上，上心不忍。特詔曰：“和珅種種悖妄專權，罪大惡極，於法實無絲毫可貸。因思聖祖仁皇帝誅鰲拜，世宗憲皇帝誅年羹堯，皇考誅訥親，此三人位與和珅相等，而和珅之罪，尤為過之。從前辦理鰲拜、年羹堯，皆蒙賜令自盡。訥親貽誤軍務，於軍前正法。今就和珅罪狀而論，其壓擱軍報，有心欺隱。各路軍營，迎其意旨，虛報首級，坐冒軍糧，以至日久未竣，貽誤軍國重務，尤為重大。即不照大逆例淩遲處死，亦應照訥親之例，立正典刑，此事實難寬其一線，惟現當皇考大故之時，即將和珅處決，在伊自思為罪應當，朕心究有所不忍。且伊罪雖浮於訥親，究未身在軍營，與訥親稍異。國家原有議親議貴之條，以和珅喪心昧良，不齒人類。難以援引八議，豈能從減？姑念其曾任首輔大臣，於萬無可貸之中，免慫潦校和珅著加恩賜令自盡。此朕為國體起見，非為和珅也。至福長安受皇考厚恩，亦居和珅之次，且日與和珅朝夕聚處，而和珅罪狀，知之最悉。且常有獨對之時，如果據實舉劾，罪績昭著，皇考必將和珅即正刑誅，斷不肯偏護和珅，轉坐福長安以訐發之罪。即謂皇考春秋已高，恐觸聖怒，藉小忠小信為辭，不肯舉發。自朕立為皇太子，至受璽後，已及四年。此數年中，常有在朝內值宿，不與和珅同值之時，何難自請獨對？或將和珅罪狀膚列，具折密奏。如前有片紙隻字，則此時朕不但不肯將伊同和珅一同治罪，並不肯奪伊官爵。乃始終並無一語，其為有心扶同徇隱，百喙難辭。現在查伊家內財產，已非伊家所應有。若非平日肆意貪婪，何從得此饒裕？應即照大學士等所請，按例辦理。但科道並未將福長安指款參劾，而所抄資產，究不及和珅之一二。和珅現已從寬賜令自盡，福長安亦著從寬改為斬監候，秋後處決。著內監提出福長安，前往和珅所，親視和珅自盡後，再押本獄監禁。至和琳本無功績，隻因伊參奏福康安木植一案，得以屢邀擢用。此案並非和琳秉公參劾，實係聽受和珅指使,陷害福康安之計。今抄沒和珅家產，查出所蓋楠木房屋，僭妄逾製，較之福康安私帶木植，孰重孰輕？且和琳同福康安剿辦湖南苗匪，亦因和琳從中掣肘，以致福康安身沒未能辦竣。且和琳於苗匪一案，有罪無功。和琳何人？乃與開國功臣同列，著即撤去，開伊家所立專祠，一併拆毀。豐紳殷德，係固倫額駙。且公主平日為皇考所鍾愛，自應仰體慈恩，曲加體恤。若此時將豐紳殷德職銜革去，齒於齊民，亦覺未協。念和琳公爵，因拿獲王三槐所得，今照議革去，著加恩仍留伯爵，即令豐紳殷德承襲，在家閑居，不許在外滋事。宜綿亦著革去公爵，斥退侍衛，不許在幹清門行走，仍加恩賞給雲騎尉之職，回本旗當閑散差使。錫齡原係襲福靈安雲騎尉之職，福長安獲罪，自應斥退侯爵。然與福靈安無涉，仍著加恩準錫齡承襲雲騎尉之職。亦斥退侍衛，不準在幹清門行走回本旗當散差使。大學士蘇淩阿，年老耳聾，因係和琳姻親，和珅利其昏憒充位，藉顯己才。伊年逾八十，起跪維艱，難勝綸扉之任，蘇淩阿著即原品休致。侍郎吳省蘭、李潢、太僕寺卿李光雲，皆係和珅引用之人。李光雲現患痰疾，著以原品休致。吳省蘭、李潢雖無列款參劾，但未便幸列卿貳，著給編修之職，撤回學政，不準在南書房行走。”思確辜，復詔誡內外臣工曰：“昨降旨將和珅罪狀明白宣示，據大學士九卿等，會同定擬具奏，已將和珅賜令自盡矣。和珅任事日久，專權蒙蔽，以至下情不能上達。若不立除兇惡，無以肅清庶政，整飭官方。今已明正其罪，此案業經辦結。因思和珅所管衙門本多，其升任保舉，自必不少。而外省官員奔走和珅門下，逢迎饋貽，皆所不免。若一一根究，連及多人，罪不及眾之義。且近來弊端百出，事難悉數。現在宣示和珅罪狀，其最重各款，俱已曉然昭著。倘廷臣中誤會朕意，遇事搜求，尚復發攻訐陰私，摘發細故，或指一二人一二事，以實其言，則舉之不勝其舉，並起告訐報復之漸。是除一巨蠹，又不免流於黨援門戶陋習，殊非朕之本意也。朕所以治和珅之罪者，為其貽誤軍國重務，而又種種貪黷營私，中以立即辦理，刻不容貸。此外不肯別有株連，惟在警戒將來，不復追究既往。大小臣工，毋庸心存疑懼。況臣工有才能者多，若能遷善改過，皆可為國家出力之人。即有從前熱中躁進，一時失足者，但能洗心滌慮，痛改前非，仍可勉為端士，不至終身誤陷匪人。特此再行明白宣示，各宜凜遵砥礪，以副朕鹹與維新之意。倘經此番訓飭之後，尚不知改悔，勉力修省，則是自甘暴棄，不齒士類，必當嚴加懲治，毋謂教誡之不預。”於此仰見聖心寬仁，立除大憝。而於依草木之徒，悉置不究。中外臣庶，無不歡欣鼓舞。旋授勒保為經略大臣，督撫提鎮均聽節製，明亮額勒登保並為參贊，剋期滅賊，凡不諳軍旅畏葸無功各將領，皆在次第撤回罷黜矣。
朕之所寶，惟在時和年豐，民康物阜，得賢才分理庶政，方為至寶。再查應進土貢，原為日用所必需。如吉林、黑龍江將軍每年所進貂皮、東珠、人參，係該處所產之物。他如川廣之藥材，江浙之綢緞，及徽墨、湖筆、箋紙、茶葉、瓜果等項，不過任土作貢之義，仍準按例呈進。所有如意、銅磁、書畫、掛屏、插瓶等項，嗣後概不準呈進。至在京王公大臣，每年所得分例，尚不能敷當差之用，豈有餘資？亦不許呈進。若內廷翰林所錄禦製詩文冊頁作詩畫等物，尚可呈進，斷不許增入古玩。至各省監政織造關差等，並無地方理事之責，其應支之銀兩，現今戶部查明，方擬酌減，伊等辦公更可裕如。應進貢物，準照例呈進。朕想每年王公大臣督撫等，所進如意，取兆吉祥，殊覺無謂。諸臣以為如意，而朕觀之反不如意也，亦著一併禁止。朕此次嚴諭之後，諸臣等有將所禁之物，呈進者，即以違製論，決不稍貸，特此明白宜諭內外知之。”並以兵部尚書軍機大臣福長安依阿黨附，命即革職拿問，一併查抄議罪。隨據直隸總督胡季堂條陳俗錚請照大逆律淩遲處死。十八日大學士九卿文武大臣翰詹科道等，公擬和珅罪名，請如胡議。福長安應照朋黨例擬斬，即行正法。奏上，上心不忍。特詔曰：“和珅種種悖妄專權，罪大惡極，於法實無絲毫可貸。因思聖祖仁皇帝誅鰲拜，世宗憲皇帝誅年羹堯，皇考誅訥親，此三人位與和珅相等，而和珅之罪，尤為過之。從前辦理鰲拜、年羹堯，皆蒙賜令自盡。訥親貽誤軍務，於軍前正法。今就和珅罪狀而論，其壓擱軍報，有心欺隱。各路軍營，迎其意旨，虛報首級，坐冒軍糧，以至日久未竣，貽誤軍國重務，尤為重大。即不照大逆例淩遲處死，亦應照訥親之例，立正典刑，此事實難寬其一線，惟現當皇考大故之時，即將和珅處決，在伊自思為罪應當，朕心究有所不忍。且伊罪雖浮於訥親，究未身在軍營，與訥親稍異。國家原有議親議貴之條，以和珅喪心昧良，不齒人類。難以援引八議，豈能從減？姑念其曾任首輔大臣，於萬無可貸之中，免慫潦校和珅著加恩賜令自盡。此朕為國體起見，非為和珅也。至福長安受皇考厚恩，亦居和珅之次，且日與和珅朝夕聚處，而和珅罪狀，知之最悉。且常有獨對之時，如果據實舉劾，罪績昭著，皇考必將和珅即正刑誅，斷不肯偏護和珅，轉坐福長安以訐發之罪。即謂皇考春秋已高，恐觸聖怒，藉小忠小信為辭，不肯舉發。自朕立為皇太子，至受璽後，已及四年。此數年中，常有在朝內值宿，不與和珅同值之時，何難自請獨對？或將和珅罪狀膚列，具折密奏。如前有片紙隻字，則此時朕不但不肯將伊同和珅一同治罪，並不肯奪伊官爵。乃始終並無一語，其為有心扶同徇隱，百喙難辭。現在查伊家內財產，已非伊家所應有。若非平日肆意貪婪，何從得此饒裕？應即照大學士等所請，按例辦理。但科道並未將福長安指款參劾，而所抄資產，究不及和珅之一二。和珅現已從寬賜令自盡，福長安亦著從寬改為斬監候，秋後處決。著內監提出福長安，前往和珅所，親視和珅自盡後，再押本獄監禁。至和琳本無功績，隻因伊參奏福康安木植一案，得以屢邀擢用。此案並非和琳秉公參劾，實係聽受和珅指使,陷害福康安之計。今抄沒和珅家產，查出所蓋楠木房屋，僭妄逾製，較之福康安私帶木植，孰重孰輕？且和琳同福康安剿辦湖南苗匪，亦因和琳從中掣肘，以致福康安身沒未能辦竣。且和琳於苗匪一案，有罪無功。和琳何人？乃與開國功臣同列，著即撤去，開伊家所立專祠，一併拆毀。豐紳殷德，係固倫額駙。且公主平日為皇考所鍾愛，自應仰體慈恩，曲加體恤。若此時將豐紳殷德職銜革去，齒於齊民，亦覺未協。念和琳公爵，因拿獲王三槐所得，今照議革去，著加恩仍留伯爵，即令豐紳殷德承襲，在家閑居，不許在外滋事。宜綿亦著革去公爵，斥退侍衛，不許在幹清門行走，仍加恩賞給雲騎尉之職，回本旗當閑散差使。錫齡原係襲福靈安雲騎尉之職，福長安獲罪，自應斥退侯爵。然與福靈安無涉，仍著加恩準錫齡承襲雲騎尉之職。亦斥退侍衛，不準在幹清門行走回本旗當散差使。大學士蘇淩阿，年老耳聾，因係和琳姻親，和珅利其昏憒充位，藉顯己才。伊年逾八十，起跪維艱，難勝綸扉之任，蘇淩阿著即原品休致。侍郎吳省蘭、李潢、太僕寺卿李光雲，皆係和珅引用之人。李光雲現患痰疾，著以原品休致。吳省蘭、李潢雖無列款參劾，但未便幸列卿貳，著給編修之職，撤回學政，不準在南書房行走。”思確辜，復詔誡內外臣工曰：“昨降旨將和珅罪狀明白宣示，據大學士九卿等，會同定擬具奏，已將和珅賜令自盡矣。和珅任事日久，專權蒙蔽，以至下情不能上達。若不立除兇惡，無以肅清庶政，整飭官方。今已明正其罪，此案業經辦結。因思和珅所管衙門本多，其升任保舉，自必不少。而外省官員奔走和珅門下，逢迎饋貽，皆所不免。若一一根究，連及多人，罪不及眾之義。且近來弊端百出，事難悉數。現在宣示和珅罪狀，其最重各款，俱已曉然昭著。倘廷臣中誤會朕意，遇事搜求，尚復發攻訐陰私，摘發細故，或指一二人一二事，以實其言，則舉之不勝其舉，並起告訐報復之漸。是除一巨蠹，又不免流於黨援門戶陋習，殊非朕之本意也。朕所以治和珅之罪者，為其貽誤軍國重務，而又種種貪黷營私，中以立即辦理，刻不容貸。此外不肯別有株連，惟在警戒將來，不復追究既往。大小臣工，毋庸心存疑懼。況臣工有才能者多，若能遷善改過，皆可為國家出力之人。即有從前熱中躁進，一時失足者，但能洗心滌慮，痛改前非，仍可勉為端士，不至終身誤陷匪人。特此再行明白宣示，各宜凜遵砥礪，以副朕鹹與維新之意。倘經此番訓飭之後，尚不知改悔，勉力修省，則是自甘暴棄，不齒士類，必當嚴加懲治，毋謂教誡之不預。”於此仰見聖心寬仁，立除大憝。而於依草木之徒，悉置不究。中外臣庶，無不歡欣鼓舞。旋授勒保為經略大臣，督撫提鎮均聽節製，明亮額勒登保並為參贊，剋期滅賊，凡不諳軍旅畏葸無功各將領，皆在次第撤回罷黜矣。