《魚千裏齋隨筆》卷下
馬關之奇辱
甲午馬關議和，李與日大臣伊藤博文述論高麗，齟齬過甚。伊謂李曰：“今日之事無他，僅割與不割四字。”李參以他語，伊他顧不應者久之。旋以怒相加，俾速決。李亦奮退，謂人曰：“李某名在全球，決不受此奇辱，報之必矣。”遂潛至京師，與俄使相商，慫恿備至。俄使密與德國出而幹涉，遼東卒不能割。故李再至馬關遇刺客。聞日人至今以為大恥，日俄之戰遠因亦繫於此。
《清朝野史大觀》卷8
馬關對聯
歲在甲午，東敗於日，割地媾和。李文忠忍辱蒙垢，定約馬關。一日宴會間，日相伊藤博文謂文忠曰：“有一聯能屬對乎?”因舉上聯曰：“內無相，外無將，不得已玉帛相將。”文忠猝無以應，憤愧而已。翌日乃馳書報之，下聯曰：“天難度，地難量，這才是帝王度量。”則隨員某君之筆。某君浙人，向不蒙文忠青眼者，相將度量，係鈴解鈴，允推工巧。
《眉廬叢話》
李鴻章之虛驚
甲午中日之戰，清廷議事諸臣，多以戰敗責任，歸之李鴻章，劾書盈尺，官爵幾盡削。鴻章無以自白，居北京賢良寺中，惴惴不知命在何時。一夕漏三下，忽有旨令入見，門前輿馬擾攘，一巷皆驚。滿清朝例，後帝召見大臣，率在早朝時，其以漏夜召者，多不測。鴻章聞命駭然，遂閉戶自為遺囑，戒子孫世世不得復為官。乃衣冠入朝，值恭親王出。道上拱手，連曰：“恭喜！恭喜！”舊例大臣被誅，多曰賜死，執刑者亦每以“恭喜”為言，鴻章聞之，益膽落，自以為命合休矣。迨入見，則西後與光緒，方秉燭以待，乃起用之為全權議和大臣，並歸其官爵，示章寵也。鴻章辭下，則浹背汗流，衷衣盡濕矣。後鴻章舉以語人，猶有餘悸。可見專製時代，官爵愈高，生命愈危，蓋帝王喜怒莫測，而嫉之者又時時可以陷之，往往罪所由來，莫知所自。若今日民主政治，則無此意外矣。
《綺情樓雜記》
第四冊李鴻章(1823—1901)（10）
李文忠庚子議和事
《清史獲野錄》雲：庚子六月李文忠奉命入都議和，是月二十一日，自廣州登舟，裴往送之。他官皆不見，獨以鄉裏後進召裴入。時炎熱甚，文忠衣藍糹希短衫，著魯風履，倚一小藤榻，坐定，語裴曰：“廣州鬥大城中，緩急可恃者幾人，爾能任事，取信於民，此正大可有為，為地方弭患，督撫誠不若一州縣也。能遏內亂，何致召外侮，爾其勉之矣。”先是五月十日總稅務司赫德以電告急，略言都中事。文忠即致電榮祿，力言外釁不可開，拳黨不可信，語頗忤榮意，自此京電遂絕。僅日接項城山東來電，籍知京中消息而已。時則河麵洋商相率赴香港避亂，文忠亟添一營保護河麵，命裴及廣州協往晤各國領事，告以力任保護赴港者，逡巡復返省。未幾，忽聞入都之命，粵中人心又為一震，裴因進言曰：“內亂為外侮之媒，東南之安危，視乎上海；上海之安危，則視乎香港；香港之安危視乎廣州；廣州之安危，則視乎南海之沙麵。領事洋商，聚集於此，而匪人日思暴動，以沙麵為發難之基，沙麵不保，香港受其牽動，東南大局不可問矣。某既為地方官，自當與共存亡，公過港時，盍將此意告知港督，同心協力以保東南危局。”文忠曰：“我雖離粵督任，然缺尚未開，若有大事，仍當與靜山一力主持。”靜山者，巡撫德壽字也。裴曰：“公已調補北洋矣。諸領事今晨已得電，皆額手相慶也。”文忠忽拈髯自語曰：“當今之世，捨我其誰。”已而又曰：“百足之蟲死而不僵，京師難作，根本雖已搖動，然慰亭蝭柱山東，香濤、峴莊皆有定識，必聯絡保全，不致一蹶不振。以各國兵力論之，京師危急，當在八九月之交，但聶功亭已陣亡，馬宋諸軍，零落牽製必不得力，日本調兵最速，英人助之，恐七八月已不保矣。”語至此，潸然淚下曰：“內亂如何得止？”良久無他語。裴將辭出，文忠止之曰：“潮尚未至，且勿忙。”乃自飲牛乳，而命以荷蘭水餉客，裴復啟曰：“萬一都城不守，公入京當如何辦法？”曰：“必有三大問題：剿拳匪以示威，懲罪魁以泄忿，先以此二者要我，而後注重兵費償款，此勢所必至也。兵費賠款之數目多寡，此時尚不能豫料，惟有極力磋磨展緩年分，尚不知作得到否？我已篤老，尚能活幾年，總之當一日和尚撞一日鍾，鍾不鳴了，和尚亦死了。”語次淚下如綆糜矣。裴亦愴然，遂辭出。文忠當命取影像為贈，送至艙口，仍執手再三囑曰：“地方要緊！”裴唯唯登岸，而安平船遂起碇去。德壽故庸幔然不肯自用，始終守文忠訓，不敢妄有更張，故文忠雖去而粵東卒獲無事。此裴親以語人者。
《清譚》卷4
李鴻章請賜坐麵陳
聞兩宮迴鑾時，慶王奕加刪┯駕於開封，臨行詢李鴻章曰：“中堂有何話說？當為代奏。”鴻章曰：“要說的話甚多，兩宮抵京後，當逐細麵陳。惟老且病，不能久跪，將來召對時，可否破格賜坐，以便從容陳奏，請王爺先以此意代達。”以當時西後對鴻章之感激倚重，賜坐之曠典，或可邀準，惜奕技兩宮於開封時，鴻章已在京病逝矣。
馬關之奇辱
甲午馬關議和，李與日大臣伊藤博文述論高麗，齟齬過甚。伊謂李曰：“今日之事無他，僅割與不割四字。”李參以他語，伊他顧不應者久之。旋以怒相加，俾速決。李亦奮退，謂人曰：“李某名在全球，決不受此奇辱，報之必矣。”遂潛至京師，與俄使相商，慫恿備至。俄使密與德國出而幹涉，遼東卒不能割。故李再至馬關遇刺客。聞日人至今以為大恥，日俄之戰遠因亦繫於此。
《清朝野史大觀》卷8
馬關對聯
歲在甲午，東敗於日，割地媾和。李文忠忍辱蒙垢，定約馬關。一日宴會間，日相伊藤博文謂文忠曰：“有一聯能屬對乎?”因舉上聯曰：“內無相，外無將，不得已玉帛相將。”文忠猝無以應，憤愧而已。翌日乃馳書報之，下聯曰：“天難度，地難量，這才是帝王度量。”則隨員某君之筆。某君浙人，向不蒙文忠青眼者，相將度量，係鈴解鈴，允推工巧。
《眉廬叢話》
李鴻章之虛驚
甲午中日之戰，清廷議事諸臣，多以戰敗責任，歸之李鴻章，劾書盈尺，官爵幾盡削。鴻章無以自白，居北京賢良寺中，惴惴不知命在何時。一夕漏三下，忽有旨令入見，門前輿馬擾攘，一巷皆驚。滿清朝例，後帝召見大臣，率在早朝時，其以漏夜召者，多不測。鴻章聞命駭然，遂閉戶自為遺囑，戒子孫世世不得復為官。乃衣冠入朝，值恭親王出。道上拱手，連曰：“恭喜！恭喜！”舊例大臣被誅，多曰賜死，執刑者亦每以“恭喜”為言，鴻章聞之，益膽落，自以為命合休矣。迨入見，則西後與光緒，方秉燭以待，乃起用之為全權議和大臣，並歸其官爵，示章寵也。鴻章辭下，則浹背汗流，衷衣盡濕矣。後鴻章舉以語人，猶有餘悸。可見專製時代，官爵愈高，生命愈危，蓋帝王喜怒莫測，而嫉之者又時時可以陷之，往往罪所由來，莫知所自。若今日民主政治，則無此意外矣。
《綺情樓雜記》
第四冊李鴻章(1823—1901)（10）
李文忠庚子議和事
《清史獲野錄》雲：庚子六月李文忠奉命入都議和，是月二十一日，自廣州登舟，裴往送之。他官皆不見，獨以鄉裏後進召裴入。時炎熱甚，文忠衣藍糹希短衫，著魯風履，倚一小藤榻，坐定，語裴曰：“廣州鬥大城中，緩急可恃者幾人，爾能任事，取信於民，此正大可有為，為地方弭患，督撫誠不若一州縣也。能遏內亂，何致召外侮，爾其勉之矣。”先是五月十日總稅務司赫德以電告急，略言都中事。文忠即致電榮祿，力言外釁不可開，拳黨不可信，語頗忤榮意，自此京電遂絕。僅日接項城山東來電，籍知京中消息而已。時則河麵洋商相率赴香港避亂，文忠亟添一營保護河麵，命裴及廣州協往晤各國領事，告以力任保護赴港者，逡巡復返省。未幾，忽聞入都之命，粵中人心又為一震，裴因進言曰：“內亂為外侮之媒，東南之安危，視乎上海；上海之安危，則視乎香港；香港之安危視乎廣州；廣州之安危，則視乎南海之沙麵。領事洋商，聚集於此，而匪人日思暴動，以沙麵為發難之基，沙麵不保，香港受其牽動，東南大局不可問矣。某既為地方官，自當與共存亡，公過港時，盍將此意告知港督，同心協力以保東南危局。”文忠曰：“我雖離粵督任，然缺尚未開，若有大事，仍當與靜山一力主持。”靜山者，巡撫德壽字也。裴曰：“公已調補北洋矣。諸領事今晨已得電，皆額手相慶也。”文忠忽拈髯自語曰：“當今之世，捨我其誰。”已而又曰：“百足之蟲死而不僵，京師難作，根本雖已搖動，然慰亭蝭柱山東，香濤、峴莊皆有定識，必聯絡保全，不致一蹶不振。以各國兵力論之，京師危急，當在八九月之交，但聶功亭已陣亡，馬宋諸軍，零落牽製必不得力，日本調兵最速，英人助之，恐七八月已不保矣。”語至此，潸然淚下曰：“內亂如何得止？”良久無他語。裴將辭出，文忠止之曰：“潮尚未至，且勿忙。”乃自飲牛乳，而命以荷蘭水餉客，裴復啟曰：“萬一都城不守，公入京當如何辦法？”曰：“必有三大問題：剿拳匪以示威，懲罪魁以泄忿，先以此二者要我，而後注重兵費償款，此勢所必至也。兵費賠款之數目多寡，此時尚不能豫料，惟有極力磋磨展緩年分，尚不知作得到否？我已篤老，尚能活幾年，總之當一日和尚撞一日鍾，鍾不鳴了，和尚亦死了。”語次淚下如綆糜矣。裴亦愴然，遂辭出。文忠當命取影像為贈，送至艙口，仍執手再三囑曰：“地方要緊！”裴唯唯登岸，而安平船遂起碇去。德壽故庸幔然不肯自用，始終守文忠訓，不敢妄有更張，故文忠雖去而粵東卒獲無事。此裴親以語人者。
《清譚》卷4
李鴻章請賜坐麵陳
聞兩宮迴鑾時，慶王奕加刪┯駕於開封，臨行詢李鴻章曰：“中堂有何話說？當為代奏。”鴻章曰：“要說的話甚多，兩宮抵京後，當逐細麵陳。惟老且病，不能久跪，將來召對時，可否破格賜坐，以便從容陳奏，請王爺先以此意代達。”以當時西後對鴻章之感激倚重，賜坐之曠典，或可邀準，惜奕技兩宮於開封時，鴻章已在京病逝矣。