《淩霄一士隨筆》卷6
李鴻章庚辛議和時氣焰
光緒庚子、辛醜之間，拳匪倡亂，兩宮西狩。英、法、俄、德、美、意、奧、日本八國聯軍入都，分踞京師，劃為八段。迨至合肥李文忠公奉旨入京議和，駐節賢良寺，當時人士，幾於知有涇陽君，不知有秦王，威焰盛極一時。王公貝勒有來見者，先須下門房。時張玖齋□□□□王仲襄京卿善荃以同鄉故，恆在門房中，代為接見。嘉定徐頌閣中堂?6日至賢良寺，文忠呼為老清客。一日為德兵鞭撻，告於文忠，一笑置之。婺源李理純侍郎昭煒亦住德國界內，時奉旨署禮部尚書，無端德兵入內，以鞭擊之。侍郎訴於文忠，請為復仇。文忠平日呼為頑固大臣，戲謂德兵何故來打。告以正寫謝恩摺子，正寫到“恭謝天恩，恭折仰祈聖鑒事”，德兵入內鞭之。文忠笑曰：“怕寫錯了。”答曰“未錯”。又笑曰：“未錯即打乎？”並雲：“德國鞭子真發旺人，徐頌閣以一鞭而署吏部尚書，李理純以一鞭而署禮部尚書。”湘鄉曾敬貽觀察廣銓時為議和翻譯，平時喜戴綠眼鏡。文忠惡之，呼為荒唐小鬼，又謂將來必要斫頭。翌日得句雲：“荒唐鬼說荒唐話，頑固人看頑固花。”□□徐晉卿京卿壽朋本故吏，亦門生也，亦隨同議和。議論有與李文忠不洽處，文忠恆以杖擊之。京卿告以痛，文忠雲：“不痛，何必打乎。”告以不可當眾人前打，又雲：“老師打門生，尚須瞞人乎。”京卿退有後言，謂“三品京堂，不是送來打的”，終亦無如之何。未幾，京卿病故，文忠亦病故。
《萇楚齋三筆》卷2
李鴻章孫家鼐相戲語
光緒丁酉春季，安徽會館例演團拜戲，合肥李文忠公鴻章、壽州孫文正公家鼐均在座。演至□□□戲，秦檜出台，鳴鑼喝道，頗占勢力。李文忠公戲指謂孫文正公雲：“燮翁，你看狀元有如此之闊綽。”孫文正公亦戲答曰：“實因位至宰相，始能如此闊綽耳。”時孫文正公尚未入閣，故有是言。後先文莊公聞之雲：“孫燮翁素主和平，此語亦太重矣。狀元在京非止一人，議和無第二人，不能以此回敬也。”李文忠公入閣辦事，在京數年。孫文正公偶有相宴之時，恆就李文忠公私寓，以免往來操勞。當時朝野士大夫，無不頌孫文正公之謙德雲。
《萇楚齋三筆》卷4
李鴻章之死
（光緒二十六年九月二十七日）旋得京師來電，合肥相國（李鴻章），已於今日午刻逝世，得此噩耗，兀如片石壓入心坎中，覺得眼前百卉，立時皆呈慘色。聞兩宮並震悼失次，隨扈人員，乃至宮監衛士，無不相顧錯愕，如梁傾棟折，驟失倚恃者。至此等關鍵，乃始知大臣元老為國家安危之分量。想此時中外朝野，必同抱有此種感想，即平時極力詆毀之人，至此亦不能不為之扼腕；公道所在，殆不可以人力為也！公之隆勛偉績，自表表在人耳目。晚年因中日一役，未免為輿論所集矢，然自此番再起，全國人士，皆知扶危定傾。拯此大難，畢竟非公莫屬，漸覺譽多而毀少。黃花晚節，重見芬香，此亦公之返照也。……
予（吳永乃曾國潘之孫女婿）以後進，獲從公?(宇之下，晨夕左右，幾逾一載。承公以通家子弟相待，所以督勵而訓誨之者，無所不至。每飯必招予共案，隨意談論，伺其宴息而後退。故於公之言論風概習之頗稔。公每日起居飲食，均有常度。早間六七鍾起，稍進餐點，即檢閱公事；或隨意看《通鑑》數頁，臨王聖教一紙。午間飯量頗佳，飯後，更進濃粥一碗，雞汁一杯。少停，更服鐵水一盅，即脫去長袍，短衣負手，出廊下散步，非嚴寒冰雪，不禦長衣。予即於屋內伺之，看其沿廊下從彼端至此端，往復約數十次。一家人伺門外，大聲報曰：“夠矣！”即牽簾而入，瞑坐皮椅上，更進鐵酒一盅。一侍者為之撲捏兩腿，良久，始徐徐啟目曰：“請君自便，予將就息矣，然且勿去。”時幕中尚有於公式枚等數人，予乃就往坐談。約一二鍾，侍者報中堂已起，予等乃復入室；稍談數語，晚餐已具。晚間進食已少。飯罷後，予即乘間退出，公亦不復相留，稍稍看書作信，隨即就寢。凡歷數十百日，皆一無更變。
《庚子西狩叢談》卷4
李鴻章致死之由
光緒庚辛之間，合肥李文忠公鴻章以議和居京，氣體已衰，而飲啖甚豪。其家中慮其食多，恆量為裁製，文忠轉不悅，常因食多致疾。西醫屬其不必多食，不聽，屬其不必食某物，亦不聽。又屬其萬不可食糯米物，本日即飽食，次日仍自告西醫。時合肥鄭魁士總戎國俊亦在京，時至賢良寺行館，文忠嚐屬其私購食物，藏於袖管帶來。每總戎來見，文忠必盡逐諸客，幕客多戲謂之袖筒相會。有言其喜吃而不能多，為胃強脾弱之證。文忠聞之，大為不悅，曰：“或者如是”。病故之前十日，因食多，致疾甚厲。西醫因屢進忠言不聽，直告之曰：“中堂再如是亂吃，必須死矣。”文忠不聽而去，語人曰：“西醫之言何戇也。”又逾七日，西醫已謂萬不能治。文忠之如夫人莫氏，即季皋侍郎經邁之生母，猶日求單方服之，未二日即病故。西醫有見文忠之足指者，謂其足之二指，駕於大指三指之上，為五洲所未有雲。
李鴻章庚辛議和時氣焰
光緒庚子、辛醜之間，拳匪倡亂，兩宮西狩。英、法、俄、德、美、意、奧、日本八國聯軍入都，分踞京師，劃為八段。迨至合肥李文忠公奉旨入京議和，駐節賢良寺，當時人士，幾於知有涇陽君，不知有秦王，威焰盛極一時。王公貝勒有來見者，先須下門房。時張玖齋□□□□王仲襄京卿善荃以同鄉故，恆在門房中，代為接見。嘉定徐頌閣中堂?6日至賢良寺，文忠呼為老清客。一日為德兵鞭撻，告於文忠，一笑置之。婺源李理純侍郎昭煒亦住德國界內，時奉旨署禮部尚書，無端德兵入內，以鞭擊之。侍郎訴於文忠，請為復仇。文忠平日呼為頑固大臣，戲謂德兵何故來打。告以正寫謝恩摺子，正寫到“恭謝天恩，恭折仰祈聖鑒事”，德兵入內鞭之。文忠笑曰：“怕寫錯了。”答曰“未錯”。又笑曰：“未錯即打乎？”並雲：“德國鞭子真發旺人，徐頌閣以一鞭而署吏部尚書，李理純以一鞭而署禮部尚書。”湘鄉曾敬貽觀察廣銓時為議和翻譯，平時喜戴綠眼鏡。文忠惡之，呼為荒唐小鬼，又謂將來必要斫頭。翌日得句雲：“荒唐鬼說荒唐話，頑固人看頑固花。”□□徐晉卿京卿壽朋本故吏，亦門生也，亦隨同議和。議論有與李文忠不洽處，文忠恆以杖擊之。京卿告以痛，文忠雲：“不痛，何必打乎。”告以不可當眾人前打，又雲：“老師打門生，尚須瞞人乎。”京卿退有後言，謂“三品京堂，不是送來打的”，終亦無如之何。未幾，京卿病故，文忠亦病故。
《萇楚齋三筆》卷2
李鴻章孫家鼐相戲語
光緒丁酉春季，安徽會館例演團拜戲，合肥李文忠公鴻章、壽州孫文正公家鼐均在座。演至□□□戲，秦檜出台，鳴鑼喝道，頗占勢力。李文忠公戲指謂孫文正公雲：“燮翁，你看狀元有如此之闊綽。”孫文正公亦戲答曰：“實因位至宰相，始能如此闊綽耳。”時孫文正公尚未入閣，故有是言。後先文莊公聞之雲：“孫燮翁素主和平，此語亦太重矣。狀元在京非止一人，議和無第二人，不能以此回敬也。”李文忠公入閣辦事，在京數年。孫文正公偶有相宴之時，恆就李文忠公私寓，以免往來操勞。當時朝野士大夫，無不頌孫文正公之謙德雲。
《萇楚齋三筆》卷4
李鴻章之死
（光緒二十六年九月二十七日）旋得京師來電，合肥相國（李鴻章），已於今日午刻逝世，得此噩耗，兀如片石壓入心坎中，覺得眼前百卉，立時皆呈慘色。聞兩宮並震悼失次，隨扈人員，乃至宮監衛士，無不相顧錯愕，如梁傾棟折，驟失倚恃者。至此等關鍵，乃始知大臣元老為國家安危之分量。想此時中外朝野，必同抱有此種感想，即平時極力詆毀之人，至此亦不能不為之扼腕；公道所在，殆不可以人力為也！公之隆勛偉績，自表表在人耳目。晚年因中日一役，未免為輿論所集矢，然自此番再起，全國人士，皆知扶危定傾。拯此大難，畢竟非公莫屬，漸覺譽多而毀少。黃花晚節，重見芬香，此亦公之返照也。……
予（吳永乃曾國潘之孫女婿）以後進，獲從公?(宇之下，晨夕左右，幾逾一載。承公以通家子弟相待，所以督勵而訓誨之者，無所不至。每飯必招予共案，隨意談論，伺其宴息而後退。故於公之言論風概習之頗稔。公每日起居飲食，均有常度。早間六七鍾起，稍進餐點，即檢閱公事；或隨意看《通鑑》數頁，臨王聖教一紙。午間飯量頗佳，飯後，更進濃粥一碗，雞汁一杯。少停，更服鐵水一盅，即脫去長袍，短衣負手，出廊下散步，非嚴寒冰雪，不禦長衣。予即於屋內伺之，看其沿廊下從彼端至此端，往復約數十次。一家人伺門外，大聲報曰：“夠矣！”即牽簾而入，瞑坐皮椅上，更進鐵酒一盅。一侍者為之撲捏兩腿，良久，始徐徐啟目曰：“請君自便，予將就息矣，然且勿去。”時幕中尚有於公式枚等數人，予乃就往坐談。約一二鍾，侍者報中堂已起，予等乃復入室；稍談數語，晚餐已具。晚間進食已少。飯罷後，予即乘間退出，公亦不復相留，稍稍看書作信，隨即就寢。凡歷數十百日，皆一無更變。
《庚子西狩叢談》卷4
李鴻章致死之由
光緒庚辛之間，合肥李文忠公鴻章以議和居京，氣體已衰，而飲啖甚豪。其家中慮其食多，恆量為裁製，文忠轉不悅，常因食多致疾。西醫屬其不必多食，不聽，屬其不必食某物，亦不聽。又屬其萬不可食糯米物，本日即飽食，次日仍自告西醫。時合肥鄭魁士總戎國俊亦在京，時至賢良寺行館，文忠嚐屬其私購食物，藏於袖管帶來。每總戎來見，文忠必盡逐諸客，幕客多戲謂之袖筒相會。有言其喜吃而不能多，為胃強脾弱之證。文忠聞之，大為不悅，曰：“或者如是”。病故之前十日，因食多，致疾甚厲。西醫因屢進忠言不聽，直告之曰：“中堂再如是亂吃，必須死矣。”文忠不聽而去，語人曰：“西醫之言何戇也。”又逾七日，西醫已謂萬不能治。文忠之如夫人莫氏，即季皋侍郎經邁之生母，猶日求單方服之，未二日即病故。西醫有見文忠之足指者，謂其足之二指，駕於大指三指之上，為五洲所未有雲。