《清朝野史大觀》卷8
中堂目疾
李文忠之對僚屬，恆倨傲侮慢，無所不至。然有麵折其過者，則亦深自引咎。某大令進謁，行半跪禮，文忠仰天拈髭若未之見者。既坐定，問何事來見？對曰：“聞中堂政躬弗豫，特來省疾。”曰：“無之，或外間傳誤耳。”曰：“否。以卑職所見，中堂或患目疾也。”笑曰：“是益謬妄。”曰：“卑職方向中堂請安，中堂未見，恐目疾深，中堂反不自覺耳。”文忠為之舉手謝過。傳說文忠自手書楹帖雲：“受盡天下百官氣，養就胸中一段春。”論者謂為真宰相語。
《清朝野史大觀》卷8
斥縣令革陋規
公平日神態和煦，語氣亦甚肫摯可親；而有時乃極嚴重，真有望之儼然即溫言厲之致。其督直隸時，予曾與一卸任知縣同見。公問其在縣有何政績？其人曰：“卑職識淺才迂，以勤補拙。不敢遽言政績；惟裁革陋規一事，差覺為地方除一弊政耳。”公問何項陋規，何時裁革，何以我未見過該縣詳報？曰：“某項陋規，每年可得一千數百串，向來均無報銷。卑職以為例外收入，法所不應，故決計為之裁革。業於日前通詳大憲，日內當可上達鈞覽。”公即怫然變色曰：“爾在任已兩年有餘，何以早不裁革，乃於臨卸任始行詳報？這明明是賣陋規，何謂裁陋規！貪壑已填，乃侵攘後任之所得，以博倍價而市美名，既玷官方，亦乖道誼，居心可謂巧詐。此種伎倆，豈能向我處嚐試？我即日派委查辦，如查得情實，立予揭參，不爾貸也！”其人赧然不能答。聞後來委查結果，果繫於臨去時向納規者通說，要納數倍之入，而以永遠裁革、具文詳報者。此令旋登白簡，聞者莫不稱快。
《庚子西狩叢談》卷4
第四冊李鴻章(1823—1901)（9）
李鴻章斥袁世凱
公在直督時，深受常熟排擠，故怨之頗切，而尤不愜於項城。在賢良寺時，一日項城來謁，予亟避入旁舍。項城旋進言：“中堂再造元勛，功高汗馬。而現在朝廷待遇，如此涼薄，以首輔空名，隨班朝請，跡同旅寄，殊未免過於不合。不如暫時告歸，養望林下，俟朝廷一旦有事，聞鼓鼙而思將帥，不能不倚重老臣。屆時羽檄征馳，安車就道，方足見老成聲價耳。”語未及已，公即厲聲嗬之曰：“止止！慰廷，爾乃來為翁叔平作說客耶？他汲汲要想得協辦，我開了缺，以次推升，騰出一個協辦，他即可安然頂補。你告訴他，教他休想！旁人要是開缺，他得了協辦，那是不幹我事。他想補我的缺，萬萬不能！武侯言‘鞠躬盡瘁，死而後已’，這兩句話我也還配說。我一息尚存，決不無故告退，決不奏請開缺。臣子對君上，寧有何種計較？何為合與不合？此等巧語，休在我前賣弄，我不受爾愚也。”項城隻得俯首謝過，諾諾而退。
項城出後，公即呼予相告曰：“適才袁慰廷來，爾識之否？”予曰：“知之，不甚熟。”曰：“袁世凱，爾不知耶？這真是小人！他巴結翁叔平，來為他作說客，說得天花亂墜，要我乞休開缺，為叔平作成一個協辦大學士。我偏不告退，教他想死！我老師的‘挺經’正用得著，我是要傳他衣缽的。我決計與他挺著，看他們如何擺布？我當麵訓斥他，免得再來?1唕，我混了數十年，何事不曾經驗，乃受彼輩捉弄耶？”予見其盛氣之下，至不敢更進一語，蓋項城先固出公門下，頗受獎植；此時公在閑地，而常熟方得權用事，不免有炎涼去就之世故，故因怨常熟而並及之。其一時忿語如此，蓋蓄之已久，非一朝夕間事矣。
有一次，尤使項城難受。公自出使回國後，駐節天津，尚未復命。予與直省印委候補人員同起進見。其時項城已授直臬，尚未到任，專任練兵，以監司資格，當然首領班列，入坐後，寒暄數語，項城即麵陳練兵事宜，謂現在部署粗定，德教習亦選聘，日內訂立合同。詞尚未畢，公即勃然變色，舉所持手杖，連用力頓地，砰訇作響，曰：“呸！小孩子，你懂得什麽練兵！又是訂什麽合同！我治兵數十年，現在尚不敢自信有何等把握。兵是這樣容易練的？難道雇幾個洋人，抗上一桿洋槍，念幾句‘橫土福斯’便算是西式軍隊麽？”項城至麵赭不能語。同班中皆直省僚屬，甚難為情，群俯首不敢相顧視。蓋項城時已隆隆然漸露頭角，公若有意挫折之者。真可謂薑桂之性，老而愈辣矣。
《庚子西狩叢談》卷4
七十生辰妙聯
又聞李文忠鴻章七十生辰，時官爵相，功名赫奕！某中丞為其門生，思撰聯壽之，屬幕府代擬，凡十易稿皆不當，仍督催甚急。幕府同輩三五人計無所出，日暮共赴酒樓，呼樽遣悶，因共講論其事，皆稱技窮。忽旁坐一落拓儒士揖而前曰：“聞諸君所言已悉，我適代撰一聯，煩持呈貴居停，倘獲用，則需送我五百金，以為潤筆。我方困甚，乞先署券見惠。如仍不當意，則一錢亦不索也。”眾以為奇，姑允其請，歸而繕稿呈中丞，其聯僅十二字雲：“天生以為社稷；人望之若神仙。”字字貼切，上聯用李晟事尤妙。中丞一見大喜，反覆擊節讚賞，徐曰：“此為何人捉刀，非諸君所能也。”眾以實對，中丞自出金贈之如數，且招儒士入幕，優禮之。
中堂目疾
李文忠之對僚屬，恆倨傲侮慢，無所不至。然有麵折其過者，則亦深自引咎。某大令進謁，行半跪禮，文忠仰天拈髭若未之見者。既坐定，問何事來見？對曰：“聞中堂政躬弗豫，特來省疾。”曰：“無之，或外間傳誤耳。”曰：“否。以卑職所見，中堂或患目疾也。”笑曰：“是益謬妄。”曰：“卑職方向中堂請安，中堂未見，恐目疾深，中堂反不自覺耳。”文忠為之舉手謝過。傳說文忠自手書楹帖雲：“受盡天下百官氣，養就胸中一段春。”論者謂為真宰相語。
《清朝野史大觀》卷8
斥縣令革陋規
公平日神態和煦，語氣亦甚肫摯可親；而有時乃極嚴重，真有望之儼然即溫言厲之致。其督直隸時，予曾與一卸任知縣同見。公問其在縣有何政績？其人曰：“卑職識淺才迂，以勤補拙。不敢遽言政績；惟裁革陋規一事，差覺為地方除一弊政耳。”公問何項陋規，何時裁革，何以我未見過該縣詳報？曰：“某項陋規，每年可得一千數百串，向來均無報銷。卑職以為例外收入，法所不應，故決計為之裁革。業於日前通詳大憲，日內當可上達鈞覽。”公即怫然變色曰：“爾在任已兩年有餘，何以早不裁革，乃於臨卸任始行詳報？這明明是賣陋規，何謂裁陋規！貪壑已填，乃侵攘後任之所得，以博倍價而市美名，既玷官方，亦乖道誼，居心可謂巧詐。此種伎倆，豈能向我處嚐試？我即日派委查辦，如查得情實，立予揭參，不爾貸也！”其人赧然不能答。聞後來委查結果，果繫於臨去時向納規者通說，要納數倍之入，而以永遠裁革、具文詳報者。此令旋登白簡，聞者莫不稱快。
《庚子西狩叢談》卷4
第四冊李鴻章(1823—1901)（9）
李鴻章斥袁世凱
公在直督時，深受常熟排擠，故怨之頗切，而尤不愜於項城。在賢良寺時，一日項城來謁，予亟避入旁舍。項城旋進言：“中堂再造元勛，功高汗馬。而現在朝廷待遇，如此涼薄，以首輔空名，隨班朝請，跡同旅寄，殊未免過於不合。不如暫時告歸，養望林下，俟朝廷一旦有事，聞鼓鼙而思將帥，不能不倚重老臣。屆時羽檄征馳，安車就道，方足見老成聲價耳。”語未及已，公即厲聲嗬之曰：“止止！慰廷，爾乃來為翁叔平作說客耶？他汲汲要想得協辦，我開了缺，以次推升，騰出一個協辦，他即可安然頂補。你告訴他，教他休想！旁人要是開缺，他得了協辦，那是不幹我事。他想補我的缺，萬萬不能！武侯言‘鞠躬盡瘁，死而後已’，這兩句話我也還配說。我一息尚存，決不無故告退，決不奏請開缺。臣子對君上，寧有何種計較？何為合與不合？此等巧語，休在我前賣弄，我不受爾愚也。”項城隻得俯首謝過，諾諾而退。
項城出後，公即呼予相告曰：“適才袁慰廷來，爾識之否？”予曰：“知之，不甚熟。”曰：“袁世凱，爾不知耶？這真是小人！他巴結翁叔平，來為他作說客，說得天花亂墜，要我乞休開缺，為叔平作成一個協辦大學士。我偏不告退，教他想死！我老師的‘挺經’正用得著，我是要傳他衣缽的。我決計與他挺著，看他們如何擺布？我當麵訓斥他，免得再來?1唕，我混了數十年，何事不曾經驗，乃受彼輩捉弄耶？”予見其盛氣之下，至不敢更進一語，蓋項城先固出公門下，頗受獎植；此時公在閑地，而常熟方得權用事，不免有炎涼去就之世故，故因怨常熟而並及之。其一時忿語如此，蓋蓄之已久，非一朝夕間事矣。
有一次，尤使項城難受。公自出使回國後，駐節天津，尚未復命。予與直省印委候補人員同起進見。其時項城已授直臬，尚未到任，專任練兵，以監司資格，當然首領班列，入坐後，寒暄數語，項城即麵陳練兵事宜，謂現在部署粗定，德教習亦選聘，日內訂立合同。詞尚未畢，公即勃然變色，舉所持手杖，連用力頓地，砰訇作響，曰：“呸！小孩子，你懂得什麽練兵！又是訂什麽合同！我治兵數十年，現在尚不敢自信有何等把握。兵是這樣容易練的？難道雇幾個洋人，抗上一桿洋槍，念幾句‘橫土福斯’便算是西式軍隊麽？”項城至麵赭不能語。同班中皆直省僚屬，甚難為情，群俯首不敢相顧視。蓋項城時已隆隆然漸露頭角，公若有意挫折之者。真可謂薑桂之性，老而愈辣矣。
《庚子西狩叢談》卷4
七十生辰妙聯
又聞李文忠鴻章七十生辰，時官爵相，功名赫奕！某中丞為其門生，思撰聯壽之，屬幕府代擬，凡十易稿皆不當，仍督催甚急。幕府同輩三五人計無所出，日暮共赴酒樓，呼樽遣悶，因共講論其事，皆稱技窮。忽旁坐一落拓儒士揖而前曰：“聞諸君所言已悉，我適代撰一聯，煩持呈貴居停，倘獲用，則需送我五百金，以為潤筆。我方困甚，乞先署券見惠。如仍不當意，則一錢亦不索也。”眾以為奇，姑允其請，歸而繕稿呈中丞，其聯僅十二字雲：“天生以為社稷；人望之若神仙。”字字貼切，上聯用李晟事尤妙。中丞一見大喜，反覆擊節讚賞，徐曰：“此為何人捉刀，非諸君所能也。”眾以實對，中丞自出金贈之如數，且招儒士入幕，優禮之。