蘇州諸賊掠婦女，甚眾。公克城後，手諭將弁士卒，無得侵犯。出示各家屬領歸，其無來領者，乃於各將弁中無家室者，分別給配，時稱盛德焉。公既克蘇、常，而江寧猶未下，廷議命公會師往攻。公念城垂破，何必分人之功，遂遲回不前。而曾忠襄功果告成。此異於魏之鄧艾、鍾會，晉之王渾、王浚，隋之韓擒虎、賀若弼矣。公之受命剿撚匪也，由徐溝喬勤恪公鬆年有密疏，略雲：“曾國藩久治軍旅，氣體較遜於前，馳逐鞍馬難膺其勞。蘇撫李鴻章才識足為國藩之亞，而年力正強，能耐勞劇。如以代辦山東軍務，必能迅奏蕩平。”朝議韙之。於是詔曾公回江督任，其後撚匪果平於公手。喬上此疏，方為安徽巡撫，時在同治三年。
公克復常州時，銳氣方新。常著便服巡視營柵，過賊壘談笑若無睹。英將戈登深服其膽略，而卒未受一矢之傷。戎馬二十年，轉於垂老，馬關議約時為刺客所乘，致傷頰。公嚐謂人曰：“吾不傷於戰，而傷於和，世猶有謂吾好和者，何也？”公愛吾邑程忠烈公學啟，回異諸將。忠烈攻嘉興受傷甚重，靜養於營中。文忠戒勿鳴鑼放炮，懼驚之也。及忠烈卒，文忠挽以聯雲：“堅城垂拔，壯士先摧，當時若失左右手；百戰論功，片言製敵，如公可謂文武才。”公有雅量，嚐勘黃河州縣，供張或緩。飢甚，命買雞子數枚食之，戒從者勿聲。生平與左文襄意氣不甚洽。及文襄薨，其子往謁之，相待極厚，且薦之於朝。嚐有禦史數人先後劾之，後改官於外，輒為之揄揚於本管。大吏或曰：“公殆以德報怨乎？”公笑曰：“彼少年欲立名，既為言官，必擇一二有權力者見諸彈章，其能舍我乎？此勢所必爾，何可挫其銳氣。”自光緒二十年北洋海陸軍敗於日本，讒公於孝欽顯皇後者眾。孝欽嘆曰：“微論李鴻章前功足錄。設一旦國家有緩急，畢竟此人尚可倚仗。”既而命往俄羅斯賀其君加冕。公輿櫬以行，因歷聘德、比、和、法、英、美諸國歸。在總理各國事務衙門行走，旋因事退出，總督兩廣。拳匪之亂，京朝官稍通知洋務者，皆為端郡王載漪所殺。而公以遠出，竟得無恙。義和團之變，諸國聯軍入都，兩宮西幸。詔公議和，有“旋幹轉坤惟大學士是賴”之語。公電請派親王與偕，於是命慶親王奕紀。諸國惟重公，視慶邸蔑如。每會議公聞王至，必降階以迎，甚恭謹，由是外人亦加禮貌焉。此不特存國體，亦所以泯猜嫌也。及和議定，而公疾篤。臨終無他語，但曰：“未知兩宮肯迴鑾否？”遺疏略言，今日中國譬如人有重病，必靜養元氣，始可漸復。倘更跳踉大叫，其斃也速矣。蓋忠愛之忱始終不渝如此。侯官嚴幾道復挽以聯雲：“使當日盡用公言，成功必不止此；若晚節無以自見，士論又當如何。”時頗傳誦。公生於正月四日，七十歲時，常熟翁文恭公（同騄）壽以聯雲：“壯猷為國重；元氣得春先。”以是年立春在五日也。
《舊聞隨筆》卷3
其二
李文忠公鴻章，自平亂後，獨主國事數十年，內政外交常以一身當其沖。國家倚為重輕，名滿全球，中外震仰，近世所未有也。餘輯光宣列傳以公名在中興，當列鹹同傳內。論者或責其漏，非也。公初佐皖撫福濟復廬州，累功用道員。旋入曾文正幕，每論天下若無難事。偶試以艱巨，初不經意，而卒底於成。文正謂少荃整暇，定能負重，遂奏保可大用。任以蘇事，竟立功。生平以天下為己任。其任事，持大體不為小廉曲謹。自壯至老，未嚐一日言退。嚐以文正晚年求退，為無益之請，受國大任，死而後已。馬關定約還，論者未已，或勸之歸，公則言於國實有不能恝然之誼，今事敗求退，更誰賴乎？其忠勤皆類此。先父參其弟鶴章軍，公嚐贈詩稱為非常人。督粵過滬，先父遣餘詣謁，謀赴歐攻礦學。餘少好談時務，一見言論不絕口。公執餘手而笑曰：“如此奇才，奈何學礦？尊公早歸隱，殆亦欲其子隱於工耶。此必不可。”再囑歸習科舉，由正途求報國。而與吾父函，謂將舉特科，先父亦未許也。及庚子入議和，先父長函有所建議，公復書竟不及時事。惟殷殷詢餘誌業，意彌厚也。未幾薨於京。清史本傳用王晉卿稿，實餘復輯，倉卒付印，未及多增飾，至今以為憾雲。又公丁未會試，入場病作，適與楊君延俊同號舍，代為完卷，竟同中式，為至交。楊官至肥城知縣，祀名宦，即味雲之祖父也。
《舊聞隨筆》卷3
第四冊李鴻章(1823—1901)（2）
李鴻章用人之一事
李文忠公高掌遠?:，才氣橫溢，中興名將，三朝元老，然功滿天下，謗亦隨之。當甲午之役，冒天下之不韙，餘時譯署任差，日譯公北洋所發電稿。折衝規劃，煞費苦心，和議告成。公奉使出洋，聯絡歐西各邦，丙申回國，命在總理各國事務衙門行走，餘始謁公於署中，極荷賞識。大臣留心人才，識量誠不可及，然餘賦性，公謁外無私覿也。戊戌六月，直督榮文忠公奏調，餘往北洋差遣。餘以公為譯署長官，北洋又其久經駐節地，爰往辭公，並詢直省地方情形。公一見即謂餘曰：“榮相愛才若渴，君又在部宣勤，為渠器重，奏調固意中事。但我意可以勿庸，直隸我曾任二十年，地方遼闊，君在部任差，不諳民事，貿然前往，恐未見長。若以邦交而論，北洋交涉雖多，豈能多於總署，不如仍在署中效力，藉資熟手。”餘唯唯。公又雲：“君恐辜榮相盛情，不便辭乎？果爾，吾當為君函辭之。”餘三復公言，明決可佩，如貿然而往，於地方民事，不能勝任。而交涉事，誠不如譯署之重要，但若由公代為函辭，亦嫌架兀。天津距京咫尺，不如自往婉言辭謝。因將此意告公，公亦謂然。翼日，蒞津謁榮文忠公，聆餘轉述公之言，即告餘曰：“合肥真爽直人，意良可感，不可負之。但奏調已奉旨允準，若不前來，勢須譯署奏留，君速回京謁合肥，並述我意，請合肥具摺奏留可也。”即日回京謁公。公曰：“即刻奏留，惟此事之原委，我尚不周知，署中僚友，亦恐不悉底蘊，不如君自擬一稿送來，較為簡捷。”餘遵擬稿，送去。公即入署，飭承辦司繕折呈閱邸樞各堂。翼日具奏，奉旨俞允，餘仍為京曹矣。事後，本部尚書剛相謂餘曰：“君留部，餘亦得所臂助。餘早擬留君，懼於榮相之怒，合肥竟能任此，誠為吾所不及。然合肥亦因人而施也。此意君不可不知。”
公克復常州時，銳氣方新。常著便服巡視營柵，過賊壘談笑若無睹。英將戈登深服其膽略，而卒未受一矢之傷。戎馬二十年，轉於垂老，馬關議約時為刺客所乘，致傷頰。公嚐謂人曰：“吾不傷於戰，而傷於和，世猶有謂吾好和者，何也？”公愛吾邑程忠烈公學啟，回異諸將。忠烈攻嘉興受傷甚重，靜養於營中。文忠戒勿鳴鑼放炮，懼驚之也。及忠烈卒，文忠挽以聯雲：“堅城垂拔，壯士先摧，當時若失左右手；百戰論功，片言製敵，如公可謂文武才。”公有雅量，嚐勘黃河州縣，供張或緩。飢甚，命買雞子數枚食之，戒從者勿聲。生平與左文襄意氣不甚洽。及文襄薨，其子往謁之，相待極厚，且薦之於朝。嚐有禦史數人先後劾之，後改官於外，輒為之揄揚於本管。大吏或曰：“公殆以德報怨乎？”公笑曰：“彼少年欲立名，既為言官，必擇一二有權力者見諸彈章，其能舍我乎？此勢所必爾，何可挫其銳氣。”自光緒二十年北洋海陸軍敗於日本，讒公於孝欽顯皇後者眾。孝欽嘆曰：“微論李鴻章前功足錄。設一旦國家有緩急，畢竟此人尚可倚仗。”既而命往俄羅斯賀其君加冕。公輿櫬以行，因歷聘德、比、和、法、英、美諸國歸。在總理各國事務衙門行走，旋因事退出，總督兩廣。拳匪之亂，京朝官稍通知洋務者，皆為端郡王載漪所殺。而公以遠出，竟得無恙。義和團之變，諸國聯軍入都，兩宮西幸。詔公議和，有“旋幹轉坤惟大學士是賴”之語。公電請派親王與偕，於是命慶親王奕紀。諸國惟重公，視慶邸蔑如。每會議公聞王至，必降階以迎，甚恭謹，由是外人亦加禮貌焉。此不特存國體，亦所以泯猜嫌也。及和議定，而公疾篤。臨終無他語，但曰：“未知兩宮肯迴鑾否？”遺疏略言，今日中國譬如人有重病，必靜養元氣，始可漸復。倘更跳踉大叫，其斃也速矣。蓋忠愛之忱始終不渝如此。侯官嚴幾道復挽以聯雲：“使當日盡用公言，成功必不止此；若晚節無以自見，士論又當如何。”時頗傳誦。公生於正月四日，七十歲時，常熟翁文恭公（同騄）壽以聯雲：“壯猷為國重；元氣得春先。”以是年立春在五日也。
《舊聞隨筆》卷3
其二
李文忠公鴻章，自平亂後，獨主國事數十年，內政外交常以一身當其沖。國家倚為重輕，名滿全球，中外震仰，近世所未有也。餘輯光宣列傳以公名在中興，當列鹹同傳內。論者或責其漏，非也。公初佐皖撫福濟復廬州，累功用道員。旋入曾文正幕，每論天下若無難事。偶試以艱巨，初不經意，而卒底於成。文正謂少荃整暇，定能負重，遂奏保可大用。任以蘇事，竟立功。生平以天下為己任。其任事，持大體不為小廉曲謹。自壯至老，未嚐一日言退。嚐以文正晚年求退，為無益之請，受國大任，死而後已。馬關定約還，論者未已，或勸之歸，公則言於國實有不能恝然之誼，今事敗求退，更誰賴乎？其忠勤皆類此。先父參其弟鶴章軍，公嚐贈詩稱為非常人。督粵過滬，先父遣餘詣謁，謀赴歐攻礦學。餘少好談時務，一見言論不絕口。公執餘手而笑曰：“如此奇才，奈何學礦？尊公早歸隱，殆亦欲其子隱於工耶。此必不可。”再囑歸習科舉，由正途求報國。而與吾父函，謂將舉特科，先父亦未許也。及庚子入議和，先父長函有所建議，公復書竟不及時事。惟殷殷詢餘誌業，意彌厚也。未幾薨於京。清史本傳用王晉卿稿，實餘復輯，倉卒付印，未及多增飾，至今以為憾雲。又公丁未會試，入場病作，適與楊君延俊同號舍，代為完卷，竟同中式，為至交。楊官至肥城知縣，祀名宦，即味雲之祖父也。
《舊聞隨筆》卷3
第四冊李鴻章(1823—1901)（2）
李鴻章用人之一事
李文忠公高掌遠?:，才氣橫溢，中興名將，三朝元老，然功滿天下，謗亦隨之。當甲午之役，冒天下之不韙，餘時譯署任差，日譯公北洋所發電稿。折衝規劃，煞費苦心，和議告成。公奉使出洋，聯絡歐西各邦，丙申回國，命在總理各國事務衙門行走，餘始謁公於署中，極荷賞識。大臣留心人才，識量誠不可及，然餘賦性，公謁外無私覿也。戊戌六月，直督榮文忠公奏調，餘往北洋差遣。餘以公為譯署長官，北洋又其久經駐節地，爰往辭公，並詢直省地方情形。公一見即謂餘曰：“榮相愛才若渴，君又在部宣勤，為渠器重，奏調固意中事。但我意可以勿庸，直隸我曾任二十年，地方遼闊，君在部任差，不諳民事，貿然前往，恐未見長。若以邦交而論，北洋交涉雖多，豈能多於總署，不如仍在署中效力，藉資熟手。”餘唯唯。公又雲：“君恐辜榮相盛情，不便辭乎？果爾，吾當為君函辭之。”餘三復公言，明決可佩，如貿然而往，於地方民事，不能勝任。而交涉事，誠不如譯署之重要，但若由公代為函辭，亦嫌架兀。天津距京咫尺，不如自往婉言辭謝。因將此意告公，公亦謂然。翼日，蒞津謁榮文忠公，聆餘轉述公之言，即告餘曰：“合肥真爽直人，意良可感，不可負之。但奏調已奉旨允準，若不前來，勢須譯署奏留，君速回京謁合肥，並述我意，請合肥具摺奏留可也。”即日回京謁公。公曰：“即刻奏留，惟此事之原委，我尚不周知，署中僚友，亦恐不悉底蘊，不如君自擬一稿送來，較為簡捷。”餘遵擬稿，送去。公即入署，飭承辦司繕折呈閱邸樞各堂。翼日具奏，奉旨俞允，餘仍為京曹矣。事後，本部尚書剛相謂餘曰：“君留部，餘亦得所臂助。餘早擬留君，懼於榮相之怒，合肥竟能任此，誠為吾所不及。然合肥亦因人而施也。此意君不可不知。”