《一士談薈》
日記數則
予館山東藩署時，得讀倭艮峰先生日記，其學篤實，精密，薛文清、胡敬齋一流也。後又見其所進呈《帝王盛軌》、《輔弼嘉謨》二書，得古大臣培養君德之道，為學大旨六條，則正學之津梁也。同治九年冬，予入都拜謁，見其貌溫而氣肅，言簡而念深。連日三見，所談皆近裏著己之言。送客必至門外，立俟登車而後反。惜甫別年餘，而遂薨，無繇再見矣。艮峰先生日記有曰：“平日要將禍福利害生死心破除淨盡，然後可以有為。”又曰：“名心觸著便發，試自問實德何在？”又曰：“有急欲化人之心，莫已入計功謀利否。”……
艮峰日記曰：“學術當恪守程朱，此外皆旁蹊小逕，不可學也。”又曰：“天下未嚐無才，待朝廷大氣轉移之。大氣謂何，誠而已矣。”
《柏堂師友言行記》卷4
一錢不敢納
仁慎密，不妄薦拔，故門下士恆寥寥。自奉儉，冬一狐裘已露革，其表則布也。不通饋遺，有姻家官廣東澄海縣知縣，以卓異覲京師，饋銀千兩，仁峻拒之。堅請納，則曰：“姻婭之間原不廢投贈，特君方述職，予適為塚宰，雖一錢亦不敢納，況千金乎！無已則為君投之粥廠，以供貧民食，庶幾兩全道也。其人愧服去。時值弘德者為祁倭翁李四人，間藻心存早死唯仁及鴻藻授讀久。其歿也，穆宗哭失聲。欲親臨奠，孝欽尼之。然亦嘉仁操行，贈太保，諡曰文端。仁軀幹短小，而慈祥之氣溢於眉宇。與人語，?1?1若恐不盡。以拒設同文館頗為學者所稱，而實膠執。……素交曾國藩呼為畏友，及治天津教案乃貽書絕交，中有執事媚獻朋輩之羞即士林之恥。國藩雖引咎自貶，而未嚐不笑其迂也。
《近代名人小傳》
倭文端守舊
初，派學生出洋及入同文館學習，曾文正謂應多派舉貢生監，倭文端謂舉貢生監，豈可使學習此等事。卒如倭議。又定稅則，文端謂菸酒瑣碎之物朝廷何屑科稅，遂定菸酒食物不稅之例。又條約定每年六部九卿堂官分詣各國公使賀年，惟倭文端及祁子和侍郎未嚐一投刺雲。
《清代之竹頭木屑》
門人輓聯
倭文端公仁丁酉典福建鄉試，予出其門下。薨於位，門人公挽一聯雲：“匡道統於聖學絕續交，誠意正心，講席敢參他說進；奪我主於國事紛紜日，排和議戰，明朝無復諫書來。”
《楹聯四話》卷4
第三冊寶鋆（1807—1891）
寶鋆，索綽絡氏，字佩蘅，滿洲鑲白旗人。道光進士。鹹豐時曾任內閣學士、禮部右侍郎、總管內務府大臣。同治時任軍機大臣上行走，並充總理各國事務大臣、體仁閣大學士。光緒時晉為武英殿大學士。卒諡文靖。
寶文靖之風趣
寶文靖無效軻，出身寒叮備知民間疾苦，通顯後，尤能持正不阿。鹹豐庚申之變，公奉命守城。時肅順侍上於熱河，欲盡提戶部存餉至行在備用，公抗疏力爭，以是忤肅，銜之次骨。會內務府失印，肅遂奏請降公五品頂戴，開去守城之任。旨到，公適在署，自摘其冠大言曰：“冠下之物且不顧，遑計冠上區區者哉？”一時直聲震野。然平時性和易，偶作詼諧語，輒令人解頤。山東尹編修琳基，官翰林，久不遷，鬱鬱不自得。乃縱酒自遣，醉則謾罵座客。至與鄉人鄭侍禦溥元齟齬。鄭摭其陰事劾之，人皆不直鄭。旨下，尹、鄭俱休致。樞臣述旨退，公顧語同列曰：“‘白日放歌須縱酒，青春作伴好還鄉。’此二語可移贈尹、鄭兩君矣。”公與李高陽同值軍機，時高陽新娶姬人曹姓，頗寵幸。一日退值出。高陽曰：“吾近來精力銳減，老境帽頗魏危俊憊默然不答，再詢之，則曰：“吾適誦《孟子?陳仲子章》，心有所注耳。”蓋取“井上有李”句以相戲也。高陽為之莞然。
《慧因室雜綴》
寶文靖遺事（二則）
恭忠親王在政府，與寶文靖相得，王恆呼文靖為龜。一日退值偕行，過一豐碑下，王指負碑之?;梗戲文靖曰：“此為何物？”文靖正色對曰：“王爺乃不識此物乎？此龍生九種之一耳。”王亦鼓掌大笑。
寶相國退閑後，常語門下士曰：“吾他日身後，得諡文靖，於願足矣。”及其薨也，易名之典，適符素誌。蓋門下士具以公意啟樞臣，而樞臣為之乞恩也。
《春冰室野乘》卷中
寶鋆宦海沉浮
鹹豐之末，文宗出狩熱河。時端華、肅順竊政柄，欲輦京倉米輸熱。寶師適貳戶部，以根本不宜搖動，力持不可。得旨寶某著即處斬。嗣文宗賓天，兩宮太後垂簾聽政，乃改以五品銜署戶部侍郎。旋即大用，與恭忠親王、文文忠公（祥）同心夾輔，蔚成中興，不得謂非一時之盛也。洎甲申越南之役，朝士以樞臣失職，交章彈劾，遂以禮親王出代恭邸，而寶師遂與同直諸公同時出軍機矣。
《春明夢錄》卷上
寶鋆論崇禮其人
寶師嚐告餘曰：“汝同鄉陳伯潛參崇禮曰：‘識字無多，習氣甚重。’謂不應任以禮部尚書也。渠特未知崇禮來歷耳。當洋兵之毀圓明園也，兩宮以列祖列宗聖容為重，有旨命我往視。及到園，滿地灰燼，村無居人。時崇禮以奉宸苑苑丞獨守官舍，我詢以洋兵蹤跡及連日蹂躪情形，相對而泣。旋告以來意，假以從騎，同往各處尋覓。二人奔馳十餘裏，見聖容散佚地上，殘破不堪，驚惶無措，崇禮乃泣言曰：‘聖容毀壞至此，即撿拾亦不能全。若舉以覆命，不特徒增國恥，且益傷聖心。以苑丞愚見，不如歸之火化，較為得體。’我以其言甚中肯，乃囑其尋覓稻草舉火，跪地泣而焚之。歸以遍尋不見覆奏。自是我甚重其人，遂由苑丞漸漸升到郎中。二十餘年，循資按格，得一尚書，似不為過。今謂其識字無多，苑丞何能與太史公比？但事理之明白與否，自又當別論也。”
日記數則
予館山東藩署時，得讀倭艮峰先生日記，其學篤實，精密，薛文清、胡敬齋一流也。後又見其所進呈《帝王盛軌》、《輔弼嘉謨》二書，得古大臣培養君德之道，為學大旨六條，則正學之津梁也。同治九年冬，予入都拜謁，見其貌溫而氣肅，言簡而念深。連日三見，所談皆近裏著己之言。送客必至門外，立俟登車而後反。惜甫別年餘，而遂薨，無繇再見矣。艮峰先生日記有曰：“平日要將禍福利害生死心破除淨盡，然後可以有為。”又曰：“名心觸著便發，試自問實德何在？”又曰：“有急欲化人之心，莫已入計功謀利否。”……
艮峰日記曰：“學術當恪守程朱，此外皆旁蹊小逕，不可學也。”又曰：“天下未嚐無才，待朝廷大氣轉移之。大氣謂何，誠而已矣。”
《柏堂師友言行記》卷4
一錢不敢納
仁慎密，不妄薦拔，故門下士恆寥寥。自奉儉，冬一狐裘已露革，其表則布也。不通饋遺，有姻家官廣東澄海縣知縣，以卓異覲京師，饋銀千兩，仁峻拒之。堅請納，則曰：“姻婭之間原不廢投贈，特君方述職，予適為塚宰，雖一錢亦不敢納，況千金乎！無已則為君投之粥廠，以供貧民食，庶幾兩全道也。其人愧服去。時值弘德者為祁倭翁李四人，間藻心存早死唯仁及鴻藻授讀久。其歿也，穆宗哭失聲。欲親臨奠，孝欽尼之。然亦嘉仁操行，贈太保，諡曰文端。仁軀幹短小，而慈祥之氣溢於眉宇。與人語，?1?1若恐不盡。以拒設同文館頗為學者所稱，而實膠執。……素交曾國藩呼為畏友，及治天津教案乃貽書絕交，中有執事媚獻朋輩之羞即士林之恥。國藩雖引咎自貶，而未嚐不笑其迂也。
《近代名人小傳》
倭文端守舊
初，派學生出洋及入同文館學習，曾文正謂應多派舉貢生監，倭文端謂舉貢生監，豈可使學習此等事。卒如倭議。又定稅則，文端謂菸酒瑣碎之物朝廷何屑科稅，遂定菸酒食物不稅之例。又條約定每年六部九卿堂官分詣各國公使賀年，惟倭文端及祁子和侍郎未嚐一投刺雲。
《清代之竹頭木屑》
門人輓聯
倭文端公仁丁酉典福建鄉試，予出其門下。薨於位，門人公挽一聯雲：“匡道統於聖學絕續交，誠意正心，講席敢參他說進；奪我主於國事紛紜日，排和議戰，明朝無復諫書來。”
《楹聯四話》卷4
第三冊寶鋆（1807—1891）
寶鋆，索綽絡氏，字佩蘅，滿洲鑲白旗人。道光進士。鹹豐時曾任內閣學士、禮部右侍郎、總管內務府大臣。同治時任軍機大臣上行走，並充總理各國事務大臣、體仁閣大學士。光緒時晉為武英殿大學士。卒諡文靖。
寶文靖之風趣
寶文靖無效軻，出身寒叮備知民間疾苦，通顯後，尤能持正不阿。鹹豐庚申之變，公奉命守城。時肅順侍上於熱河，欲盡提戶部存餉至行在備用，公抗疏力爭，以是忤肅，銜之次骨。會內務府失印，肅遂奏請降公五品頂戴，開去守城之任。旨到，公適在署，自摘其冠大言曰：“冠下之物且不顧，遑計冠上區區者哉？”一時直聲震野。然平時性和易，偶作詼諧語，輒令人解頤。山東尹編修琳基，官翰林，久不遷，鬱鬱不自得。乃縱酒自遣，醉則謾罵座客。至與鄉人鄭侍禦溥元齟齬。鄭摭其陰事劾之，人皆不直鄭。旨下，尹、鄭俱休致。樞臣述旨退，公顧語同列曰：“‘白日放歌須縱酒，青春作伴好還鄉。’此二語可移贈尹、鄭兩君矣。”公與李高陽同值軍機，時高陽新娶姬人曹姓，頗寵幸。一日退值出。高陽曰：“吾近來精力銳減，老境帽頗魏危俊憊默然不答，再詢之，則曰：“吾適誦《孟子?陳仲子章》，心有所注耳。”蓋取“井上有李”句以相戲也。高陽為之莞然。
《慧因室雜綴》
寶文靖遺事（二則）
恭忠親王在政府，與寶文靖相得，王恆呼文靖為龜。一日退值偕行，過一豐碑下，王指負碑之?;梗戲文靖曰：“此為何物？”文靖正色對曰：“王爺乃不識此物乎？此龍生九種之一耳。”王亦鼓掌大笑。
寶相國退閑後，常語門下士曰：“吾他日身後，得諡文靖，於願足矣。”及其薨也，易名之典，適符素誌。蓋門下士具以公意啟樞臣，而樞臣為之乞恩也。
《春冰室野乘》卷中
寶鋆宦海沉浮
鹹豐之末，文宗出狩熱河。時端華、肅順竊政柄，欲輦京倉米輸熱。寶師適貳戶部，以根本不宜搖動，力持不可。得旨寶某著即處斬。嗣文宗賓天，兩宮太後垂簾聽政，乃改以五品銜署戶部侍郎。旋即大用，與恭忠親王、文文忠公（祥）同心夾輔，蔚成中興，不得謂非一時之盛也。洎甲申越南之役，朝士以樞臣失職，交章彈劾，遂以禮親王出代恭邸，而寶師遂與同直諸公同時出軍機矣。
《春明夢錄》卷上
寶鋆論崇禮其人
寶師嚐告餘曰：“汝同鄉陳伯潛參崇禮曰：‘識字無多，習氣甚重。’謂不應任以禮部尚書也。渠特未知崇禮來歷耳。當洋兵之毀圓明園也，兩宮以列祖列宗聖容為重，有旨命我往視。及到園，滿地灰燼，村無居人。時崇禮以奉宸苑苑丞獨守官舍，我詢以洋兵蹤跡及連日蹂躪情形，相對而泣。旋告以來意，假以從騎，同往各處尋覓。二人奔馳十餘裏，見聖容散佚地上，殘破不堪，驚惶無措，崇禮乃泣言曰：‘聖容毀壞至此，即撿拾亦不能全。若舉以覆命，不特徒增國恥，且益傷聖心。以苑丞愚見，不如歸之火化，較為得體。’我以其言甚中肯，乃囑其尋覓稻草舉火，跪地泣而焚之。歸以遍尋不見覆奏。自是我甚重其人，遂由苑丞漸漸升到郎中。二十餘年，循資按格，得一尚書，似不為過。今謂其識字無多，苑丞何能與太史公比？但事理之明白與否，自又當別論也。”