按《庸庵全集續編》卷下亦載其詩，略有異，附記於此：“詩曰：鎮海樓頭月色寒，將星翻作客星單，縱雲一範軍中有，怎奈諸君壁上看？向戍何心求免死，蘇卿無恙勸加餐。任他日把丹青繪，恨態愁容下筆難。又曰：零丁洋泊嘆無家，雁劄猶傳節度衙，海外難尋高士粟，鬥邊遠泛使臣槎。心驚躍虎笳聲急，望斷慈烏日影斜。惟有春光依舊返，隔牆紅遍木棉花。蓋葉相在鎮海樓，洋官五日繪相一次，分報英國主及香港上海洋官，而葉相之父當城破時倉皇出走，未得音聞，故其詩雲然。”
《清稗類鈔?譏諷類》
第三冊倭仁(1804—1871)（1）
倭仁，字艮峰，蒙古正紅旗人。道光進士。同治年間“理學大師”。歷任大理寺卿、光祿寺卿、工部尚書、文淵閣大學士、文華殿大學士。思想保守，同治六年上奏反對恭親王奕說妊∮每萍墜僭比臚文館，學習天文、算學，引起洋務派和頑固派之間激烈爭論。著有《倭文端公遺書》。卒諡文端。
理學名臣
蒙古倭文端公倭仁道光辛巳與先叔祖勉亭公玉達、先叔父鐵君公鍇同舉鄉試，己醜復與鐵君公同成進士，入詞館，故交誼最篤。鐵君公嚐集諸同年於京邸，殿撰李海初先生振鈞性通脫，不拘小節，公則踐履篤實，不妄發一語。鐵君公戲之曰：“今日之宴，可謂風流才子、理學名臣並萃於吾榜矣。”公入閣後，浚師官侍讀，侍公獨久。請於公，不循年家子例，照閣中師生稱謂，公笑而許之。公長子福鹹又與浚師己酉同年。當公之侍學弘德殿也，春冬日必未刻，夏秋日必午刻乃散。內閣公事率俟公散值後，在景運門外朝房呈回。遇有撰擬文字，會議奏疏，及派審案件，公搦管商酌，雖嚴寒酷暑不稍倦。一日，公事畢，問浚師曰：“外間頗有目我為迂者，汝意雲何？”浚師不敢對。再問之，浚師曰：“公宗宋儒，某又公門下士也。愚見揣之，惟朱光庭輩能知程明道之非迂，惟呂陶輩能知蘇東坡之非迂。範景仁之學術，司馬君實之政事，異地則皆然耳。”公默然首肯，出語吳霍山侍郎：“方某見解甚透，未可以書生待之。”丁卯京察，浚師列一等。周商城相國顧而謂曰：“倭艮峰以足下不愧方麵之選矣。”竊念浚師性情與公似不甚同，而公之揄揚如此，良可感也。公見人極謙謹，商城與公有通家之誼，大學士行走班次，公在商城前，而晏見必讓商城居上。嚐公選玉牒館校對等官，公至朝房，又與商城讓。商城笑推之，曰：“二哥，你又同我讓了。此何地耶？”公乃就坐。賈黃縣師相以足疾行最緩，公與黃縣入朝，必隨其後，無逾越，從不失尺寸雲。公佩帶之物，率銅質、硝石，無貴重品。朝珠一串，價不過數千，冬夏均不更換。袍惟用藍，絕不用雜樣花色。一生寒素，至無餘資乘轎。羅順德尚書輒嘆為操守第一人。戊辰，浚師外擢，瀕行，辭公於邸，且乞訓言。公曰：“汝無他，心直口快，亦君子之一病。昨汝屬老夫書楹聯，已加墨。”手持以示，閱之，乃“海納百川，有容乃大；壁立千仞，無欲則剛”十六字。浚師拜而受之，願終身記公之誨焉。今者，公往矣，浚師學不加進，又奉職無狀，徒抱茲孤直之衷，恐不克副公期許也。噫！
《蕉軒隨錄》卷10
倭仁輔導聖學
穆宗初元，倭文端公內召，兩宮皇太後妙選師傅，責以輔導聖學。公退直，猶翻閱經史，輯成《帝王盛軌》、《輔弼嘉謨》二書，條分縷析，注釋簡明，進呈禦覽。蓋將以為養正之助，而並同時大臣勖也。此書不傳於外，《文端遺集?答吳竹如先生書》略及之。
《判牘餘沈》卷10
其二
蒙古倭文端公仁當穆宗初典學時，為總師傅。一日，上有過，諫之不聽，乃上奏皇太後請加訓責。方作草，上大哭曰：“師傅饒過此次，嗣後不敢。”公見悔意甚誠乃罷。又嚐遇太監舁一箱入，問何物。答以梨園戲具。公曰：“皇上沖齡，豈宜以此導之。”即上疏切諫，兩宮嘉納命毀之。時上所嚴憚惟公，其後繼之者多依違不能盡職。公在京師因俗尚侈靡，本古人咬菜根之意與同誌創吃糠會。曩讀《左文襄公集》載曾文正公之太公與文正書雲：“汝此出非徒為桑梓，必須統籌全局。倘戰死湖南境外，乃為得所。若死於湖南，吾不汝哭也。”今讀公集亦有與子福鹹書，勉其臨難無苟免。時福鹹為江蘇鹽法道，鹹豐十年竟死於其職。先輩家庭教育如此，真足令人肅然起敬矣。曾文正公與沈文肅公嚐有違言，公遺文正書曰：“如幼丹者，在今日疆吏中何可多得。願公擴其量而包容之，勿因小事芥蒂。”文正因公言更交歡於文肅。其後文肅任兩江總督，文正薨已久，以疏論鹽務，盛稱文正，謂每定一法，必舉數十年利病如身入其中，而通盤計之。又左文襄公在駱文忠幕府，以勇於任事為怨家所控，禍幾不測。其同邑郭筠仙侍郎嵩燾為營救於尚書肅順，肅順曰：“此事已有廷寄，令查實即就地正法，必欲挽回，非有大臣特保不可。”侍郎復求之吳縣潘文勤公祖蔭，文勤曰：“誰能擬疏者。”侍郎即出諸袖中。既上肅順，更為言之事得解，費二千金，皆侍郎貸於人而胡文忠償之。文忠旋與曾文正各具疏密薦，文襄遂得大用。及文襄討賊過粵，侍郎時為粵撫，乃因事齟齬，侍郎意不安於位而去，用是不能無憾於文襄。然予嚐見其致合肥李勤恪公瀚章書雲：“左帥至粵橫絕一世，得其谘函十餘，惟聞詬詈之聲，然居粵境兩月於各州縣無稍苛擾，並犒軍銀二萬，亦卻之。而以其兵米之餘放嘉應州賑一千石，鎮平八百五十石。一切磊落出之，真可謂豪傑。吾且怨且感且敬之，而尤愧之，不以為忤也。”綜而觀之，可見先輩相與，雖意見不同，未嚐不以公義相取，蓋其心皆以國家為重故也。
《清稗類鈔?譏諷類》
第三冊倭仁(1804—1871)（1）
倭仁，字艮峰，蒙古正紅旗人。道光進士。同治年間“理學大師”。歷任大理寺卿、光祿寺卿、工部尚書、文淵閣大學士、文華殿大學士。思想保守，同治六年上奏反對恭親王奕說妊∮每萍墜僭比臚文館，學習天文、算學，引起洋務派和頑固派之間激烈爭論。著有《倭文端公遺書》。卒諡文端。
理學名臣
蒙古倭文端公倭仁道光辛巳與先叔祖勉亭公玉達、先叔父鐵君公鍇同舉鄉試，己醜復與鐵君公同成進士，入詞館，故交誼最篤。鐵君公嚐集諸同年於京邸，殿撰李海初先生振鈞性通脫，不拘小節，公則踐履篤實，不妄發一語。鐵君公戲之曰：“今日之宴，可謂風流才子、理學名臣並萃於吾榜矣。”公入閣後，浚師官侍讀，侍公獨久。請於公，不循年家子例，照閣中師生稱謂，公笑而許之。公長子福鹹又與浚師己酉同年。當公之侍學弘德殿也，春冬日必未刻，夏秋日必午刻乃散。內閣公事率俟公散值後，在景運門外朝房呈回。遇有撰擬文字，會議奏疏，及派審案件，公搦管商酌，雖嚴寒酷暑不稍倦。一日，公事畢，問浚師曰：“外間頗有目我為迂者，汝意雲何？”浚師不敢對。再問之，浚師曰：“公宗宋儒，某又公門下士也。愚見揣之，惟朱光庭輩能知程明道之非迂，惟呂陶輩能知蘇東坡之非迂。範景仁之學術，司馬君實之政事，異地則皆然耳。”公默然首肯，出語吳霍山侍郎：“方某見解甚透，未可以書生待之。”丁卯京察，浚師列一等。周商城相國顧而謂曰：“倭艮峰以足下不愧方麵之選矣。”竊念浚師性情與公似不甚同，而公之揄揚如此，良可感也。公見人極謙謹，商城與公有通家之誼，大學士行走班次，公在商城前，而晏見必讓商城居上。嚐公選玉牒館校對等官，公至朝房，又與商城讓。商城笑推之，曰：“二哥，你又同我讓了。此何地耶？”公乃就坐。賈黃縣師相以足疾行最緩，公與黃縣入朝，必隨其後，無逾越，從不失尺寸雲。公佩帶之物，率銅質、硝石，無貴重品。朝珠一串，價不過數千，冬夏均不更換。袍惟用藍，絕不用雜樣花色。一生寒素，至無餘資乘轎。羅順德尚書輒嘆為操守第一人。戊辰，浚師外擢，瀕行，辭公於邸，且乞訓言。公曰：“汝無他，心直口快，亦君子之一病。昨汝屬老夫書楹聯，已加墨。”手持以示，閱之，乃“海納百川，有容乃大；壁立千仞，無欲則剛”十六字。浚師拜而受之，願終身記公之誨焉。今者，公往矣，浚師學不加進，又奉職無狀，徒抱茲孤直之衷，恐不克副公期許也。噫！
《蕉軒隨錄》卷10
倭仁輔導聖學
穆宗初元，倭文端公內召，兩宮皇太後妙選師傅，責以輔導聖學。公退直，猶翻閱經史，輯成《帝王盛軌》、《輔弼嘉謨》二書，條分縷析，注釋簡明，進呈禦覽。蓋將以為養正之助，而並同時大臣勖也。此書不傳於外，《文端遺集?答吳竹如先生書》略及之。
《判牘餘沈》卷10
其二
蒙古倭文端公仁當穆宗初典學時，為總師傅。一日，上有過，諫之不聽，乃上奏皇太後請加訓責。方作草，上大哭曰：“師傅饒過此次，嗣後不敢。”公見悔意甚誠乃罷。又嚐遇太監舁一箱入，問何物。答以梨園戲具。公曰：“皇上沖齡，豈宜以此導之。”即上疏切諫，兩宮嘉納命毀之。時上所嚴憚惟公，其後繼之者多依違不能盡職。公在京師因俗尚侈靡，本古人咬菜根之意與同誌創吃糠會。曩讀《左文襄公集》載曾文正公之太公與文正書雲：“汝此出非徒為桑梓，必須統籌全局。倘戰死湖南境外，乃為得所。若死於湖南，吾不汝哭也。”今讀公集亦有與子福鹹書，勉其臨難無苟免。時福鹹為江蘇鹽法道，鹹豐十年竟死於其職。先輩家庭教育如此，真足令人肅然起敬矣。曾文正公與沈文肅公嚐有違言，公遺文正書曰：“如幼丹者，在今日疆吏中何可多得。願公擴其量而包容之，勿因小事芥蒂。”文正因公言更交歡於文肅。其後文肅任兩江總督，文正薨已久，以疏論鹽務，盛稱文正，謂每定一法，必舉數十年利病如身入其中，而通盤計之。又左文襄公在駱文忠幕府，以勇於任事為怨家所控，禍幾不測。其同邑郭筠仙侍郎嵩燾為營救於尚書肅順，肅順曰：“此事已有廷寄，令查實即就地正法，必欲挽回，非有大臣特保不可。”侍郎復求之吳縣潘文勤公祖蔭，文勤曰：“誰能擬疏者。”侍郎即出諸袖中。既上肅順，更為言之事得解，費二千金，皆侍郎貸於人而胡文忠償之。文忠旋與曾文正各具疏密薦，文襄遂得大用。及文襄討賊過粵，侍郎時為粵撫，乃因事齟齬，侍郎意不安於位而去，用是不能無憾於文襄。然予嚐見其致合肥李勤恪公瀚章書雲：“左帥至粵橫絕一世，得其谘函十餘，惟聞詬詈之聲，然居粵境兩月於各州縣無稍苛擾，並犒軍銀二萬，亦卻之。而以其兵米之餘放嘉應州賑一千石，鎮平八百五十石。一切磊落出之，真可謂豪傑。吾且怨且感且敬之，而尤愧之，不以為忤也。”綜而觀之，可見先輩相與，雖意見不同，未嚐不以公義相取，蓋其心皆以國家為重故也。