17
日經產油，也名列“世界600強”，主業是石油貿易及其加工，旗下有一個排名世界前8的油船隊和多家煉油廠、石油化工廠，總銷售額逾1兆日元/年，是日本民自黨一森係概念的支柱企業之一。民自黨是日本的常態執政黨，與那兩個偶然執政黨相比還是不可同日而語，而一森係在眾議院擁有80多位議員，不僅在民自黨內肯定具有否決的力量，甚至在許多重大事情上，也能具有拍板定案的肯定的力量。一森係每任選期內支撐80多位議員選戰和派係常務，要花上千億日元，這些錢來自數千家企業的捐贈，排名第一的，是派係掌門一森三木的家族企業，大概每期捐贈超過30億日元；日經產油則排名第二，每期捐贈十幾億日元。
日經產油力主介入南中國海和東海石油開發，取得穩定的所有者權益，為日本的石油供應打下穩固的基礎。從南中國海和東海取得石油，路程就隻有中東的1/4-1/5，安全並且低成本。更重要的是，可以把美國石油資本的1/3江山搶下來，那樣公司就可以占到日本、韓國石油產品市場的70％，銷售額可以翻一番，利潤則幾乎增到原來的3倍，公司的股票預計將上升2倍，溢出資本足以支持對建設東海、南海油田的所需投資，經營利得和資本利得規模都是不世偉業，從此奠定在日韓石油業的霸主地位。
日經產油的開發計劃是一森派閥的主流認識，從而主導了民自黨的黨內共識。民自黨認為，日本石油來源無非有三：
一是中東石油，中東是個是非之地，日本不得不跟著美國在中東派兵、花錢，並且漫長的石油運輸路線隻能靠美國武力的保護，這樣下去的話，日本必然被綁在美國的戰車上，送上石油市場讓美國人賺錢，賺來的錢美國用來支付扼製日本能源咽喉的軍費還有富餘。
二是俄羅斯石油。無庸諱言，依賴俄國人的油就要在北方四島的事情上閉緊嘴巴，要送上大筆投資給俄國人花，還要與強鄰中國處於戰略對抗地位。
三是用中國東海和南海的油。本來那裏的油是大家的，誰先到誰拿，近10年來，中國國力飛速增長，大家開始要和中國人商量了。
一森三木大佬是這樣歸納的：日本自己沒有油，沒有煤，沒有水力，沒有資源，能源一事，不可避免地要授柄於人，既然天命如此，那麽，就把日本的把柄交給一個最弱的人罷。
美、俄、中，誰最弱？大家一直認為是中國。因此，與中國共同開發南海、東海石油，近年來成為民自黨的主流意見。這個意見強烈影響了日本政壇的石油主張，也和美國石油資本造成了尖銳的利益對立。
18
美太石油反對日本擺脫中東石油的桎楛，那樣的話，公司的主要生意就完蛋了，並且，美國也將實際上損失一筆數目巨大的保護費收入。這樣一來，美國就沒有必要也沒有錢維持在東亞石油航線上的強大武力，軍火商的生意就大受影響，所以，美太石油和美國幾大軍火商都是美國國內民主黨的支柱企業，美國國防部副部長，原來就是美太石油的上屆總裁。
當然，美太石油在美國的“國內民主黨”的內部，與軍火商們還是有重大不同主張的，因此分屬黨內的兩大派係。
美太石油花美元購買中東石油，一部分賣給日韓，一部分進口國內，因此傾向強勢美元，並且，強烈主張在亞洲維持和平環境，武力隻是“引而不發”；
軍火商們是賣軍火的，主張美元適度貶值以增強一些競爭力，並且主張在亞洲不斷使用武力製造熱點，這樣不僅有大筆的政府採購訂單，東南亞國家也會大量進口美國軍火，如果隻是“引而不發”，那軍火工廠就要關門了。
兩種主張，造成美國國內民主黨亞洲石油政策的一直以來的搖擺不定，也使美國對新出現的中日合作開發南海石油趨勢取捨不定。
在合作開發南海石油問題上，美國在5個月前先是拿出了一個所謂鴿派色彩的“美國三條”，大意是：合作各方包括美國、原有周邊國家、日本和中國；份額分配，美國石油商占33％，原有周邊國家占33％，中日占剩下的1/3；共組多國警衛部隊，按石油分配比例提供經費或者派兵。
但是這個所謂鴿派方案一拋出，竟然也受到多數人的反對。
19
菲律賓、馬來西亞、越南和汶萊不同意分配比例。他們主張“維護現狀”，即“原有國家”應該占到“絕大部分”，大概不少於80％，而且，在這個“絕大部分”中，菲律賓、馬來西亞主張按現有實際石油開採量確定分配比例，“保持現狀”，可以派兵；而越南主張按實際控製區域—以島嶼陸地麵積為基準—分配石油，資金方麵，越南由於提供了一些島礁的作業支持，因此可以不出資金，“土地換股權”，兵嘛，倒是可以多派幾個；汶萊則不認同馬來西亞的占有份額，同時提出可以多出錢多占份額而少派兵、不派兵。印尼則表示可以派些兵，為美軍提供基地支持，而獲取不少於20％的份額。
日本方麵，首先不同意分配份額，更不同意美國石油商占去1/3，那應該是日本石油商的，日本同意在原來的日本方案上在比例上做出“微調”，但在派兵問題上，不主張超出“周邊”的概念，意思很明顯，不同意美國大兵進來。但是，日本在慫恿“周邊國家”擴大他們的胃口，與中國和美國的主張對立。顯然，日本人認為周邊國家越貪婪，越與美國和中國對立，就越需要日本，首先就需要日本的資金。
日經產油，也名列“世界600強”，主業是石油貿易及其加工，旗下有一個排名世界前8的油船隊和多家煉油廠、石油化工廠，總銷售額逾1兆日元/年，是日本民自黨一森係概念的支柱企業之一。民自黨是日本的常態執政黨，與那兩個偶然執政黨相比還是不可同日而語，而一森係在眾議院擁有80多位議員，不僅在民自黨內肯定具有否決的力量，甚至在許多重大事情上，也能具有拍板定案的肯定的力量。一森係每任選期內支撐80多位議員選戰和派係常務，要花上千億日元，這些錢來自數千家企業的捐贈，排名第一的，是派係掌門一森三木的家族企業，大概每期捐贈超過30億日元；日經產油則排名第二，每期捐贈十幾億日元。
日經產油力主介入南中國海和東海石油開發，取得穩定的所有者權益，為日本的石油供應打下穩固的基礎。從南中國海和東海取得石油，路程就隻有中東的1/4-1/5，安全並且低成本。更重要的是，可以把美國石油資本的1/3江山搶下來，那樣公司就可以占到日本、韓國石油產品市場的70％，銷售額可以翻一番，利潤則幾乎增到原來的3倍，公司的股票預計將上升2倍，溢出資本足以支持對建設東海、南海油田的所需投資，經營利得和資本利得規模都是不世偉業，從此奠定在日韓石油業的霸主地位。
日經產油的開發計劃是一森派閥的主流認識，從而主導了民自黨的黨內共識。民自黨認為，日本石油來源無非有三：
一是中東石油，中東是個是非之地，日本不得不跟著美國在中東派兵、花錢，並且漫長的石油運輸路線隻能靠美國武力的保護，這樣下去的話，日本必然被綁在美國的戰車上，送上石油市場讓美國人賺錢，賺來的錢美國用來支付扼製日本能源咽喉的軍費還有富餘。
二是俄羅斯石油。無庸諱言，依賴俄國人的油就要在北方四島的事情上閉緊嘴巴，要送上大筆投資給俄國人花，還要與強鄰中國處於戰略對抗地位。
三是用中國東海和南海的油。本來那裏的油是大家的，誰先到誰拿，近10年來，中國國力飛速增長，大家開始要和中國人商量了。
一森三木大佬是這樣歸納的：日本自己沒有油，沒有煤，沒有水力，沒有資源，能源一事，不可避免地要授柄於人，既然天命如此，那麽，就把日本的把柄交給一個最弱的人罷。
美、俄、中，誰最弱？大家一直認為是中國。因此，與中國共同開發南海、東海石油，近年來成為民自黨的主流意見。這個意見強烈影響了日本政壇的石油主張，也和美國石油資本造成了尖銳的利益對立。
18
美太石油反對日本擺脫中東石油的桎楛，那樣的話，公司的主要生意就完蛋了，並且，美國也將實際上損失一筆數目巨大的保護費收入。這樣一來，美國就沒有必要也沒有錢維持在東亞石油航線上的強大武力，軍火商的生意就大受影響，所以，美太石油和美國幾大軍火商都是美國國內民主黨的支柱企業，美國國防部副部長，原來就是美太石油的上屆總裁。
當然，美太石油在美國的“國內民主黨”的內部，與軍火商們還是有重大不同主張的，因此分屬黨內的兩大派係。
美太石油花美元購買中東石油，一部分賣給日韓，一部分進口國內，因此傾向強勢美元，並且，強烈主張在亞洲維持和平環境，武力隻是“引而不發”；
軍火商們是賣軍火的，主張美元適度貶值以增強一些競爭力，並且主張在亞洲不斷使用武力製造熱點，這樣不僅有大筆的政府採購訂單，東南亞國家也會大量進口美國軍火，如果隻是“引而不發”，那軍火工廠就要關門了。
兩種主張，造成美國國內民主黨亞洲石油政策的一直以來的搖擺不定，也使美國對新出現的中日合作開發南海石油趨勢取捨不定。
在合作開發南海石油問題上，美國在5個月前先是拿出了一個所謂鴿派色彩的“美國三條”，大意是：合作各方包括美國、原有周邊國家、日本和中國；份額分配，美國石油商占33％，原有周邊國家占33％，中日占剩下的1/3；共組多國警衛部隊，按石油分配比例提供經費或者派兵。
但是這個所謂鴿派方案一拋出，竟然也受到多數人的反對。
19
菲律賓、馬來西亞、越南和汶萊不同意分配比例。他們主張“維護現狀”，即“原有國家”應該占到“絕大部分”，大概不少於80％，而且，在這個“絕大部分”中，菲律賓、馬來西亞主張按現有實際石油開採量確定分配比例，“保持現狀”，可以派兵；而越南主張按實際控製區域—以島嶼陸地麵積為基準—分配石油，資金方麵，越南由於提供了一些島礁的作業支持，因此可以不出資金，“土地換股權”，兵嘛，倒是可以多派幾個；汶萊則不認同馬來西亞的占有份額，同時提出可以多出錢多占份額而少派兵、不派兵。印尼則表示可以派些兵，為美軍提供基地支持，而獲取不少於20％的份額。
日本方麵，首先不同意分配份額，更不同意美國石油商占去1/3，那應該是日本石油商的，日本同意在原來的日本方案上在比例上做出“微調”，但在派兵問題上，不主張超出“周邊”的概念，意思很明顯，不同意美國大兵進來。但是，日本在慫恿“周邊國家”擴大他們的胃口，與中國和美國的主張對立。顯然，日本人認為周邊國家越貪婪，越與美國和中國對立，就越需要日本，首先就需要日本的資金。