中國憤怒否定了美國三條，駁斥了“周邊國家”的貪婪要求，對日本的說法暫時沒有直接批評，卻提出唯一的一點變動：讓中國台灣地區加入占有份額，同時提供太平島等島礁，作為中國聯軍的基地。此言一出，周邊國家激烈反對，說是中國威脅論終於兌現了，中國大哥大要實行區域霸權主義了，日本採取了微妙的認同態度，奇怪的是，台灣政府除了在“中國聯軍”名義上予以反對以外，島內政商主流的調子竟是謹慎歡迎，而美國人竟然在保持美國派兵這一前提下，“不反對中台軍隊參與，也樂見台灣積極參與獲得石油”。
4個月前，周邊國家的抗議聲大為收斂，各方採取了更為實際一些的態度，除了比例問題爭持不下、主權問題各講各話以外，美國是否駐軍南海島礁的事情，逐漸成為大國分歧的焦點。
顯然，軍事占領是實際有效的占領。
20
中央分析認為，美、日之間在能源咽喉的控製上是有著根本矛盾的。
日本自身沒有資源，如何獲得資源，如何保障資源，始終是日本的根本國脈所係。資源問題，是日本發動太平洋戰爭的根源，這個根源至今並未消除。戰後的半個世紀，是美國的武力保障著日本的資源供應，也就控製著日本的資源供應。隨著日本的經濟－軍事實力的不斷膨脹，必然不甘國脈受製於人，日本挑戰美國在西太平洋的霸主地位，或早或晚，隻是時間問題。
美日力量對比發展到近年，日本仍未占優勢，某些領域與美國的差距還在拉大。但是，近年顯現的石油資源逐漸緊缺，開始引發和凸現了美日在資源爭奪上的矛盾，美國作為保護者的損人利己的自私的單極主義政策，有可能逼得日本拋開這個保護人，自己動手保障資源。日本人的獨立動作會不會被美國霸權主義者接受，會不會引發雙方在資源爭奪問題上的矛盾表麵化，局勢正在演變，中國政府應因勢利導，有所作為。
因此，中央已經派團與日本高層領導人秘密討論了中日共同開發南海油田的可能。周北嶽作為代表團成員參與了談判全過程。
21
中國首次提出的方案要點有三：
1南海油田作為南沙群島的一部分，主權屬於中國。
2以中國為主，日本為輔，允許周邊國家參加，組成開發集團，各方按股權分配石油。股權構成為：中國的主權構成占51％，資金投入占10％；日本資金投入占33％；周邊國家以現有設施和資金投入折算6％；
3中國派出油田區警衛部隊，在主要島礁上設立軍事據點，保障石油開採和運輸的安全。防範“國際海盜”。
日本很快做出積極的回應，提出了修改方案，要點也是三條：
1日本承認南沙群島主權屬於中國；
2同意合組開發集團，中日各50％股權，中方可以少出資甚至不出資，周邊國家的權益以5年為期，以20％的石油產量補償；
3中日共組“南海石油開發集團警衛部隊”，雙方各派一半兵力，不是國家行為，是公司行為。
22
在這次中央政治局擴大會議上，對於日本修改案是有不同意見的。焦點仍然是派兵問題。大家都認為第二條隻是個討價還價的事情，關鍵是第三條。軍事占領是實質占領，在政治、軍事、經濟上的意義都非同小可。許多人在發言中認為不能同意日本派兵進來，不能以“公司”形式取代國家主權。但是也有不少人有不同意見，他們的理由大概是：日本派出的是公司警衛隊，不是國家行為，等於是我們控股的公司雇了日本保安；中國藉助日本的力量抵製了美軍的進駐，就是把頭等威脅減除了，也一舉從周邊國家手中收回了實際控製權；中國實質上軍事控製南海的結果，就隱隱扼製了日本的資源主動脈，也同時有效控製了台灣，非常有利於一鼓而下和平解決台灣問題；隨著時間推移，實力對比會對我們越來越有利，時機成熟的時候，我們終將完全占領南海。
這時，一位政治局常委講了一句話，定了一個調子：“主權是原則問題，不能拿來做交易。”這個調子一定，實際上就否定了正麵同意外軍派兵進駐南海的可能。
會場沉默了幾秒鍾。政治局委員、那位對日談判代表團團長提出，請總參*局局長介紹一下有關動態。周北嶽看到他們局長緩緩站起身來，簡明扼要地介紹了美日近期準備在馬六甲海峽出口、新加坡附近海域搞一次大規模軍事演習，事後可能轉為在附近敏感地區常態駐軍的情報。
然後，代表團團長冷冷地發言了：“主權是一定要堅持的。注重原則，更要注重現實。現實是軍事力量對比對我們不利，一家單幹，我們頂不住。我們不讓，他們就不派兵了嗎？東海是春潮油田，那裏的釣魚島我們講了幾十年，去年不是被日本實際派兵占領了嗎？南海的事情，如果我們超出現實處理問題，日本人可以不進來，不過美國兵可就要進來了。”
周北嶽清晰地聽見，國防部長把茶杯重重地頓了一下，鼻孔裏粗粗地“哼”了一聲。
大家心裏明白，代表團長的現實主義哲學傷害了軍隊的自尊心，他實際是說，我們一家幹，軍隊是頂不住美國人的，因此必須聯日抗美，委曲求全讓日本派兵進來。上將一直主張強硬收回釣魚島，武力保障東海春潮油田開發，現在可能要發作了。不過大家也都明白一個沉重的事實，那就是拿回南海油田必須以武力為背景，沒有僥倖，而武力方麵，中國的致命弱點是沒有航空母艦，隻靠加油機是無法取得南海的製空權的。沒有製空權，美、日、周邊國家都不會認真看待中國的主權要求。
4個月前，周邊國家的抗議聲大為收斂，各方採取了更為實際一些的態度，除了比例問題爭持不下、主權問題各講各話以外，美國是否駐軍南海島礁的事情，逐漸成為大國分歧的焦點。
顯然，軍事占領是實際有效的占領。
20
中央分析認為，美、日之間在能源咽喉的控製上是有著根本矛盾的。
日本自身沒有資源，如何獲得資源，如何保障資源，始終是日本的根本國脈所係。資源問題，是日本發動太平洋戰爭的根源，這個根源至今並未消除。戰後的半個世紀，是美國的武力保障著日本的資源供應，也就控製著日本的資源供應。隨著日本的經濟－軍事實力的不斷膨脹，必然不甘國脈受製於人，日本挑戰美國在西太平洋的霸主地位，或早或晚，隻是時間問題。
美日力量對比發展到近年，日本仍未占優勢，某些領域與美國的差距還在拉大。但是，近年顯現的石油資源逐漸緊缺，開始引發和凸現了美日在資源爭奪上的矛盾，美國作為保護者的損人利己的自私的單極主義政策，有可能逼得日本拋開這個保護人，自己動手保障資源。日本人的獨立動作會不會被美國霸權主義者接受，會不會引發雙方在資源爭奪問題上的矛盾表麵化，局勢正在演變，中國政府應因勢利導，有所作為。
因此，中央已經派團與日本高層領導人秘密討論了中日共同開發南海油田的可能。周北嶽作為代表團成員參與了談判全過程。
21
中國首次提出的方案要點有三：
1南海油田作為南沙群島的一部分，主權屬於中國。
2以中國為主，日本為輔，允許周邊國家參加，組成開發集團，各方按股權分配石油。股權構成為：中國的主權構成占51％，資金投入占10％；日本資金投入占33％；周邊國家以現有設施和資金投入折算6％；
3中國派出油田區警衛部隊，在主要島礁上設立軍事據點，保障石油開採和運輸的安全。防範“國際海盜”。
日本很快做出積極的回應，提出了修改方案，要點也是三條：
1日本承認南沙群島主權屬於中國；
2同意合組開發集團，中日各50％股權，中方可以少出資甚至不出資，周邊國家的權益以5年為期，以20％的石油產量補償；
3中日共組“南海石油開發集團警衛部隊”，雙方各派一半兵力，不是國家行為，是公司行為。
22
在這次中央政治局擴大會議上，對於日本修改案是有不同意見的。焦點仍然是派兵問題。大家都認為第二條隻是個討價還價的事情，關鍵是第三條。軍事占領是實質占領，在政治、軍事、經濟上的意義都非同小可。許多人在發言中認為不能同意日本派兵進來，不能以“公司”形式取代國家主權。但是也有不少人有不同意見，他們的理由大概是：日本派出的是公司警衛隊，不是國家行為，等於是我們控股的公司雇了日本保安；中國藉助日本的力量抵製了美軍的進駐，就是把頭等威脅減除了，也一舉從周邊國家手中收回了實際控製權；中國實質上軍事控製南海的結果，就隱隱扼製了日本的資源主動脈，也同時有效控製了台灣，非常有利於一鼓而下和平解決台灣問題；隨著時間推移，實力對比會對我們越來越有利，時機成熟的時候，我們終將完全占領南海。
這時，一位政治局常委講了一句話，定了一個調子：“主權是原則問題，不能拿來做交易。”這個調子一定，實際上就否定了正麵同意外軍派兵進駐南海的可能。
會場沉默了幾秒鍾。政治局委員、那位對日談判代表團團長提出，請總參*局局長介紹一下有關動態。周北嶽看到他們局長緩緩站起身來，簡明扼要地介紹了美日近期準備在馬六甲海峽出口、新加坡附近海域搞一次大規模軍事演習，事後可能轉為在附近敏感地區常態駐軍的情報。
然後，代表團團長冷冷地發言了：“主權是一定要堅持的。注重原則，更要注重現實。現實是軍事力量對比對我們不利，一家單幹，我們頂不住。我們不讓，他們就不派兵了嗎？東海是春潮油田，那裏的釣魚島我們講了幾十年，去年不是被日本實際派兵占領了嗎？南海的事情，如果我們超出現實處理問題，日本人可以不進來，不過美國兵可就要進來了。”
周北嶽清晰地聽見，國防部長把茶杯重重地頓了一下，鼻孔裏粗粗地“哼”了一聲。
大家心裏明白，代表團長的現實主義哲學傷害了軍隊的自尊心，他實際是說，我們一家幹，軍隊是頂不住美國人的，因此必須聯日抗美，委曲求全讓日本派兵進來。上將一直主張強硬收回釣魚島，武力保障東海春潮油田開發，現在可能要發作了。不過大家也都明白一個沉重的事實，那就是拿回南海油田必須以武力為背景，沒有僥倖，而武力方麵，中國的致命弱點是沒有航空母艦，隻靠加油機是無法取得南海的製空權的。沒有製空權，美、日、周邊國家都不會認真看待中國的主權要求。