我很快就明白了，波蘭戰局是怎樣一個賭局，我們的最高當局是冒了何等的風險。駐守“西部壁壘”的二級部隊裝備很差，而且訓練也不行。整個防禦陣地遠遠不像我們宣傳機構所描繪的那樣，什麽有著牢不可破的工事。混凝土防護壁壘，厚度超過三英尺的很少。所有的陣地都經受不住重炮的轟擊。幾乎所有的支撐點都不能進行縱向射擊，而進攻者無需冒什麽風險就可以用直射火力將多數的支撐點摧垮。“西部壁壘”是倉促中築成的，甚至有許多陣地構築在向敵斜麵上。反坦克障礙物也無濟於事。對於這樣的防禦情況，我越看越不理解法國的那種全然消極的態度。
法國人隻是向薩爾布呂肯的外圍(最外邊的“外圍”)地域派出一些直接巡邏哨，其他方麵毫無動靜，對“西部壁壘”也不去觸動。這種消極的態度直接影響了他們部隊的鬥誌，這比我們的宣傳鼓動還厲害，盡管我們的宣傳也是有效的。
一九三九年十月，希特勒的和平建議遭到拒絕以後，他立即想再一次以閃擊戰強行達到預期的目的。他擔心每拖一個月，同盟國的力量都會有所增強；況且，沒有一個人真會相信，我們同俄國的和約能維持下去。俄國在進駐波蘭以後占領了一些波羅的海沿岸國家。十一月，紅軍進駐芬蘭。這個東方的危險幽靈就成了希特勒在西方謀取勝利的另一個誘因。
我們原計劃於十一月發起進攻。由於天氣不好，飛機不能出動，因而不得不一再推遲d日 [ 譯者註：指發起進攻之日。 ] 。軍隊在緊張的訓練和大規模的演習中度過了這個冬天。這時我被調到第197步兵師當參謀長。我師在波茲南地區的嚴寒條件下進行了訓練。盡管是零下二、三十度的氣候，我們仍堅持演習和野外射擊練習，不間斷地進行了從排到師規模的訓練。
一九四o年三月，當時擔任軍長而頗負盛名的曼斯坦將軍來我師視察。實際上是曼斯坦擬製了西線進攻計劃，這個計劃獲得了出乎意料的成功 [ 註：我認為，英國官方史書《1939-1940年法蘭西和佛蘭德戰爭》過分貶低了曼斯坦的影響。據我看，古德裏安和其他軍官的材料是確鑿的。利德爾·哈特也認為，曼斯坦是這個計劃的擬製人。 ] 。曼斯坦是德軍總參謀部裏腦筋最靈的人，但他的方法生硬。他怎麽想就怎麽說，從來不隱瞞自己的觀點，哪怕這些觀點不能取悅於他的長官。因此，他曾被“打入冷宮”，在他精心策劃的戰役中隻充當一名配角。
我對法蘭西戰局的經驗隻局限於洛林高原。我沒有參加從法國北部直到英吉利海峽的大進軍，但我想有必要探討一下這個重要的戰局，因為它對坦克兵作戰使用的發展是有重要意義的。
計劃
一九三九年十一月德國的西線進攻計劃，與第一次世界大戰時著名的施裏芬計劃非常相似，主攻點都是選在右翼上，隻是行動範圍比一九一四年略大一些，它囊括了荷蘭。包克上將的“b”集團軍群奉命執行這一行動計劃。該群轄有我們全部的十個裝甲師，向列日兩側實施主要突擊。倫斯德上將的“a”集團軍群通過阿登地區支援進攻，把步兵推進到繆斯河一線。裏博上將的“c”集團軍群則在馬其諾防線當麵進行防禦。
這個計劃是否得當，有人產生了懷疑。當時的“a”集團軍群參謀長曼斯坦將軍特別反對把主攻點放在右翼。他認為，這樣作會使我們的坦克同布魯塞爾地域的英法精銳部隊正好頂牛。簡單地重複我們一九一四年的打法，會喪失行動的突然性，而突然性歷來是奪取勝利的最可靠的保證。曼斯坦提出了一個狡猾而別出心裁的計劃：主攻方向仍選在右翼，“b”集團軍群率三個裝甲師 [ 註：編有第3、4裝甲師的胡普納坦克軍進軍比利時，向布魯塞爾實施突擊，第9裝甲師則向荷蘭南部推進。 ] 和所有的空降部隊進軍荷蘭和比利時。“b”集團軍群要故意興師動眾地向前推進；同時傘兵部隊要在比利時和荷蘭的要點降落。敵人無疑會把這一行動看成是主攻，並且會迅速越過法比邊界，進至繆斯河一線，掩護布魯塞爾和安特衛普。他們越是往這一地區調動兵力，就越會加劇他們覆滅的命運。
“a”集團軍群擔任主攻，它編有三個集團軍，即第4、第12和第16集團軍，以及克列斯特坦克群。編有霍特坦克軍 [ 註：第5和第7裝甲師。 ] 的第4集團軍向繆斯河以南前進，並在迪南強渡該河。在我第12集團軍方向上，以克列斯特坦克群實施主要突擊。該群編有雷哈德坦克軍(第6和第8裝甲師)、古德裏安坦克軍(第1、第2和第10裝甲師)和維特希姆摩托化軍(五個摩托化師)。它們要通過極不便坦克通行但防守並不算嚴的阿登山區，並在色當強渡繆斯河；爾後，迅速向西推進，深深插入比利時境內守軍的側後。它們的左翼先由第16集團軍掩護。
這就是根據曼斯坦的神機妙算擬出的計劃，後被德軍最高統帥部所採用。必須承認，曼斯坦的建議曾遭到許多人的反對。哪知，由於一樁偶然的事情，天平卻朝著有利於曼斯坦這一邊傾斜過來。一九四o年一月，德軍一架軍郵班機迷了航，在比利時境內迫降，機上一名軍官的皮包裏有一份原先製定的作戰計劃，我們當時拿不準，這份計劃是否已經毀掉了。這才決定採用曼斯坦的計劃。曼斯坦計劃既富獨創性又雄心勃勃，因而頗得希特勒的賞識。
法國人隻是向薩爾布呂肯的外圍(最外邊的“外圍”)地域派出一些直接巡邏哨，其他方麵毫無動靜，對“西部壁壘”也不去觸動。這種消極的態度直接影響了他們部隊的鬥誌，這比我們的宣傳鼓動還厲害，盡管我們的宣傳也是有效的。
一九三九年十月，希特勒的和平建議遭到拒絕以後，他立即想再一次以閃擊戰強行達到預期的目的。他擔心每拖一個月，同盟國的力量都會有所增強；況且，沒有一個人真會相信，我們同俄國的和約能維持下去。俄國在進駐波蘭以後占領了一些波羅的海沿岸國家。十一月，紅軍進駐芬蘭。這個東方的危險幽靈就成了希特勒在西方謀取勝利的另一個誘因。
我們原計劃於十一月發起進攻。由於天氣不好，飛機不能出動，因而不得不一再推遲d日 [ 譯者註：指發起進攻之日。 ] 。軍隊在緊張的訓練和大規模的演習中度過了這個冬天。這時我被調到第197步兵師當參謀長。我師在波茲南地區的嚴寒條件下進行了訓練。盡管是零下二、三十度的氣候，我們仍堅持演習和野外射擊練習，不間斷地進行了從排到師規模的訓練。
一九四o年三月，當時擔任軍長而頗負盛名的曼斯坦將軍來我師視察。實際上是曼斯坦擬製了西線進攻計劃，這個計劃獲得了出乎意料的成功 [ 註：我認為，英國官方史書《1939-1940年法蘭西和佛蘭德戰爭》過分貶低了曼斯坦的影響。據我看，古德裏安和其他軍官的材料是確鑿的。利德爾·哈特也認為，曼斯坦是這個計劃的擬製人。 ] 。曼斯坦是德軍總參謀部裏腦筋最靈的人，但他的方法生硬。他怎麽想就怎麽說，從來不隱瞞自己的觀點，哪怕這些觀點不能取悅於他的長官。因此，他曾被“打入冷宮”，在他精心策劃的戰役中隻充當一名配角。
我對法蘭西戰局的經驗隻局限於洛林高原。我沒有參加從法國北部直到英吉利海峽的大進軍，但我想有必要探討一下這個重要的戰局，因為它對坦克兵作戰使用的發展是有重要意義的。
計劃
一九三九年十一月德國的西線進攻計劃，與第一次世界大戰時著名的施裏芬計劃非常相似，主攻點都是選在右翼上，隻是行動範圍比一九一四年略大一些，它囊括了荷蘭。包克上將的“b”集團軍群奉命執行這一行動計劃。該群轄有我們全部的十個裝甲師，向列日兩側實施主要突擊。倫斯德上將的“a”集團軍群通過阿登地區支援進攻，把步兵推進到繆斯河一線。裏博上將的“c”集團軍群則在馬其諾防線當麵進行防禦。
這個計劃是否得當，有人產生了懷疑。當時的“a”集團軍群參謀長曼斯坦將軍特別反對把主攻點放在右翼。他認為，這樣作會使我們的坦克同布魯塞爾地域的英法精銳部隊正好頂牛。簡單地重複我們一九一四年的打法，會喪失行動的突然性，而突然性歷來是奪取勝利的最可靠的保證。曼斯坦提出了一個狡猾而別出心裁的計劃：主攻方向仍選在右翼，“b”集團軍群率三個裝甲師 [ 註：編有第3、4裝甲師的胡普納坦克軍進軍比利時，向布魯塞爾實施突擊，第9裝甲師則向荷蘭南部推進。 ] 和所有的空降部隊進軍荷蘭和比利時。“b”集團軍群要故意興師動眾地向前推進；同時傘兵部隊要在比利時和荷蘭的要點降落。敵人無疑會把這一行動看成是主攻，並且會迅速越過法比邊界，進至繆斯河一線，掩護布魯塞爾和安特衛普。他們越是往這一地區調動兵力，就越會加劇他們覆滅的命運。
“a”集團軍群擔任主攻，它編有三個集團軍，即第4、第12和第16集團軍，以及克列斯特坦克群。編有霍特坦克軍 [ 註：第5和第7裝甲師。 ] 的第4集團軍向繆斯河以南前進，並在迪南強渡該河。在我第12集團軍方向上，以克列斯特坦克群實施主要突擊。該群編有雷哈德坦克軍(第6和第8裝甲師)、古德裏安坦克軍(第1、第2和第10裝甲師)和維特希姆摩托化軍(五個摩托化師)。它們要通過極不便坦克通行但防守並不算嚴的阿登山區，並在色當強渡繆斯河；爾後，迅速向西推進，深深插入比利時境內守軍的側後。它們的左翼先由第16集團軍掩護。
這就是根據曼斯坦的神機妙算擬出的計劃，後被德軍最高統帥部所採用。必須承認，曼斯坦的建議曾遭到許多人的反對。哪知，由於一樁偶然的事情，天平卻朝著有利於曼斯坦這一邊傾斜過來。一九四o年一月，德軍一架軍郵班機迷了航，在比利時境內迫降，機上一名軍官的皮包裏有一份原先製定的作戰計劃，我們當時拿不準，這份計劃是否已經毀掉了。這才決定採用曼斯坦的計劃。曼斯坦計劃既富獨創性又雄心勃勃，因而頗得希特勒的賞識。