格林沃爾德點點頭，“你說防空炮彈的爆炸分散了你的注意力。還有別的事情分散你的注意力了嗎？”
“那個我想不起來了。”
“當你那艘軍艦轉過360度的時候你是不是由於一個名叫額爾班的信號兵露出了襯衣下擺正在沒完沒了地訓斥他？”
“這是誰講的——又是基思？”
“少校，請你回答這個問題好嗎？”
“這當然是惡毒的謊言。”
“當時額爾班在艦橋上嗎？”
“在。”
“他的襯衣下擺露出來了嗎？”
“露出來了，而且我訓斥了他。我訓斥了他兩秒鍾。我沒有在那些事情上耗費時間的習慣。那時防空炮彈在爆炸，就是這些爆炸聲分散了我的注意力。”
“你提醒艦上總值日軍官或副艦長注意這些防空炮彈的爆炸了嗎？”
“我可能提醒他們了，我不記得了。我不會一出事就哭著跑去找總值日軍官，我不會輕易相信別人的。既然襯衣下擺的事已經提出來了——整個事情是非常典型的基思的歪曲——我要說作為主管軍紀的軍官基思理應負責執行軍容風紀的條例，而他對這項工作卻敷衍塞責。於是我向基思施加壓力要他關注襯衣下擺外露的事，而他老是逃避責任。據我所知這便是他恨我的另一個原因，也是他散布流言蜚語說我砍斷了拖纜的原因。”
“少校，基思中尉作證時沒有提到這一點。你能說出一名能作證說他目睹了防空炮彈爆炸的軍官的姓名嗎？”
“也許他們都看見了，另外還有可能他們誰也沒看見。那是15個月以前的事了，而且我們一直在進行戰爭，我們要關注的事情很多，沒有把珍珠港外麵幾枚防空炮彈爆炸的事放在心上。”
“向誇賈林環礁發起進攻的第一天早上你在雅各布島外麵的海麵上扔過黃色染料標識嗎？”
“我可能扔過，我想不起來了。”
“你下的命令中包括扔標識嗎？”
“我不記得了。從那以後還發起了幾次進攻。”
“你還記得在進攻時你的首要任務是什麽嗎？”
“記得，引導一隊攻擊艇到達向雅各布島發起進攻的出發線。”
“你完成那項任務了嗎？”
“完成了。”
“你為什麽扔染料標識？”
“我不能肯定我扔過標識。”
“少校，那天早上‘凱恩號’的各項命令是有記錄可查的。而記錄中沒有提到扔染料標識的事，法庭聽到多次證詞都說你扔過標識。你否認這一證詞嗎？”
“嗯，這樣說來好像我可能扔了標識以便清楚地標出出發線，這事在我腦子裏是模模糊糊的。”
“出發線離海灘有多遠？”
“據我的回憶，1000碼。”
“你離攻擊艇很近，引導它們進入作戰區了嗎？”
“噢，我不能讓艦艏兩側的波浪把它們打翻了，我自然在前麵一些。”
“在前麵多遠？”
“這一切都發生在一年以前——”
“50碼？20000碼？”
“嗯，我不知道。幾百碼吧，也許。”
“少校，你在攻擊艇前麵一海裏行駛，投放標識後高速返回，留下攻擊艇自行盡其所能地去尋找出發線，對嗎？”
查利跳起來，“這個問題是侮辱性的，是可恥的誘導。”
“由於少校的記憶力不好，我願意收回這個問題，”格林沃爾德疲倦地說道，“那就繼續講一講更近的一些事情吧。”
“本庭要訊問證人。”布萊克利說。格林沃爾德退到自己的桌子跟前，觀察著審判長的臉色。“奎格少校，”布萊克利說，“鑑於證詞思路涉及到的問題，我敦促你認真地回想回想給出正確的答案。”
“我肯定是在努力那樣做，長官，但是正如我講過的這些都是小事，而自從誇賈林戰役以來我已經經歷了多次戰鬥以及颱風，眼下又是這一大堆事——”
“我充分意識到了這一點。如有必要本庭可以要求休庭數日以便從那些攻擊艇的官兵那兒獲得他們的作證書。如果你能好好想想就一些事實的要點做出明確的回答，那將有利於公正司法。首先，你能回想起來你下的命令中是否包含投放染料標識的指示呢？”
“嗯，根據我的竭力回憶它們不包含。這可以和記錄查對。但是我相信我可以肯定地說它們不包含，現在記得也是這樣。”
“很好，請你再解釋一下你投放標識的原因好嗎？”
“嗯，我想是為了清楚地標出出發線。”
“當你掉頭離開海灘時那些小艇都在出發線上了嗎？”
“是的，跟我估算的那麽近。這一切隻是正切方位及雷達量程的問題。但是我把它們帶到了盡可能靠近出發線的位置。”
“那樣的話，少校，如果它們已經在出發線上了，染料標識還起什麽作用呢？”
奎格遲疑了，“嗯，你可以說它是個安全因素。隻是另外一個附加的標識。也許我錯在過分謹慎，要確保他們了解各自所處的位置，但是還是那個道理，我始終相信為安全著想是不會犯錯誤的。”
“那個我想不起來了。”
“當你那艘軍艦轉過360度的時候你是不是由於一個名叫額爾班的信號兵露出了襯衣下擺正在沒完沒了地訓斥他？”
“這是誰講的——又是基思？”
“少校，請你回答這個問題好嗎？”
“這當然是惡毒的謊言。”
“當時額爾班在艦橋上嗎？”
“在。”
“他的襯衣下擺露出來了嗎？”
“露出來了，而且我訓斥了他。我訓斥了他兩秒鍾。我沒有在那些事情上耗費時間的習慣。那時防空炮彈在爆炸，就是這些爆炸聲分散了我的注意力。”
“你提醒艦上總值日軍官或副艦長注意這些防空炮彈的爆炸了嗎？”
“我可能提醒他們了，我不記得了。我不會一出事就哭著跑去找總值日軍官，我不會輕易相信別人的。既然襯衣下擺的事已經提出來了——整個事情是非常典型的基思的歪曲——我要說作為主管軍紀的軍官基思理應負責執行軍容風紀的條例，而他對這項工作卻敷衍塞責。於是我向基思施加壓力要他關注襯衣下擺外露的事，而他老是逃避責任。據我所知這便是他恨我的另一個原因，也是他散布流言蜚語說我砍斷了拖纜的原因。”
“少校，基思中尉作證時沒有提到這一點。你能說出一名能作證說他目睹了防空炮彈爆炸的軍官的姓名嗎？”
“也許他們都看見了，另外還有可能他們誰也沒看見。那是15個月以前的事了，而且我們一直在進行戰爭，我們要關注的事情很多，沒有把珍珠港外麵幾枚防空炮彈爆炸的事放在心上。”
“向誇賈林環礁發起進攻的第一天早上你在雅各布島外麵的海麵上扔過黃色染料標識嗎？”
“我可能扔過，我想不起來了。”
“你下的命令中包括扔標識嗎？”
“我不記得了。從那以後還發起了幾次進攻。”
“你還記得在進攻時你的首要任務是什麽嗎？”
“記得，引導一隊攻擊艇到達向雅各布島發起進攻的出發線。”
“你完成那項任務了嗎？”
“完成了。”
“你為什麽扔染料標識？”
“我不能肯定我扔過標識。”
“少校，那天早上‘凱恩號’的各項命令是有記錄可查的。而記錄中沒有提到扔染料標識的事，法庭聽到多次證詞都說你扔過標識。你否認這一證詞嗎？”
“嗯，這樣說來好像我可能扔了標識以便清楚地標出出發線，這事在我腦子裏是模模糊糊的。”
“出發線離海灘有多遠？”
“據我的回憶，1000碼。”
“你離攻擊艇很近，引導它們進入作戰區了嗎？”
“噢，我不能讓艦艏兩側的波浪把它們打翻了，我自然在前麵一些。”
“在前麵多遠？”
“這一切都發生在一年以前——”
“50碼？20000碼？”
“嗯，我不知道。幾百碼吧，也許。”
“少校，你在攻擊艇前麵一海裏行駛，投放標識後高速返回，留下攻擊艇自行盡其所能地去尋找出發線，對嗎？”
查利跳起來，“這個問題是侮辱性的，是可恥的誘導。”
“由於少校的記憶力不好，我願意收回這個問題，”格林沃爾德疲倦地說道，“那就繼續講一講更近的一些事情吧。”
“本庭要訊問證人。”布萊克利說。格林沃爾德退到自己的桌子跟前，觀察著審判長的臉色。“奎格少校，”布萊克利說，“鑑於證詞思路涉及到的問題，我敦促你認真地回想回想給出正確的答案。”
“我肯定是在努力那樣做，長官，但是正如我講過的這些都是小事，而自從誇賈林戰役以來我已經經歷了多次戰鬥以及颱風，眼下又是這一大堆事——”
“我充分意識到了這一點。如有必要本庭可以要求休庭數日以便從那些攻擊艇的官兵那兒獲得他們的作證書。如果你能好好想想就一些事實的要點做出明確的回答，那將有利於公正司法。首先，你能回想起來你下的命令中是否包含投放染料標識的指示呢？”
“嗯，根據我的竭力回憶它們不包含。這可以和記錄查對。但是我相信我可以肯定地說它們不包含，現在記得也是這樣。”
“很好，請你再解釋一下你投放標識的原因好嗎？”
“嗯，我想是為了清楚地標出出發線。”
“當你掉頭離開海灘時那些小艇都在出發線上了嗎？”
“是的，跟我估算的那麽近。這一切隻是正切方位及雷達量程的問題。但是我把它們帶到了盡可能靠近出發線的位置。”
“那樣的話，少校，如果它們已經在出發線上了，染料標識還起什麽作用呢？”
奎格遲疑了，“嗯，你可以說它是個安全因素。隻是另外一個附加的標識。也許我錯在過分謹慎，要確保他們了解各自所處的位置，但是還是那個道理，我始終相信為安全著想是不會犯錯誤的。”