“那麽你認為，長官，當所有的下級軍官都認為軍艦會下沉時艦長不應該聽他們的嗎？”
“對，驚惶失措是海上常見的一種災難。指揮官的最重要的職責便是置之不理，除了自己的判斷之外，什麽都不聽。”
“謝謝你！上校。”
34
凱恩艦譁變vi 軍事法庭
35 軍事法庭——第二天下午
福雷斯特·倫丁醫生是一位肥胖的臉色紅潤的中校，戴一副金邊眼鏡，直硬的金黃色頭髮已開始變灰。他是海軍醫院精神病治療室的主任，曾經領導一個醫療組對奎格進行過檢查。他很舒服地坐在證人席的椅子上，情緒很好地、機警地回答著查利的提問。
“大夫，你們檢查了多長時間？”
“我們對少校連續觀察測驗了三個禮拜。”
“你們小組有哪些人？”
“我自己、伯德醫生和馬尼拉醫生。”
“三位都是專業精神科醫生嗎？”
“伯德醫生和馬尼拉醫生一直是平民精神科醫生。他們是後備軍官。我在海軍專門從事精神病治療已經15年了。”
“醫療小組有什麽發現？”
“奎格少校沒有病，我們讓他出院了。”
“沒有發現精神病的徵象嗎？”
“什麽也沒有發現。”
“那就是說奎格少校的精神是完全正常的啦。”
“嗯，你知道，正常隻是精神病治療的推定。正常完全是相對的。除了快樂的弱智者沒有一個成年人是沒有問題的。奎格少校有一種調節得很好的人格。”
“你認為在你們開始進行檢查的兩周之前奎格少校可能患有精神病嗎？”
“那是絕對不可能的。少校現在是精神正常的而且一直如此。精神崩潰留下的創傷是隨時可以檢查出來的。”
“你沒有在奎格少校身上發現這種創傷嗎？”
“沒有。”
“1944年12月18日奎格少校被他的副艦長草率地解除了指揮權，理由就是艦長患了精神病。你認為那天奎格少校可能精神崩潰到如此程度以致副艦長有理由採取那種行動嗎？”
“絕對不可能。”
“精神正常的人可能有冒犯性的、令人不愉快的、愚蠢的行為嗎？”
“每天都發生這樣的事。”
“暫且假設——這是一個假設的問題——奎格少校在整個指揮過程中的行為是粗暴的、脾氣很壞的、令人難受的、壓製性的，而且經常顯得判斷力很差。這種情況會同你們醫療小組的檢查結果前後矛盾嗎？”
“不矛盾。我們不是查明他是一名完美的軍官，我們隻是發現他沒有精神疾病。”
“根據你對他的了解，你會說他很可能脾氣不好，對人粗暴嗎？”
“是的。一眼就看出來了。”
“發現了所有這一切後，你仍然說副艦長解除他職務的行為是不正當的嗎？”
“從精神病的觀點來看，完全是不正當的。這是我們醫療小組一致的結論。”
“介紹一下你同事的經歷。”
“伯德在弗洛伊德精神分析技術方麵受過專門的訓練，前不久以優異的成績畢業於哈佛醫學院。馬尼拉是西海岸最著名的心身醫學專家。”
“講一講他們目前在何處任職。”
“伯德仍然在我們醫院。上周馬尼拉受派遣外出，眼下正在去菲律賓的途中。”
“我們將把你們的檢查報告歸入證詞中，同時我們還要聽聽伯德醫生的意見。謝謝你，大夫。”
軍事檢察官直視格林沃爾德的眼睛，微微咧嘴發出一聲冷笑。格林沃爾德拖著腳向證人席的平台走去，用手背擦著鼻子，低頭看著腳，顯出一副緊張不安的尷尬相。“倫丁大夫，我是律師出身，不是醫生出身。如果我要求解釋一些術語，希望你耐心一點。我可能要問一些粗淺的問題。”
“盡管問好了。”
“你剛才說奎格少校像所有的成年人一樣也有問題，不過他能調節自己去適應它們。你能說明一下這些問題嗎？”
“嗯，大多數這方麵的資料都來自臨床信任這一論題。”
“是的，長官。你能撇開所有秘密的資料隻講講一般的問題嗎？”
查利大聲叫道：“我反對。奎格少校不是在受審。受審的是馬裏克上尉。所提的問題是在探查與本案無關的醫療秘密。”
布萊克利朝格林沃爾德看去。飛行員聳了聳肩說：“我聽憑法庭評斷。顯然那些幹擾奎格少校精神氣質的因素的證據對我們的問題是至關重要的。”
布萊克利惱怒地看了軍事檢察官一眼之後，宣布休庭。不到一分鍾，參加庭審的各方便被召了回來。布萊克利說：“這個問題是實質性的，反對無效。醫生回答問題時享有做出醫學判斷的特權。”查利麵紅耳赤，低頭垂肩地坐回了椅子上。速記員重複了一遍問題。
“嗯，你可以說總的問題就是自卑感的問題。”倫丁說，“這種自卑感是由不幸的童年造成的，後來成年後的一些經歷又將其增強了。”
“對，驚惶失措是海上常見的一種災難。指揮官的最重要的職責便是置之不理，除了自己的判斷之外，什麽都不聽。”
“謝謝你！上校。”
34
凱恩艦譁變vi 軍事法庭
35 軍事法庭——第二天下午
福雷斯特·倫丁醫生是一位肥胖的臉色紅潤的中校，戴一副金邊眼鏡，直硬的金黃色頭髮已開始變灰。他是海軍醫院精神病治療室的主任，曾經領導一個醫療組對奎格進行過檢查。他很舒服地坐在證人席的椅子上，情緒很好地、機警地回答著查利的提問。
“大夫，你們檢查了多長時間？”
“我們對少校連續觀察測驗了三個禮拜。”
“你們小組有哪些人？”
“我自己、伯德醫生和馬尼拉醫生。”
“三位都是專業精神科醫生嗎？”
“伯德醫生和馬尼拉醫生一直是平民精神科醫生。他們是後備軍官。我在海軍專門從事精神病治療已經15年了。”
“醫療小組有什麽發現？”
“奎格少校沒有病，我們讓他出院了。”
“沒有發現精神病的徵象嗎？”
“什麽也沒有發現。”
“那就是說奎格少校的精神是完全正常的啦。”
“嗯，你知道，正常隻是精神病治療的推定。正常完全是相對的。除了快樂的弱智者沒有一個成年人是沒有問題的。奎格少校有一種調節得很好的人格。”
“你認為在你們開始進行檢查的兩周之前奎格少校可能患有精神病嗎？”
“那是絕對不可能的。少校現在是精神正常的而且一直如此。精神崩潰留下的創傷是隨時可以檢查出來的。”
“你沒有在奎格少校身上發現這種創傷嗎？”
“沒有。”
“1944年12月18日奎格少校被他的副艦長草率地解除了指揮權，理由就是艦長患了精神病。你認為那天奎格少校可能精神崩潰到如此程度以致副艦長有理由採取那種行動嗎？”
“絕對不可能。”
“精神正常的人可能有冒犯性的、令人不愉快的、愚蠢的行為嗎？”
“每天都發生這樣的事。”
“暫且假設——這是一個假設的問題——奎格少校在整個指揮過程中的行為是粗暴的、脾氣很壞的、令人難受的、壓製性的，而且經常顯得判斷力很差。這種情況會同你們醫療小組的檢查結果前後矛盾嗎？”
“不矛盾。我們不是查明他是一名完美的軍官，我們隻是發現他沒有精神疾病。”
“根據你對他的了解，你會說他很可能脾氣不好，對人粗暴嗎？”
“是的。一眼就看出來了。”
“發現了所有這一切後，你仍然說副艦長解除他職務的行為是不正當的嗎？”
“從精神病的觀點來看，完全是不正當的。這是我們醫療小組一致的結論。”
“介紹一下你同事的經歷。”
“伯德在弗洛伊德精神分析技術方麵受過專門的訓練，前不久以優異的成績畢業於哈佛醫學院。馬尼拉是西海岸最著名的心身醫學專家。”
“講一講他們目前在何處任職。”
“伯德仍然在我們醫院。上周馬尼拉受派遣外出，眼下正在去菲律賓的途中。”
“我們將把你們的檢查報告歸入證詞中，同時我們還要聽聽伯德醫生的意見。謝謝你，大夫。”
軍事檢察官直視格林沃爾德的眼睛，微微咧嘴發出一聲冷笑。格林沃爾德拖著腳向證人席的平台走去，用手背擦著鼻子，低頭看著腳，顯出一副緊張不安的尷尬相。“倫丁大夫，我是律師出身，不是醫生出身。如果我要求解釋一些術語，希望你耐心一點。我可能要問一些粗淺的問題。”
“盡管問好了。”
“你剛才說奎格少校像所有的成年人一樣也有問題，不過他能調節自己去適應它們。你能說明一下這些問題嗎？”
“嗯，大多數這方麵的資料都來自臨床信任這一論題。”
“是的，長官。你能撇開所有秘密的資料隻講講一般的問題嗎？”
查利大聲叫道：“我反對。奎格少校不是在受審。受審的是馬裏克上尉。所提的問題是在探查與本案無關的醫療秘密。”
布萊克利朝格林沃爾德看去。飛行員聳了聳肩說：“我聽憑法庭評斷。顯然那些幹擾奎格少校精神氣質的因素的證據對我們的問題是至關重要的。”
布萊克利惱怒地看了軍事檢察官一眼之後，宣布休庭。不到一分鍾，參加庭審的各方便被召了回來。布萊克利說：“這個問題是實質性的，反對無效。醫生回答問題時享有做出醫學判斷的特權。”查利麵紅耳赤，低頭垂肩地坐回了椅子上。速記員重複了一遍問題。
“嗯，你可以說總的問題就是自卑感的問題。”倫丁說，“這種自卑感是由不幸的童年造成的，後來成年後的一些經歷又將其增強了。”