85師的老底子是黔軍第43軍（李燊），首任師長是遵義人陳鐵（黃埔一期生，49年起義），官兵也大多來自於貴州。蔡智誠的表姐夫劉眉生（遵義人，黃埔五期生）在抗戰期間擔任過這個師的團長，在忻口會戰中犧牲了，所以他對這支隊伍並不陌生。
255團團長李劍民上校也是遵義人，他和蔡中校交談了幾句，發現兩人之間居然還有點拐彎抹角的親戚關係（老李是小蔡的妻子的姑父），當即十分開心，立刻就用棉被裹住蔡智誠，把他連人帶電台都送到軍部去了。
14軍的軍部設在一所民房的背後，這是一個七八米深的地洞，洞口被前麵的房屋遮擋著，共軍的觀察哨看不見、炮火也打不進來，既隱蔽又安全。地洞裏麵十分寬敞，牆上掛著煤氣燈，桌子和椅子上擺著軍用地圖和其他一些亂七八糟的東西，旁邊還有幾張行軍床。14軍副軍長穀炳奎就在這些桌子椅子和行軍床之間轉來轉去，一邊聽著蔡智誠的匯報、一邊不停地報以冷笑：“哼哼，說得好聽……風往共軍那邊吹，你管不了，人往共軍那邊跑，你也管不了。天上和地下一個樣，你們都能找到藉口……”
穀副軍長的猜疑其實是有原因的——因為就在頭一天的晚上（12月9日夜），據守小王莊一線的85軍的五個團以及軍直屬部隊在23師師長黃子華的帶領下全體投誠，把陣地移交給了解放軍。這樣，連同11月29日起義的廖運周110師，第85軍的三個師八個團（216師隻有兩個團）居然在十天之內就全部“叛變”了，隻給吳紹周留下一個盡是傷兵的軍醫院。
部下集體叛逃，身為12兵團副司令兼85軍軍長的吳紹周當然難咎其職。吳紹周是貴州人，蔡智誠也是，但蔡貴州並不認識吳貴州，跳傘的人與85軍也沒有什麽關係。吳軍長的部下跑了屬於“人禍”，蔡教官的部下飛了屬於“天災”，兩者根本就不是一碼子事，可穀炳奎現在非要把他們扯到一起指桑罵槐，這就難免讓蔡智誠覺得十分的不痛快。
於是，在軍部地洞裏憋了一肚子氣的蔡貴州就去找自己的老鄉發牢騷。他原本還覺得在私底下埋怨別人的上司有點不太合適，卻沒想到李劍民拍桌子摔板凳的，罵得比他更凶。
255團的團部裏麵除了李劍民，還有254團的團長何玉林，也是個貴州人。據這兩位團長介紹：第14軍是9月份才由“整編第10師”恢復軍的番號的，當時，整編師的副師長熊綬春升任軍長（前任師長是羅廣文），副軍長的職位本來擬由85師師長譚本良接任。譚本良的資格很老、聲望也夠，但他卻是貴州講武學校畢業，所以這個提名到了黃維那裏就沒能通過，最終還是讓黃埔出身的10師師長穀炳奎擔任了副軍長。於是乎，譚師長一氣之下就跑回貴陽老家生病去了（49年在黔西南率部起義），85師隻好臨時由副師長吳宗遠（黃埔10期生）負責指揮。
踏入淮海戰場之後，10師和85師交替擔任14軍的前鋒和後衛，剛開始的時候還算正常，但後來，部隊先是在澮河南岸遭到共軍突襲，輜重和行李全部丟了，接著又在李圍子吃了個敗仗，10師師長張用斌負重傷、29團團長鄭汝弼陣亡……於是，兵團部傳令：“第14軍軍長熊綬春指揮無方、撤職查辦，由副軍長穀炳奎代理軍長職務”（在這個通令中還有一條：“兵團副司令胡璉免兼18軍軍長，由副軍長楊伯濤代理軍長職務”——因此，熊綬春臨死的時候已經不是14軍軍長，而楊伯濤的18軍軍長也隻不過才當了半個月而已）。
穀副軍長走馬上任，但他的第10師已經差不多打光了（第10師的前身是45師，主要由安徽人和湖南人組成，歷任師長方振武、鮑剛、衛立煌、李默庵、穀炳奎、張用斌，也是安徽人湖南人各占一半），這時候14軍裏還能打仗的部隊隻剩下85師的兩個團，其中255團負責守衛楊圍子，254團隨85師師部在北麵的沈莊擔任外圍防禦。12月初，254團在沈莊陣地上連續頂住了共軍的多次進攻，但代理師長吳宗遠也身負重傷，按道理，這時候怎麽都應該讓85師的人繼續指揮才對，可穀炳奎卻硬要讓10師28團團長潘琦來接替師長，結果搞得一幫貴州兵很不服氣，不僅很快丟掉了沈莊，就連剛上任沒幾天的潘師長也做了解放軍的俘虜。
——寫到這裏，說明一下：
一、丟失沈莊的責任其實並不能賴在穀炳奎的身上。最後一次“沈莊攻堅戰”發生在48年12月8日，攻擊部隊為中野4縱（陳賡部）第10旅的29、30團，13旅38團和22旅的66團，四個團打一個團，別說是讓潘琦指揮，就是請拿破崙來當師長也照樣是要完蛋的。
二、有材料把潘琦說成是“10師代師長”，錯了。潘琦是10師的團長，他代理的卻是85師的師長——這大概是因為85師在幾天之內接連被俘虜了兩個“代理師長”（吳宗遠和潘琦），而第10師卻一個師長也沒有被抓，所以才會發生這樣的誤會。
相對於同在黃維兵團的10軍、18軍和85軍而言，現有資料對淮海戰役中有關第14軍的介紹比較少也比較亂。究其原由，或許是由於其他三個軍的六個正副軍長統統被俘虜，所以他們有足夠的精力進行反省、研究和爭辯，而14軍的軍長一個陣亡、一個脫逃，結果就沒有人撰寫回憶錄了。
255團團長李劍民上校也是遵義人，他和蔡中校交談了幾句，發現兩人之間居然還有點拐彎抹角的親戚關係（老李是小蔡的妻子的姑父），當即十分開心，立刻就用棉被裹住蔡智誠，把他連人帶電台都送到軍部去了。
14軍的軍部設在一所民房的背後，這是一個七八米深的地洞，洞口被前麵的房屋遮擋著，共軍的觀察哨看不見、炮火也打不進來，既隱蔽又安全。地洞裏麵十分寬敞，牆上掛著煤氣燈，桌子和椅子上擺著軍用地圖和其他一些亂七八糟的東西，旁邊還有幾張行軍床。14軍副軍長穀炳奎就在這些桌子椅子和行軍床之間轉來轉去，一邊聽著蔡智誠的匯報、一邊不停地報以冷笑：“哼哼，說得好聽……風往共軍那邊吹，你管不了，人往共軍那邊跑，你也管不了。天上和地下一個樣，你們都能找到藉口……”
穀副軍長的猜疑其實是有原因的——因為就在頭一天的晚上（12月9日夜），據守小王莊一線的85軍的五個團以及軍直屬部隊在23師師長黃子華的帶領下全體投誠，把陣地移交給了解放軍。這樣，連同11月29日起義的廖運周110師，第85軍的三個師八個團（216師隻有兩個團）居然在十天之內就全部“叛變”了，隻給吳紹周留下一個盡是傷兵的軍醫院。
部下集體叛逃，身為12兵團副司令兼85軍軍長的吳紹周當然難咎其職。吳紹周是貴州人，蔡智誠也是，但蔡貴州並不認識吳貴州，跳傘的人與85軍也沒有什麽關係。吳軍長的部下跑了屬於“人禍”，蔡教官的部下飛了屬於“天災”，兩者根本就不是一碼子事，可穀炳奎現在非要把他們扯到一起指桑罵槐，這就難免讓蔡智誠覺得十分的不痛快。
於是，在軍部地洞裏憋了一肚子氣的蔡貴州就去找自己的老鄉發牢騷。他原本還覺得在私底下埋怨別人的上司有點不太合適，卻沒想到李劍民拍桌子摔板凳的，罵得比他更凶。
255團的團部裏麵除了李劍民，還有254團的團長何玉林，也是個貴州人。據這兩位團長介紹：第14軍是9月份才由“整編第10師”恢復軍的番號的，當時，整編師的副師長熊綬春升任軍長（前任師長是羅廣文），副軍長的職位本來擬由85師師長譚本良接任。譚本良的資格很老、聲望也夠，但他卻是貴州講武學校畢業，所以這個提名到了黃維那裏就沒能通過，最終還是讓黃埔出身的10師師長穀炳奎擔任了副軍長。於是乎，譚師長一氣之下就跑回貴陽老家生病去了（49年在黔西南率部起義），85師隻好臨時由副師長吳宗遠（黃埔10期生）負責指揮。
踏入淮海戰場之後，10師和85師交替擔任14軍的前鋒和後衛，剛開始的時候還算正常，但後來，部隊先是在澮河南岸遭到共軍突襲，輜重和行李全部丟了，接著又在李圍子吃了個敗仗，10師師長張用斌負重傷、29團團長鄭汝弼陣亡……於是，兵團部傳令：“第14軍軍長熊綬春指揮無方、撤職查辦，由副軍長穀炳奎代理軍長職務”（在這個通令中還有一條：“兵團副司令胡璉免兼18軍軍長，由副軍長楊伯濤代理軍長職務”——因此，熊綬春臨死的時候已經不是14軍軍長，而楊伯濤的18軍軍長也隻不過才當了半個月而已）。
穀副軍長走馬上任，但他的第10師已經差不多打光了（第10師的前身是45師，主要由安徽人和湖南人組成，歷任師長方振武、鮑剛、衛立煌、李默庵、穀炳奎、張用斌，也是安徽人湖南人各占一半），這時候14軍裏還能打仗的部隊隻剩下85師的兩個團，其中255團負責守衛楊圍子，254團隨85師師部在北麵的沈莊擔任外圍防禦。12月初，254團在沈莊陣地上連續頂住了共軍的多次進攻，但代理師長吳宗遠也身負重傷，按道理，這時候怎麽都應該讓85師的人繼續指揮才對，可穀炳奎卻硬要讓10師28團團長潘琦來接替師長，結果搞得一幫貴州兵很不服氣，不僅很快丟掉了沈莊，就連剛上任沒幾天的潘師長也做了解放軍的俘虜。
——寫到這裏，說明一下：
一、丟失沈莊的責任其實並不能賴在穀炳奎的身上。最後一次“沈莊攻堅戰”發生在48年12月8日，攻擊部隊為中野4縱（陳賡部）第10旅的29、30團，13旅38團和22旅的66團，四個團打一個團，別說是讓潘琦指揮，就是請拿破崙來當師長也照樣是要完蛋的。
二、有材料把潘琦說成是“10師代師長”，錯了。潘琦是10師的團長，他代理的卻是85師的師長——這大概是因為85師在幾天之內接連被俘虜了兩個“代理師長”（吳宗遠和潘琦），而第10師卻一個師長也沒有被抓，所以才會發生這樣的誤會。
相對於同在黃維兵團的10軍、18軍和85軍而言，現有資料對淮海戰役中有關第14軍的介紹比較少也比較亂。究其原由，或許是由於其他三個軍的六個正副軍長統統被俘虜，所以他們有足夠的精力進行反省、研究和爭辯，而14軍的軍長一個陣亡、一個脫逃，結果就沒有人撰寫回憶錄了。