當然，認為郭盛的功夫出自短戟，還有其他佐證。首先就是他兒子郭嘯天用的就是短戟，曲靈風講它是單化雙不假，長化短則未必，因為這更可能是此戟法本身就是短戟所用，郭盛化成了長戟戟法，到他兒子還原而已。 -- 曲靈風還能講錯？當然了，他還說這是郭家的家傳戟法呢，那張提轄往哪兒放？顯然是古代信息不靈，以訛傳訛也。第二個證據則是大概隻有手戟是用方天戟這樣兩邊帶月牙刃的戟頭。其他的戟一邊有鉤形刃也就罷了。
手戟為何是兩麵帶月牙刃呢？這是我的推斷。因為手戟有一個重要的功用就是作為重型飛刀。三國典韋有這樣一段精彩的作戰：“賊弓弩亂發，矢至如雨，韋不視，謂等人曰：虜來十步，乃白之。等人曰：十步矣。又曰：五步乃白。等人懼，疾言：虜至矣! 韋手持十餘戟，大呼起，所抵無不應手倒者。布眾退。”手持十餘手戟，橫行無虛發，威鎮敵膽，典韋的確猛將，聯繫董卓等人擲戟的動作，可見當時手戟作為飛刀類兵器當時相當普遍。手戟殺傷力大，而且前部沉重，威力不小。但大家都知道這種投擲兵器有一個普遍的技術要求，那就是對稱，如果不對稱的兵器投出去，那就很難取準。因此，手戟應該兩麵有刃。至於手戟是月牙刃則推斷自另一段史料，就是呂布和陳登說話的時候曾經“布怒，拔戟斫幾”。呂布顯然用的手戟，這個動作，大家想一想阿，如果手戟側麵的刃是常規鉤形的，那呂布這一下結果會很麻煩的。因為戟會穿透桌麵釘在上麵，拔的時候很費力氣 – 還要壓住桌子免得連桌子帶起來。這樣子可不太好看。隻有月牙形的戟刃，才可以把桌子切麵包樣一斫一大塊下來，表現出呂溫侯痛快淋漓的動作和憤怒的心情吧。
手戟在戟從軍隊中消失以後，還在社會上長時間的流傳，至今仍然有使用手戟的武術家。
所以，從同樣兩麵月牙刃戟頭的手戟化出來的戟法，大概就是郭盛戟法的來源了。
至於郭盛有名師傳授為何還落到二流水準，那大概通過郭靖就可以看出來，這家人好像並不是智商很高。。。
忽然想明白宋江為何把這兩位當作自己的貼身護衛了。一來兩人的武功還不太弱，必要的時候能夠遮擋一番，更主要的恐怕是兩個打扮酷斃，形象華麗的傢夥，再舉著這樣怪異的兵器，很容易吸引敵人的注意力，那又黑又矮的宋江，不是就不容易成為敵人攻擊的目標了嗎？
原來如此。
[完]
補充一點，上麵說過，他們兩位的戟法讓老薩想起《射鵰英雄傳》裏麵的靈智上人，這是怎麽回事呢？大家可能都注意到了，靈智上人每和高手交鋒，無一例外都讓人家一把抓住頸後那塊肥肉製住，因為那是他功夫的毛病所在，而且暴露在外，十分明顯。呂方郭盛不幸也有這樣的“頸後肥肉”，隻不過地方是在兵器上，二位的戟上都裝飾華麗，各帶一條金錢豹尾（郭盛一度掛五色幡，後來大概是蔣敬搞梁山兵器標準化工程，也換了豹子尾巴），這個玩意兒看著好看可打起仗來除了累贅毫無用處，尤其是兩個人的戟法施展開來，這兩個東西很容易纏到一起。對付祝虎這樣的二流敵手倒也無妨，高手一看就明白二人的功夫毛病何在。對影山交手，倆人的兵器就掛在一塊兒了，糾纏不清，讓花榮一箭分開。激戰之中糾纏肯定也是很短的功夫（否則小嘍羅就該上來助戰了），而花榮射的從容不迫，看來是對兩個人落到這種地步早有預料；而大戰曾頭市，這兩根豹子尾巴的秘密又被曾塗發現，結果“三騎馬在陣前，絞做一團。原來兩枝戟上，都拴著金錢豹尾，呂方、郭盛要捉曾塗，兩枝戟齊舉，曾塗眼明，便用槍隻一撥，卻被兩條豹尾攪住朱纓，奪扯不開，三個各要掣出軍器使用。。。這曾塗卻好掣出槍來，那兩枝戟兀自攪做一團。”
又是花榮一箭解了圍，還好呂方郭盛碰上這類頂尖敵手的機會不多，否則二位早晚在陣前要得倆新外號。
一個叫拉拉，一個叫扯扯吧 ：）
?
2007-08-27 00:47:43
大 中 小
標籤：藝術賞析
在北京買了一套易中天先生講三國的dvd，這幾天出差，總算可以晚上抓時間看看了。
薩算是個三國迷，而易先生講三國早已講得如日中天。可是很多朋友問我易先生講得怎麽樣，薩卻一直敷衍了事，支支吾吾。為什麽呢？
-- 還沒看過易先生怎麽講的呢。
人說老薩這你可就不對了，既然感興趣，怎麽會沒看呢？莫非您認為易先生講得不好？
不是這樣的。恰恰是因為相信易先生講得好，才一直沒看。所謂一時多少風雲人物，必有獨到之處，這就叫實力。若把這一味看作運氣好，大約一輩子也不會有風雲一時機會的。薩的習慣是把好東西藏著掖著慢慢品味的，要知道現在好東西可是越來越少了。逮住易先生這樣的稀罕物，那得跟妖精抓了唐僧一樣，“必須待天陰閑暇之時，拿他出來，整製精潔，猜枚行令，細吹細打的吃方可。”
易先生是否在某個地方大打噴嚏或者大作寒噤又不明所以？
我這套dvd是百家講壇版的，老實說，初看略有失望，覺得易先生所講節奏緩慢，表情還有些僵硬，看不出如何出色，似乎與期望有些距離。及至跳過十幾章直接看後麵，終於釋然 – 講到後麵易先生身體也放鬆了，眼神也逍遙了，動作也出軌了 – 一句話，終於入戲放開了。
手戟為何是兩麵帶月牙刃呢？這是我的推斷。因為手戟有一個重要的功用就是作為重型飛刀。三國典韋有這樣一段精彩的作戰：“賊弓弩亂發，矢至如雨，韋不視，謂等人曰：虜來十步，乃白之。等人曰：十步矣。又曰：五步乃白。等人懼，疾言：虜至矣! 韋手持十餘戟，大呼起，所抵無不應手倒者。布眾退。”手持十餘手戟，橫行無虛發，威鎮敵膽，典韋的確猛將，聯繫董卓等人擲戟的動作，可見當時手戟作為飛刀類兵器當時相當普遍。手戟殺傷力大，而且前部沉重，威力不小。但大家都知道這種投擲兵器有一個普遍的技術要求，那就是對稱，如果不對稱的兵器投出去，那就很難取準。因此，手戟應該兩麵有刃。至於手戟是月牙刃則推斷自另一段史料，就是呂布和陳登說話的時候曾經“布怒，拔戟斫幾”。呂布顯然用的手戟，這個動作，大家想一想阿，如果手戟側麵的刃是常規鉤形的，那呂布這一下結果會很麻煩的。因為戟會穿透桌麵釘在上麵，拔的時候很費力氣 – 還要壓住桌子免得連桌子帶起來。這樣子可不太好看。隻有月牙形的戟刃，才可以把桌子切麵包樣一斫一大塊下來，表現出呂溫侯痛快淋漓的動作和憤怒的心情吧。
手戟在戟從軍隊中消失以後，還在社會上長時間的流傳，至今仍然有使用手戟的武術家。
所以，從同樣兩麵月牙刃戟頭的手戟化出來的戟法，大概就是郭盛戟法的來源了。
至於郭盛有名師傳授為何還落到二流水準，那大概通過郭靖就可以看出來，這家人好像並不是智商很高。。。
忽然想明白宋江為何把這兩位當作自己的貼身護衛了。一來兩人的武功還不太弱，必要的時候能夠遮擋一番，更主要的恐怕是兩個打扮酷斃，形象華麗的傢夥，再舉著這樣怪異的兵器，很容易吸引敵人的注意力，那又黑又矮的宋江，不是就不容易成為敵人攻擊的目標了嗎？
原來如此。
[完]
補充一點，上麵說過，他們兩位的戟法讓老薩想起《射鵰英雄傳》裏麵的靈智上人，這是怎麽回事呢？大家可能都注意到了，靈智上人每和高手交鋒，無一例外都讓人家一把抓住頸後那塊肥肉製住，因為那是他功夫的毛病所在，而且暴露在外，十分明顯。呂方郭盛不幸也有這樣的“頸後肥肉”，隻不過地方是在兵器上，二位的戟上都裝飾華麗，各帶一條金錢豹尾（郭盛一度掛五色幡，後來大概是蔣敬搞梁山兵器標準化工程，也換了豹子尾巴），這個玩意兒看著好看可打起仗來除了累贅毫無用處，尤其是兩個人的戟法施展開來，這兩個東西很容易纏到一起。對付祝虎這樣的二流敵手倒也無妨，高手一看就明白二人的功夫毛病何在。對影山交手，倆人的兵器就掛在一塊兒了，糾纏不清，讓花榮一箭分開。激戰之中糾纏肯定也是很短的功夫（否則小嘍羅就該上來助戰了），而花榮射的從容不迫，看來是對兩個人落到這種地步早有預料；而大戰曾頭市，這兩根豹子尾巴的秘密又被曾塗發現，結果“三騎馬在陣前，絞做一團。原來兩枝戟上，都拴著金錢豹尾，呂方、郭盛要捉曾塗，兩枝戟齊舉，曾塗眼明，便用槍隻一撥，卻被兩條豹尾攪住朱纓，奪扯不開，三個各要掣出軍器使用。。。這曾塗卻好掣出槍來，那兩枝戟兀自攪做一團。”
又是花榮一箭解了圍，還好呂方郭盛碰上這類頂尖敵手的機會不多，否則二位早晚在陣前要得倆新外號。
一個叫拉拉，一個叫扯扯吧 ：）
?
2007-08-27 00:47:43
大 中 小
標籤：藝術賞析
在北京買了一套易中天先生講三國的dvd，這幾天出差，總算可以晚上抓時間看看了。
薩算是個三國迷，而易先生講三國早已講得如日中天。可是很多朋友問我易先生講得怎麽樣，薩卻一直敷衍了事，支支吾吾。為什麽呢？
-- 還沒看過易先生怎麽講的呢。
人說老薩這你可就不對了，既然感興趣，怎麽會沒看呢？莫非您認為易先生講得不好？
不是這樣的。恰恰是因為相信易先生講得好，才一直沒看。所謂一時多少風雲人物，必有獨到之處，這就叫實力。若把這一味看作運氣好，大約一輩子也不會有風雲一時機會的。薩的習慣是把好東西藏著掖著慢慢品味的，要知道現在好東西可是越來越少了。逮住易先生這樣的稀罕物，那得跟妖精抓了唐僧一樣，“必須待天陰閑暇之時，拿他出來，整製精潔，猜枚行令，細吹細打的吃方可。”
易先生是否在某個地方大打噴嚏或者大作寒噤又不明所以？
我這套dvd是百家講壇版的，老實說，初看略有失望，覺得易先生所講節奏緩慢，表情還有些僵硬，看不出如何出色，似乎與期望有些距離。及至跳過十幾章直接看後麵，終於釋然 – 講到後麵易先生身體也放鬆了，眼神也逍遙了，動作也出軌了 – 一句話，終於入戲放開了。