言歸正傳，惹老薩覺得二位有個性的最重要證據還是在兵器上。
呂方郭盛的兵器都是戟，還是方天戟。
這就有些成問題了。因為戟這個東西在宋朝已經很少有人使用。
戟，最早出現於商代，它是矛和戈兩件兵器的組合。矛和戈都是長兵器，矛後來發展成長槍，是刺殺的攻擊性武器，戈是長柄上裝一個橫鉤，主要目的是守兵從城牆上不用探出身子，就可以掄這個東西殺傷爬城上來的敵人，此外還可以用平頂把敵人搭在城上的梯子推倒。隨著車戰的發展，戰車上的武士人數有限，這種分工顯得過於繁瑣，於是有人靈機一動把長矛上麵綁一個戈頭，形成了又能攻又能守的戟。
青銅時代的戈
戟
這個東西車戰的時候的確好用啊，對著敵人衝過去的時候可以把戟刺過去，而敵人兵器刺來我可以用戟上的戈刃一撥化解開，兩車交錯還可以反手鉤人家後腦勺。
不過隨著騎兵的發展，從漢代開始，戟這個兵器就不那麽吃香了，因為騎兵速度快，交手時間短，主要靠衝擊力攻擊敵人，其招數趨於簡單實用，結果引發了兵器的革命。比如兩刃的劍，因為雙方交手一劈即分，用不到刺和另一麵的刃，被更容易發揮劈砍效能的刀所代替，戟這種花哨的兵器一方麵用法過於複雜，一方麵戟頭容易脫落，也就慢慢讓位於長槍，長刀等更加實用的武器。到南北朝，軍隊中已經見不到戟這種兵器了。
那麽是不是因此戟就該稱為奇門兵刃呢？
如果是這樣，那奇門兵刃的門檻也太低了。
關鍵在於呂方郭盛用的方天戟，即便在戟的家族中也十分另類。
其實戟在被其他兵器取代的過程中，也曾經努力適應，並最大限度的延緩了自己的淘汰。後期的長戟頭部簡化，外形越發象一個“卜”字，稱為馬戟，到三國時代依然被大量使用。其優勢在於戟比矛多了一個可以“啄”的功能，也就是可以在側列並行的情況下對敵手進行揮擊，從側麵殺傷敵手特別是敵人的馬匹，相對於隻能對頭衝鋒的矛，豐富了作戰的攻擊手段。
要是呂方郭盛是用這種戟那倒也不算奇門兵刃，隻能算這種武器的一種孓遺吧。
其實梁山上還真有人使用類似這種戟的兵器，隻不過名字不再叫做戟罷了。
那就是金槍手徐寧所用的“鉤鐮槍”，這種兵器是槍側麵裝一個彎鉤形的側刃，梁山好漢用它對付呼延灼的連環馬，如果仔細看來，正是長戟變態到極限的形態。
而呂方，郭盛所用的方天戟，比普通戟的形狀更為複雜花哨，歷史上基本就是儀仗隊的傢夥，和馬戟毫無類似之處。怎麽會有這種兵器的招數傳留下來，實在是古怪得很。大家看看真正的方天戟的形象，稱為奇門兵刃，似乎不算過分。我這個觀點說出來，至少呂方郭盛應該是支持的，因為他們顯然很清楚當時用方天戟的是如何稀少（雖然水滸裏還有幾位，比如史文恭），所以郭盛才會大老遠的跑去較量，要是兩位都用秦明的狼牙棒或者索超的宣花斧，外觀雖然怪異，用的人畢竟不少，也就犯不著專門去比武了。
方天戟
這兩位的功夫從演義看還是各有傳承，如果都是出自一個門派，大概動幾下手就該套近乎了，也沒有那麽大的興趣連打幾天吧。
那麽，他們的武功分別來自何方呢？
[待續]
?
2007-06-30 19:40:14
大 中 小
看呂方的自述，我的看法他用這個古怪的玩意兒純屬因為對呂布的個人崇拜。
小溫侯呂方
這種盲目崇拜害了呂方一輩子。從水滸的描述看，呂方的武功屬於漸漸提高的狀態，到惡鬥白欽已經達到了準一流高手的境界，這並非人人都可以做到，可見呂方頭腦聰明，但是他為什麽成功得這麽晚呢？我想就是因為用了這種沒人擺弄的兵器。須知當時用槍用刀的名家無數，學起來名師出高徒自然見效快，你非要用這種淘汰了的東東，那誰能教你呢？在街上找個賣大力丸的師傅開手，難怪不好意思說自己的師承，隻好含糊帶過 – 誰告訴我呂方的師傅是賣大力丸的？他自己不就是賣藥的麽。“因販生藥到山東”，鬧不好呂方自己就是賣大力丸的呢。
總而言之，呂方戟法靠自己鑽研琢磨的可能性更高，所以他才能步步提高。
郭盛的戟法就有些離奇了，他的戟法是有來歷的：“原在嘉陵學得本處兵馬張提轄的方天戟”，看來郭盛的出身比呂方好些，至少還是交接官府的。哎，不對阿，不是說當時沒有用戟的了嗎？這張提轄怎麽還用這個東西呢？我的看法，這正說明了郭盛的武功來源。他的戟法不是來自常規的長戟，而是來自戟的另一個分支 – 手戟。
賽仁貴郭盛，個人認為把他麵孔畫得比較黑是正確的，因為水滸中的郭盛特別喜歡穿白的衣服，今天大家大概都會注意到，在美國的街頭，最愛穿純白外衣的，就是黑人了。
手戟，又名短戟，盛於三國，顧名思義是短柄的戟，是戟被從長兵器中淘汰的過程中產生的一種短兵器，主要用於護身。三國名將多是使用短戟的名家，曹操被追捕的時候，“舞手戟於庭，逾垣而出”，劉備在聽到別人質疑趙雲的忠誠時憤怒的用手戟砸進讒言者，孫策和太史慈大戰中拔太史慈背後的手戟刺之，董卓用短戟投擲呂布。。。這種兵器在近戰中可劈，可刺，可斬，可擲，變化多端又易於攜帶，其地位大概相當於古代的防狼噴霧罐吧。張提轄是四川人，四川武術崇尚小巧靈活，那手戟的用法道：“馬蹄袖，抽抱殺，如狼似虎突爆發！”，正是此地功夫的本色。
呂方郭盛的兵器都是戟，還是方天戟。
這就有些成問題了。因為戟這個東西在宋朝已經很少有人使用。
戟，最早出現於商代，它是矛和戈兩件兵器的組合。矛和戈都是長兵器，矛後來發展成長槍，是刺殺的攻擊性武器，戈是長柄上裝一個橫鉤，主要目的是守兵從城牆上不用探出身子，就可以掄這個東西殺傷爬城上來的敵人，此外還可以用平頂把敵人搭在城上的梯子推倒。隨著車戰的發展，戰車上的武士人數有限，這種分工顯得過於繁瑣，於是有人靈機一動把長矛上麵綁一個戈頭，形成了又能攻又能守的戟。
青銅時代的戈
戟
這個東西車戰的時候的確好用啊，對著敵人衝過去的時候可以把戟刺過去，而敵人兵器刺來我可以用戟上的戈刃一撥化解開，兩車交錯還可以反手鉤人家後腦勺。
不過隨著騎兵的發展，從漢代開始，戟這個兵器就不那麽吃香了，因為騎兵速度快，交手時間短，主要靠衝擊力攻擊敵人，其招數趨於簡單實用，結果引發了兵器的革命。比如兩刃的劍，因為雙方交手一劈即分，用不到刺和另一麵的刃，被更容易發揮劈砍效能的刀所代替，戟這種花哨的兵器一方麵用法過於複雜，一方麵戟頭容易脫落，也就慢慢讓位於長槍，長刀等更加實用的武器。到南北朝，軍隊中已經見不到戟這種兵器了。
那麽是不是因此戟就該稱為奇門兵刃呢？
如果是這樣，那奇門兵刃的門檻也太低了。
關鍵在於呂方郭盛用的方天戟，即便在戟的家族中也十分另類。
其實戟在被其他兵器取代的過程中，也曾經努力適應，並最大限度的延緩了自己的淘汰。後期的長戟頭部簡化，外形越發象一個“卜”字，稱為馬戟，到三國時代依然被大量使用。其優勢在於戟比矛多了一個可以“啄”的功能，也就是可以在側列並行的情況下對敵手進行揮擊，從側麵殺傷敵手特別是敵人的馬匹，相對於隻能對頭衝鋒的矛，豐富了作戰的攻擊手段。
要是呂方郭盛是用這種戟那倒也不算奇門兵刃，隻能算這種武器的一種孓遺吧。
其實梁山上還真有人使用類似這種戟的兵器，隻不過名字不再叫做戟罷了。
那就是金槍手徐寧所用的“鉤鐮槍”，這種兵器是槍側麵裝一個彎鉤形的側刃，梁山好漢用它對付呼延灼的連環馬，如果仔細看來，正是長戟變態到極限的形態。
而呂方，郭盛所用的方天戟，比普通戟的形狀更為複雜花哨，歷史上基本就是儀仗隊的傢夥，和馬戟毫無類似之處。怎麽會有這種兵器的招數傳留下來，實在是古怪得很。大家看看真正的方天戟的形象，稱為奇門兵刃，似乎不算過分。我這個觀點說出來，至少呂方郭盛應該是支持的，因為他們顯然很清楚當時用方天戟的是如何稀少（雖然水滸裏還有幾位，比如史文恭），所以郭盛才會大老遠的跑去較量，要是兩位都用秦明的狼牙棒或者索超的宣花斧，外觀雖然怪異，用的人畢竟不少，也就犯不著專門去比武了。
方天戟
這兩位的功夫從演義看還是各有傳承，如果都是出自一個門派，大概動幾下手就該套近乎了，也沒有那麽大的興趣連打幾天吧。
那麽，他們的武功分別來自何方呢？
[待續]
?
2007-06-30 19:40:14
大 中 小
看呂方的自述，我的看法他用這個古怪的玩意兒純屬因為對呂布的個人崇拜。
小溫侯呂方
這種盲目崇拜害了呂方一輩子。從水滸的描述看，呂方的武功屬於漸漸提高的狀態，到惡鬥白欽已經達到了準一流高手的境界，這並非人人都可以做到，可見呂方頭腦聰明，但是他為什麽成功得這麽晚呢？我想就是因為用了這種沒人擺弄的兵器。須知當時用槍用刀的名家無數，學起來名師出高徒自然見效快，你非要用這種淘汰了的東東，那誰能教你呢？在街上找個賣大力丸的師傅開手，難怪不好意思說自己的師承，隻好含糊帶過 – 誰告訴我呂方的師傅是賣大力丸的？他自己不就是賣藥的麽。“因販生藥到山東”，鬧不好呂方自己就是賣大力丸的呢。
總而言之，呂方戟法靠自己鑽研琢磨的可能性更高，所以他才能步步提高。
郭盛的戟法就有些離奇了，他的戟法是有來歷的：“原在嘉陵學得本處兵馬張提轄的方天戟”，看來郭盛的出身比呂方好些，至少還是交接官府的。哎，不對阿，不是說當時沒有用戟的了嗎？這張提轄怎麽還用這個東西呢？我的看法，這正說明了郭盛的武功來源。他的戟法不是來自常規的長戟，而是來自戟的另一個分支 – 手戟。
賽仁貴郭盛，個人認為把他麵孔畫得比較黑是正確的，因為水滸中的郭盛特別喜歡穿白的衣服，今天大家大概都會注意到，在美國的街頭，最愛穿純白外衣的，就是黑人了。
手戟，又名短戟，盛於三國，顧名思義是短柄的戟，是戟被從長兵器中淘汰的過程中產生的一種短兵器，主要用於護身。三國名將多是使用短戟的名家，曹操被追捕的時候，“舞手戟於庭，逾垣而出”，劉備在聽到別人質疑趙雲的忠誠時憤怒的用手戟砸進讒言者，孫策和太史慈大戰中拔太史慈背後的手戟刺之，董卓用短戟投擲呂布。。。這種兵器在近戰中可劈，可刺，可斬，可擲，變化多端又易於攜帶，其地位大概相當於古代的防狼噴霧罐吧。張提轄是四川人，四川武術崇尚小巧靈活，那手戟的用法道：“馬蹄袖，抽抱殺，如狼似虎突爆發！”，正是此地功夫的本色。