“為什麽不寫首字母呢？”，塔芙妮問道，“‘a’和‘d’，似乎比‘1105’要好寫一些?”
這個問題被坐在一旁的那位探員回答了：
“首字母有重複的人——名字和姓氏的首字母都符合‘a’和‘d’的，包括奧古斯特在內，一共有三個人，其中有一個是女的。”，他將資料本合上，“我們在問詢的最開始就考慮到了這個可能性，因此做了一些基本的統計?”
“正是如此——這是最好的解釋了?”，卡爾向這位探員點了點頭，“約翰並不清楚當時側廳裏到底有誰——自從和文澤爾一起進去過之後，他就沒有再從這房間裏出來了?因此，他不能在死亡密碼中犯一個可能混淆兇手的錯誤?而‘1105’卻是獨一無二的。”
“但是，卻並沒有誰能夠證明，在文澤爾離開之後他就沒有從這房間裏出去過?”，塔芙妮想了想，提出了一個新的質疑，“說不定他碰巧開了門，出來看到外麵有誰，但沒有人注意到他呢？”
“偵探永遠都不在‘碰巧’上做文章”，文澤爾中斷了塔芙妮的問題，“除非這‘碰巧’
已經被諸多的證據所證實——‘約翰碰巧出門’：這並不是我們否定這個假設的理由，除非有人看到他碰巧出門。”，文澤爾轉而向眾人問道，“有人在八點三十分到五十四分之間看到約翰先生‘碰巧出門’麽？”
沒有一個人回答，大家隻是搖頭。
“因此，我親愛的塔芙妮。”，文澤爾笑著對他的助手說道，“不可以用一個完全無法證明的假設去否定另一個隻被部分證明的假設。”
塔芙妮“哦”了一聲，不再追問下去了。
“好的?按照我們得到的、關於時間的證詞，”，卡爾接著說道，“西爾斯在大概八點五十一分時也從他兄弟剛剛走過的那個門出到大廳——這有三個證人。中間有六分鍾的間隔，西爾斯在這段時間裏麵做了什麽呢？”
“他看到奧古斯特慌慌張張地從約翰的房間出來，心中起疑，就也進到那個房間裏去看了看?”，艾米推測道。
“這些看門把上的指紋不就清楚了？”，珍妮嘀咕道，“完全不用在這裏猜來猜去。”
“門把的指紋報告最先出來，”，卡爾嘆了口氣，看了艾米一眼——艾米將頭低了下去，“外側隻有艾米的指紋，內側也隻有艾米的指紋?這個我知道，你當時走在最前麵，進門的時候有些著急，將門把旋了兩次才打開；進去之後意外地看到兇案現場，因為緊張，你一轉身，立即就將內側門把也給握住了?很遺憾，我們沒來得及攔住你。”，說到“我們”，他慣性地看了文澤爾一眼，卻又很快地將目光移開。
艾米用十分小的聲音向卡爾說了句“不好意思”。
“否則，至少可以知道最後一個離開的究竟是兇手，還是可能已經死去的第一目擊證人。”，卡爾嘆了口氣，“按照已知的線索，在兇案發生前，最後一個進入房間的是奧古斯特。
根據他的身高以及普通人旋開房門的習慣來看，當他在八點三十分左右出來的時候，門上應該隻有他的指紋和掌紋。如果他走的時候刻意用紙巾擦掉了那些指紋的話——我們知道，如果他用紙巾裹住門把開門的話，就可以輕鬆擦掉裏側門把上的指紋；而外麵的指紋，在關門的時候再用紙巾輕旋一遍就好了：第一現場的兇器上沒有血跡被擦拭過的痕跡——很幸運的，紙巾上並沒有沾上血。因此，他大可以使用同一張紙巾做這些事情?如果這個假設成立的話，當奧古斯特出去第二次從這房間之後，約翰倒在血泊中，而門把上此時應該沒有任何的指紋。”
“然後，如果西爾斯也進去了——他可能一開門就看到約翰倒在那裏，知道發生了些什麽事，就立即轉身出去了，並沒有進到房間裏麵去：這樣，外側門把上就留下了他的指紋；也可能西爾斯進去之後，走到了約翰的身邊，看到他留下的血字，傷心了一番之後才匆匆出來：這樣門把兩側都會留下他的指紋?反正，門上會留下最後一個進出者的指紋和一些可能的殘存線索——這得碰運氣。”，他又看了艾米一眼，“顯然，我們的運氣不夠好?”
“至於衛生間的指紋報告?”，文澤爾聳了聳肩，“不說我也知道——那個看熱鬧的高發地帶。外麵因為撬門就不用提了，而裏麵?”
“裏麵的指紋是我的。”，埃瑪小姐舉了舉手，“我當時想找個扶手的地方?這不算什麽——換哪位女士都會這麽做的。”
“因此，”，卡爾無可奈何地對珍妮小姐說道，“想法是好的——事情如果真那麽簡單就好了。”
“快回到正題吧！”，埃絲特小姐又開始催促了，“最好不要展開每一個細節。”
“嗯?我們已經知道他們要去衛生間的可能原因——洗把臉讓頭腦冷卻下來，或者兄弟之間的事先約定?碰巧相遇是肯定行不通的——因為那兇器在衛生間裏可沒有。我比較傾向於相信，兄弟之間是事先約好了的：奧古斯特因為殺了人，同時知道西爾斯一定會認定自己就是兇手，因此打算將西爾斯也一併殺死——‘索性讓那個恐嚇信裏的內容成為事實’，他那發熱的腦袋當時很可能是這樣想的。”
這個問題被坐在一旁的那位探員回答了：
“首字母有重複的人——名字和姓氏的首字母都符合‘a’和‘d’的，包括奧古斯特在內，一共有三個人，其中有一個是女的。”，他將資料本合上，“我們在問詢的最開始就考慮到了這個可能性，因此做了一些基本的統計?”
“正是如此——這是最好的解釋了?”，卡爾向這位探員點了點頭，“約翰並不清楚當時側廳裏到底有誰——自從和文澤爾一起進去過之後，他就沒有再從這房間裏出來了?因此，他不能在死亡密碼中犯一個可能混淆兇手的錯誤?而‘1105’卻是獨一無二的。”
“但是，卻並沒有誰能夠證明，在文澤爾離開之後他就沒有從這房間裏出去過?”，塔芙妮想了想，提出了一個新的質疑，“說不定他碰巧開了門，出來看到外麵有誰，但沒有人注意到他呢？”
“偵探永遠都不在‘碰巧’上做文章”，文澤爾中斷了塔芙妮的問題，“除非這‘碰巧’
已經被諸多的證據所證實——‘約翰碰巧出門’：這並不是我們否定這個假設的理由，除非有人看到他碰巧出門。”，文澤爾轉而向眾人問道，“有人在八點三十分到五十四分之間看到約翰先生‘碰巧出門’麽？”
沒有一個人回答，大家隻是搖頭。
“因此，我親愛的塔芙妮。”，文澤爾笑著對他的助手說道，“不可以用一個完全無法證明的假設去否定另一個隻被部分證明的假設。”
塔芙妮“哦”了一聲，不再追問下去了。
“好的?按照我們得到的、關於時間的證詞，”，卡爾接著說道，“西爾斯在大概八點五十一分時也從他兄弟剛剛走過的那個門出到大廳——這有三個證人。中間有六分鍾的間隔，西爾斯在這段時間裏麵做了什麽呢？”
“他看到奧古斯特慌慌張張地從約翰的房間出來，心中起疑，就也進到那個房間裏去看了看?”，艾米推測道。
“這些看門把上的指紋不就清楚了？”，珍妮嘀咕道，“完全不用在這裏猜來猜去。”
“門把的指紋報告最先出來，”，卡爾嘆了口氣，看了艾米一眼——艾米將頭低了下去，“外側隻有艾米的指紋，內側也隻有艾米的指紋?這個我知道，你當時走在最前麵，進門的時候有些著急，將門把旋了兩次才打開；進去之後意外地看到兇案現場，因為緊張，你一轉身，立即就將內側門把也給握住了?很遺憾，我們沒來得及攔住你。”，說到“我們”，他慣性地看了文澤爾一眼，卻又很快地將目光移開。
艾米用十分小的聲音向卡爾說了句“不好意思”。
“否則，至少可以知道最後一個離開的究竟是兇手，還是可能已經死去的第一目擊證人。”，卡爾嘆了口氣，“按照已知的線索，在兇案發生前，最後一個進入房間的是奧古斯特。
根據他的身高以及普通人旋開房門的習慣來看，當他在八點三十分左右出來的時候，門上應該隻有他的指紋和掌紋。如果他走的時候刻意用紙巾擦掉了那些指紋的話——我們知道，如果他用紙巾裹住門把開門的話，就可以輕鬆擦掉裏側門把上的指紋；而外麵的指紋，在關門的時候再用紙巾輕旋一遍就好了：第一現場的兇器上沒有血跡被擦拭過的痕跡——很幸運的，紙巾上並沒有沾上血。因此，他大可以使用同一張紙巾做這些事情?如果這個假設成立的話，當奧古斯特出去第二次從這房間之後，約翰倒在血泊中，而門把上此時應該沒有任何的指紋。”
“然後，如果西爾斯也進去了——他可能一開門就看到約翰倒在那裏，知道發生了些什麽事，就立即轉身出去了，並沒有進到房間裏麵去：這樣，外側門把上就留下了他的指紋；也可能西爾斯進去之後，走到了約翰的身邊，看到他留下的血字，傷心了一番之後才匆匆出來：這樣門把兩側都會留下他的指紋?反正，門上會留下最後一個進出者的指紋和一些可能的殘存線索——這得碰運氣。”，他又看了艾米一眼，“顯然，我們的運氣不夠好?”
“至於衛生間的指紋報告?”，文澤爾聳了聳肩，“不說我也知道——那個看熱鬧的高發地帶。外麵因為撬門就不用提了，而裏麵?”
“裏麵的指紋是我的。”，埃瑪小姐舉了舉手，“我當時想找個扶手的地方?這不算什麽——換哪位女士都會這麽做的。”
“因此，”，卡爾無可奈何地對珍妮小姐說道，“想法是好的——事情如果真那麽簡單就好了。”
“快回到正題吧！”，埃絲特小姐又開始催促了，“最好不要展開每一個細節。”
“嗯?我們已經知道他們要去衛生間的可能原因——洗把臉讓頭腦冷卻下來，或者兄弟之間的事先約定?碰巧相遇是肯定行不通的——因為那兇器在衛生間裏可沒有。我比較傾向於相信，兄弟之間是事先約好了的：奧古斯特因為殺了人，同時知道西爾斯一定會認定自己就是兇手，因此打算將西爾斯也一併殺死——‘索性讓那個恐嚇信裏的內容成為事實’，他那發熱的腦袋當時很可能是這樣想的。”