第26頁
主教殺人事件（菲洛·凡斯探案係列） 作者：[美]S·S·範·戴恩/凡迪恩/範·達因 投票推薦 加入書簽 留言反饋
兇案發生的當天下午，他和他的手下搜索那塊用來擦拭射箭室地板血漬的抹布，但什麽也沒找到。為了發現其他新的線索，他們也徹底檢查了狄勒家的地下室，盡管希茲找了專家協助，結果仍是徒勞無功。惟一重大的發現，是門口的地毯曾被移動，用來掩蓋水泥地上被擦拭過的部位。然而，這個發現僅僅證實了警方初步的想法。
德瑞摩斯醫生的驗屍報告，使得目前官方更加相信，羅賓是先死在射箭室，然後被拖到射箭場上。經解剖後發現，羅賓頭顱後方的傷口，是遭圓形兇器重擊所造成，而非因撞擊到平麵的水泥地。因此警方也針對可能的兇器展開搜索，但還是無功而返。
希茲後來又找了派恩和畢朵問了幾回話，但並沒有擠出任何新的線索。派恩仍然堅持他除了在前門衣物櫃短暫停留一會兒之外，一整個早上都待在安納生房裏，並且一再否認當狄勒教授要他去找史柏林時，曾經動過羅賓屍體和做案用的那把弓。不過，希茲不太相信他的說詞。
“這老傢夥一定偷偷藏了一手。”他對馬克漢說，“要他講實話恐怕得費一番工夫。”
警方地毯式地搜了一遍西緣大道和河濱大道之間七十五街上的所有房子，希望能找到當日上午看到有人從狄勒家那道牆邊側門進出的人，但是這一切努力也沒有什麽收穫。看起來，帕帝似乎是狄勒家附近惟一在那天上午曾目擊這一帶動態的居民。然而在連續數天循線追查之後，希茲卻仍一無所獲。
凡斯給馬克漢那紙條上七個人的不在場證明，也被徹徹底底地調查了一遍。顯然，因為這些不在場證明大多來自當事人自己的說法，因此幾乎不可能獲得百分之百的證實。況且，調查必須非常低調進行，以免打草驚蛇。調查的結果如下：
1. 好幾個人看到安納生在大學裏，包括一位圖書館助理和兩名學生。但他們看到安納生的時間並不很明確。
2.
貝莉兒·狄勒在一一九街和河濱大道口的公用網球場打了幾場球，但由於她們一群共超過四人，有兩次她將位子讓給另一位朋友，沒有人能明確證實這段時間她仍留在網球場內。
3.
杜瑞克離開射箭室的時間，獲得史柏林的證實，但在那之後，完全沒有人見到他去了哪兒。他自己也說，在公園裏沒遇到任何熟識的人，而且堅稱自己曾經停下來數分鍾，和幾位陌生小孩玩了一會兒。
4. 帕帝一直獨自在書房裏。家中老廚師和日裔的助手也一直待在屋子後頭，他們都說午餐之前沒有見到帕帝，因此他的不在場證明也無法成立。
5. 杜瑞克夫人的不在場證明也隻有她自己的說法，因為在上午9點半(杜瑞克去找安納生)到下午1點鍾(廚師把午餐送上去給她)之間，沒有人見過她。
6. 畢朵的不在場證明倒是獲得相當充分的證實。帕帝看到她在10點35分離開，傑弗遜市場上幾位小販也記得在11點和12點之間看到她。
7.
史柏林搭乘11點40分的火車至史卡狄爾的說法獲得證實，因此他離開狄勒家的時間也應該如他所說的是11點15分。警方查證這一點其實隻是完成必要程序，因為事實上他已經被排除在嫌犯的名單之外。不過，如希茲所說，要是查證結果發現他並沒有搭11點40分的那班火車，很可能又將名列涉嫌重大的疑犯之一。
為了更深入地掌握案情，希茲也調查了相關涉案人過去的關係和淵源。這一點倒不是太難，他們都是相當有名的人，大部分資料也都唾手可得，但是卻沒有查到任何一點對羅賓謀殺案的偵破有幫助，或是和殺人動機有關的事。經過一個星期的偵查和推測，這件案子依然膠著。
史柏林仍被收押中，表麵上的證據加上他自己的口供，使得當局無法做出釋放他的決定。不過，馬克漢曾經和史柏林父親聘請的律師們開了幾次非正式會議。我相信，雙方曾達成了某些“君子協定”，因為檢方不但遲遲沒有起訴，被告律師也沒有採取任何抗議行動。所有跡象顯示，馬克漢和史柏林的律師都在等著真正的兇手現身。
馬克漢和狄勒家的人又談了幾次，希望能挖掘到任何一絲的線索;地檢處也把帕帝找去錄了口供，說明案發當天上午他從窗戶所看到的一切。杜瑞克夫人再度被詢問，她不但依舊否認自己曾在那天上午朝窗外望去，也不承認自己曾經尖叫失聲。
至於杜瑞克，當再度被詢問時，對於自己先前的供詞作了些修正。他說，自己可能搞錯了尖叫聲的來處，表示那聲音可能來自街上或是對麵公寓中其中一扇窗子。他還說，其實那
尖叫聲不可能出自她母親，因為當他走進母親房門時，她正哼著一首諾佩爾丁克的德國老童謠。馬克漢在確認無法從杜瑞克母子處問出什麽頭緒之後，便隻得把注意力集中於狄勒家。
安納生參加了我們在馬克漢辦公室的一場非正式聚會，但從他那套憤世嫉俗的觀察中可以看出，他和我們大家一樣毫無頭緒。凡斯協助他找出可以破案的“方程式”，但他堅持說，除非一切因數都完備，否則無法找出正確的答案。他似乎把整件案子視為可笑的鬧劇，他誇大的說法每次都被馬克漢給壓製下來。馬克漢責怪凡斯讓安納生加入，但凡斯始終相信，安納生遲早會為大家帶來非常有用的訊息。
德瑞摩斯醫生的驗屍報告，使得目前官方更加相信，羅賓是先死在射箭室，然後被拖到射箭場上。經解剖後發現，羅賓頭顱後方的傷口，是遭圓形兇器重擊所造成，而非因撞擊到平麵的水泥地。因此警方也針對可能的兇器展開搜索，但還是無功而返。
希茲後來又找了派恩和畢朵問了幾回話，但並沒有擠出任何新的線索。派恩仍然堅持他除了在前門衣物櫃短暫停留一會兒之外，一整個早上都待在安納生房裏，並且一再否認當狄勒教授要他去找史柏林時，曾經動過羅賓屍體和做案用的那把弓。不過，希茲不太相信他的說詞。
“這老傢夥一定偷偷藏了一手。”他對馬克漢說，“要他講實話恐怕得費一番工夫。”
警方地毯式地搜了一遍西緣大道和河濱大道之間七十五街上的所有房子，希望能找到當日上午看到有人從狄勒家那道牆邊側門進出的人，但是這一切努力也沒有什麽收穫。看起來，帕帝似乎是狄勒家附近惟一在那天上午曾目擊這一帶動態的居民。然而在連續數天循線追查之後，希茲卻仍一無所獲。
凡斯給馬克漢那紙條上七個人的不在場證明，也被徹徹底底地調查了一遍。顯然，因為這些不在場證明大多來自當事人自己的說法，因此幾乎不可能獲得百分之百的證實。況且，調查必須非常低調進行，以免打草驚蛇。調查的結果如下：
1. 好幾個人看到安納生在大學裏，包括一位圖書館助理和兩名學生。但他們看到安納生的時間並不很明確。
2.
貝莉兒·狄勒在一一九街和河濱大道口的公用網球場打了幾場球，但由於她們一群共超過四人，有兩次她將位子讓給另一位朋友，沒有人能明確證實這段時間她仍留在網球場內。
3.
杜瑞克離開射箭室的時間，獲得史柏林的證實，但在那之後，完全沒有人見到他去了哪兒。他自己也說，在公園裏沒遇到任何熟識的人，而且堅稱自己曾經停下來數分鍾，和幾位陌生小孩玩了一會兒。
4. 帕帝一直獨自在書房裏。家中老廚師和日裔的助手也一直待在屋子後頭，他們都說午餐之前沒有見到帕帝，因此他的不在場證明也無法成立。
5. 杜瑞克夫人的不在場證明也隻有她自己的說法，因為在上午9點半(杜瑞克去找安納生)到下午1點鍾(廚師把午餐送上去給她)之間，沒有人見過她。
6. 畢朵的不在場證明倒是獲得相當充分的證實。帕帝看到她在10點35分離開，傑弗遜市場上幾位小販也記得在11點和12點之間看到她。
7.
史柏林搭乘11點40分的火車至史卡狄爾的說法獲得證實，因此他離開狄勒家的時間也應該如他所說的是11點15分。警方查證這一點其實隻是完成必要程序，因為事實上他已經被排除在嫌犯的名單之外。不過，如希茲所說，要是查證結果發現他並沒有搭11點40分的那班火車，很可能又將名列涉嫌重大的疑犯之一。
為了更深入地掌握案情，希茲也調查了相關涉案人過去的關係和淵源。這一點倒不是太難，他們都是相當有名的人，大部分資料也都唾手可得，但是卻沒有查到任何一點對羅賓謀殺案的偵破有幫助，或是和殺人動機有關的事。經過一個星期的偵查和推測，這件案子依然膠著。
史柏林仍被收押中，表麵上的證據加上他自己的口供，使得當局無法做出釋放他的決定。不過，馬克漢曾經和史柏林父親聘請的律師們開了幾次非正式會議。我相信，雙方曾達成了某些“君子協定”，因為檢方不但遲遲沒有起訴，被告律師也沒有採取任何抗議行動。所有跡象顯示，馬克漢和史柏林的律師都在等著真正的兇手現身。
馬克漢和狄勒家的人又談了幾次，希望能挖掘到任何一絲的線索;地檢處也把帕帝找去錄了口供，說明案發當天上午他從窗戶所看到的一切。杜瑞克夫人再度被詢問，她不但依舊否認自己曾在那天上午朝窗外望去，也不承認自己曾經尖叫失聲。
至於杜瑞克，當再度被詢問時，對於自己先前的供詞作了些修正。他說，自己可能搞錯了尖叫聲的來處，表示那聲音可能來自街上或是對麵公寓中其中一扇窗子。他還說，其實那
尖叫聲不可能出自她母親，因為當他走進母親房門時，她正哼著一首諾佩爾丁克的德國老童謠。馬克漢在確認無法從杜瑞克母子處問出什麽頭緒之後，便隻得把注意力集中於狄勒家。
安納生參加了我們在馬克漢辦公室的一場非正式聚會，但從他那套憤世嫉俗的觀察中可以看出，他和我們大家一樣毫無頭緒。凡斯協助他找出可以破案的“方程式”，但他堅持說，除非一切因數都完備，否則無法找出正確的答案。他似乎把整件案子視為可笑的鬧劇，他誇大的說法每次都被馬克漢給壓製下來。馬克漢責怪凡斯讓安納生加入，但凡斯始終相信，安納生遲早會為大家帶來非常有用的訊息。