鄭成功墓在福建省南安市水頭鎮
如果鄭成功是被人毒死的，那麽毒死鄭成功的幕後黑手會是誰呢？從當時的局勢看，想除掉鄭成功的人還真不少。
一種觀點認為毒殺鄭成功的主使者是清政府。有學者提出，清政府為了剪除鄭成功，不惜重金，收買鄭成功的親信，“用一種慢性毒藥投放到鄭成功的飲食中去”，最後隨著毒性積聚，“鄭成功中毒身亡”。這種說法有一定的合理性。因為清王朝曾收買鄭成功的廚師來實施暗殺，準備在點心中投放毒藥孔雀膽來毒殺鄭成功，但這個廚師幾次動手都因為膽怯而放棄。最後經不住內心的折磨，將此事告訴了自己的父親，他父親得知真相後對其痛加斥責，並將他帶到鄭成功麵前負荊請罪，最終鄭成功寬恕了他。此次謀殺雖然沒有得逞，可見清政府不僅有毒殺的動機，也有過實施毒殺的行動。
鄭成功碑林
另一種觀點認為，毒殺鄭成功的主使是鄭氏集團內部的某些人。有學者指出，鄭氏集團本身並非鐵板一塊，如鄭成功的兄弟子侄輩中，有不少是有職權的，就對鄭成功政權虎視耽耽，其中以鄭泰為首。鄭泰長期掌管鄭氏集團的東西洋貿易，握有財政大權，雖深得鄭成功信任，但他早存異心，曾極力反對鄭成功收復台灣。當台灣收復百廢待舉，財政十分困難，鄭成功為財政犯愁之時，鄭泰並沒有拿出資金來幫助鄭成功渡過難關，反而將三十多萬銀子存放到日本。可見他希望鄭成功被各種困難擊垮，然後代替他。但是他並沒有如願以償，相反，台灣各方麵的形勢在鄭成功的積極努力下，漸漸有了很大的起色。鄭泰知道自己在背後的小動作已經讓鄭成功有所察覺，出於擔心鄭成功日後算帳，鄭泰有可能為了一己私利而毒殺鄭成功。從鄭泰在鄭成功死後馬上偽造鄭成功遺命，討伐鄭成功之子鄭經的舉動來看，鄭泰是幕後策劃者的嫌疑很大。
另外，由於鄭成功平時紀律嚴明，賞罰分明，雖然得到了絕大部分民眾的信任和支持，但因此也得罪了一些人，這些人在外界的誘惑下，可能會鋌而走險，參與到毒殺鄭成功的活動中。
鄭成功軍隊使用過的土炮
還有一種觀點認為，鄭成功“家族不睦，其子亂倫”是他致死的原因。他們認為，鄭成功收復台灣後，鄭氏兄弟輩便出現了裂痕，尤以鄭泰、鄭鳴駿為最，父親反叛，兄弟間貌合神離，使得鄭成功痛心疾首。與此同時，鄭成功家中也出了件醜事，即其子鄭經與乳母陳氏私通，鄭成功初不知，後經人告發，“令郎狎而生子，不聞飭責，反加賁賞，此治家不正，安能治國乎？功頓時氣塞胸膛”，隨即下令殺鄭經、陳氏等人，鄭經得知，與其幕賓相商，不但此事被他一一掩飾搪塞，而且還對鄭成功說，若要一意孤行，準備與清軍相妥協。遭此打擊，性格剛毅，崇尚禮教的鄭成功終於在1662年五月初八日(舊曆)大呼:“吾有何麵見先帝於地下也”，“以兩手抓其麵而逝”。
以上諸多說法，似乎都有一定道理，但要揭開鄭成功的真正死因，恐怕仍然是很困難的。
亂
世
梟
雄
“闖”旗飄揚李自成稱王時間之謎
1644年，一個原本普通的年份，卻又與眾不同。因為這一年，在中國的大地上，竟然同時出現了三個皇帝：一個是掌控中原江山近三百年的大明王朝崇禎皇帝朱由檢，一個是身在東北覬覦中原的大清王朝順治皇帝福臨，還有一個就是奮戰數年、希望取崇禎而代之的大順王朝永昌皇帝李自成。李自成稱帝以前號稱“闖王”，但是他究竟是什麽時候稱王的，卻是眾說紛紜。
李自成原名鴻基，陝西米脂縣人，因為家境貧寒，小時候曾替人牧羊。少年時喜歡騎馬射箭，練就一身好武藝，長大後當了驛卒和邊兵，維持生計。崇禎元年(公元1628年)，陝西發生了大災荒，各地饑民紛紛暴動。李自成當時因為驛站裁減人員失去了驛卒的工作，輟業在家的他於崇禎二年在家鄉米脂縣率領饑民起義，加入了反明的大軍，最終成為反明義軍的領袖，號稱“闖王”。
李自成像
李自成稱“闖王”的準確時間，最常見的說法是崇禎九年。李自成揭竿起義後，以英勇神武、作戰勇猛著稱，後投奔其舅父、當時已稱“闖王”的高迎祥，高迎祥對李自成的到來十分高興，讓他擔任第八隊的將官，故稱“八隊闖將”，成為高迎祥手下最重要的將領之一。崇禎九年七月二十日，高迎祥在黑水峪戰鬥中不幸被陝西巡撫孫傳庭俘獲，後押送北京處死，於是眾部將推舉李自成為“闖王”。李自成在高迎祥死後被擁立為闖王是目前流傳最廣的說法，此說不僅在野史中被廣泛採用，而且《明史》在記述李自成稱“闖王”事時也採用了崇禎九年七月說。《明史》在二十四史中修得比較有條理，素以“嚴謹”著稱，又是清代的官修史書，因而具有一定的權威性。由於《明史》影響極大，所以後人以至近人，大都以為信史。推其緣由，大概是由於李自成本身十分驍勇善戰，已經在士兵中有了相當的威望，加上將士們剛失去主帥，內心裏十分沉痛，而李自成深受高迎祥賞識，被認為是高迎祥最信任的將領，於是理所當然擁立他接替高迎祥當了闖王。這種說法在情理上比較合理，因此被多數人接受，幾成定論。
如果鄭成功是被人毒死的，那麽毒死鄭成功的幕後黑手會是誰呢？從當時的局勢看，想除掉鄭成功的人還真不少。
一種觀點認為毒殺鄭成功的主使者是清政府。有學者提出，清政府為了剪除鄭成功，不惜重金，收買鄭成功的親信，“用一種慢性毒藥投放到鄭成功的飲食中去”，最後隨著毒性積聚，“鄭成功中毒身亡”。這種說法有一定的合理性。因為清王朝曾收買鄭成功的廚師來實施暗殺，準備在點心中投放毒藥孔雀膽來毒殺鄭成功，但這個廚師幾次動手都因為膽怯而放棄。最後經不住內心的折磨，將此事告訴了自己的父親，他父親得知真相後對其痛加斥責，並將他帶到鄭成功麵前負荊請罪，最終鄭成功寬恕了他。此次謀殺雖然沒有得逞，可見清政府不僅有毒殺的動機，也有過實施毒殺的行動。
鄭成功碑林
另一種觀點認為，毒殺鄭成功的主使是鄭氏集團內部的某些人。有學者指出，鄭氏集團本身並非鐵板一塊，如鄭成功的兄弟子侄輩中，有不少是有職權的，就對鄭成功政權虎視耽耽，其中以鄭泰為首。鄭泰長期掌管鄭氏集團的東西洋貿易，握有財政大權，雖深得鄭成功信任，但他早存異心，曾極力反對鄭成功收復台灣。當台灣收復百廢待舉，財政十分困難，鄭成功為財政犯愁之時，鄭泰並沒有拿出資金來幫助鄭成功渡過難關，反而將三十多萬銀子存放到日本。可見他希望鄭成功被各種困難擊垮，然後代替他。但是他並沒有如願以償，相反，台灣各方麵的形勢在鄭成功的積極努力下，漸漸有了很大的起色。鄭泰知道自己在背後的小動作已經讓鄭成功有所察覺，出於擔心鄭成功日後算帳，鄭泰有可能為了一己私利而毒殺鄭成功。從鄭泰在鄭成功死後馬上偽造鄭成功遺命，討伐鄭成功之子鄭經的舉動來看，鄭泰是幕後策劃者的嫌疑很大。
另外，由於鄭成功平時紀律嚴明，賞罰分明，雖然得到了絕大部分民眾的信任和支持，但因此也得罪了一些人，這些人在外界的誘惑下，可能會鋌而走險，參與到毒殺鄭成功的活動中。
鄭成功軍隊使用過的土炮
還有一種觀點認為，鄭成功“家族不睦，其子亂倫”是他致死的原因。他們認為，鄭成功收復台灣後，鄭氏兄弟輩便出現了裂痕，尤以鄭泰、鄭鳴駿為最，父親反叛，兄弟間貌合神離，使得鄭成功痛心疾首。與此同時，鄭成功家中也出了件醜事，即其子鄭經與乳母陳氏私通，鄭成功初不知，後經人告發，“令郎狎而生子，不聞飭責，反加賁賞，此治家不正，安能治國乎？功頓時氣塞胸膛”，隨即下令殺鄭經、陳氏等人，鄭經得知，與其幕賓相商，不但此事被他一一掩飾搪塞，而且還對鄭成功說，若要一意孤行，準備與清軍相妥協。遭此打擊，性格剛毅，崇尚禮教的鄭成功終於在1662年五月初八日(舊曆)大呼:“吾有何麵見先帝於地下也”，“以兩手抓其麵而逝”。
以上諸多說法，似乎都有一定道理，但要揭開鄭成功的真正死因，恐怕仍然是很困難的。
亂
世
梟
雄
“闖”旗飄揚李自成稱王時間之謎
1644年，一個原本普通的年份，卻又與眾不同。因為這一年，在中國的大地上，竟然同時出現了三個皇帝：一個是掌控中原江山近三百年的大明王朝崇禎皇帝朱由檢，一個是身在東北覬覦中原的大清王朝順治皇帝福臨，還有一個就是奮戰數年、希望取崇禎而代之的大順王朝永昌皇帝李自成。李自成稱帝以前號稱“闖王”，但是他究竟是什麽時候稱王的，卻是眾說紛紜。
李自成原名鴻基，陝西米脂縣人，因為家境貧寒，小時候曾替人牧羊。少年時喜歡騎馬射箭，練就一身好武藝，長大後當了驛卒和邊兵，維持生計。崇禎元年(公元1628年)，陝西發生了大災荒，各地饑民紛紛暴動。李自成當時因為驛站裁減人員失去了驛卒的工作，輟業在家的他於崇禎二年在家鄉米脂縣率領饑民起義，加入了反明的大軍，最終成為反明義軍的領袖，號稱“闖王”。
李自成像
李自成稱“闖王”的準確時間，最常見的說法是崇禎九年。李自成揭竿起義後，以英勇神武、作戰勇猛著稱，後投奔其舅父、當時已稱“闖王”的高迎祥，高迎祥對李自成的到來十分高興，讓他擔任第八隊的將官，故稱“八隊闖將”，成為高迎祥手下最重要的將領之一。崇禎九年七月二十日，高迎祥在黑水峪戰鬥中不幸被陝西巡撫孫傳庭俘獲，後押送北京處死，於是眾部將推舉李自成為“闖王”。李自成在高迎祥死後被擁立為闖王是目前流傳最廣的說法，此說不僅在野史中被廣泛採用，而且《明史》在記述李自成稱“闖王”事時也採用了崇禎九年七月說。《明史》在二十四史中修得比較有條理，素以“嚴謹”著稱，又是清代的官修史書，因而具有一定的權威性。由於《明史》影響極大，所以後人以至近人，大都以為信史。推其緣由，大概是由於李自成本身十分驍勇善戰，已經在士兵中有了相當的威望，加上將士們剛失去主帥，內心裏十分沉痛，而李自成深受高迎祥賞識，被認為是高迎祥最信任的將領，於是理所當然擁立他接替高迎祥當了闖王。這種說法在情理上比較合理，因此被多數人接受，幾成定論。