劉伯溫墓
關於劉伯溫的死因，胡惟庸案發後有人告發說，劉伯溫是胡惟庸毒死的。朱元璋後來曾與劉伯溫的兒子談及此事，把責任一股腦兒推到“胡黨”身上。他說:“劉伯溫在這裏時，滿朝都是黨，隻是他一個不從，吃他們蠱了。”，那意思是說劉基是被“胡黨”毒死的。他還說:“劉伯溫在這裏時，胡家結黨，隻是老子說不倒。”朱元璋公開對外也是這樣說:“後來胡家結黨，(劉基)吃他下了蠱。隻見一日(劉基)來(對)我說:上位，臣如今肚內一塊硬結怛，諒看不好。我朝人送他回去，家裏死了。後來宣得他兒子來問，說道漲起來緊緊的，後來瀉得癟癟的，卻死了，這正是著了蠱了。”一口咬定劉基是被胡惟庸毒死的。
然而，胡惟庸真的是毒死劉伯溫的元兇嗎?有的學者提出不同的看法，他們認為，盡管朱元璋將劉伯溫之死全部推到“胡黨”身上，但事實上真正的幕後黑手可能正是朱元璋本人，胡惟庸毒殺劉伯溫，很可能是受了朱元璋的授意。之所以說朱元璋才是真正的兇手，理由是:
首先，胡惟庸為了穩固自己的地位，在皇帝麵前表現自己，因此接受了皇帝的旨意。試想胡惟庸雖然嫉恨劉伯溫，但並無深仇大恨，犯不著將其毒殺致死，更何況劉伯溫已歸隱，不可能對其地位權勢構成威脅，做下毒這種風險很大而毫無回報的事，作為高居承相之位、素以精明幹練著稱的胡惟庸來說，應該不至於笨到這個程度。因此，很有可能是朱元璋授意其將劉伯溫毒殺。據吳晗考證:“劉基被毒，出於明太祖之陰謀，胡惟庸舊與劉基有恨，不自覺地被明太祖所利用。”朱元璋正是利用到這一點，借胡惟庸之手來殺死劉伯溫。
其次，採取毒殺方式來殺害劉伯溫符合朱元璋的風格。李文忠、徐達也是這樣因病受到探望和贈藥之後便不明不白地死掉的。
此外，胡惟庸案後，與胡惟庸同為丞相的汪廣洋因為否認胡惟庸是毒殺劉伯溫的兇手而被賜死。那麽為什麽汪廣洋會否認劉伯溫是胡惟庸所殺的呢?他的依據是什麽呢?可以推測，汪廣洋無疑是知道劉伯溫之死的真相的，也隻有如此，他才能斷言胡惟庸並不是真正的兇手。然而，說出真話的汪廣洋付出了生命的代價，他知道的真相則再次成為永遠的秘密。
劉伯溫廟
劉伯溫死了，相傳能夠未卜先知的他不知道是否算出他將被人毒死，是被何人毒死，是胡惟庸還是朱元璋?劉伯溫沒有留下答案，留給我們的隻是一個未解的謎。
英雄遺恨鄭成功死亡之謎
1661年，鄭成功親率戰艦120艘，將士25000餘人，在金門料羅灣誓師東進收復台灣。經過激烈的海戰，鄭軍擊沉荷軍主力艦“赫克托”號，收復了“赤嵌樓”。1662年2月1日，荷蘭侵略軍被迫投降，被侵占達38年之久的台灣終於重歸祖國懷抱。鄭成功因此壯舉成為中國歷史上第一個收復祖國寶島台灣的偉大民族英雄。正當鄭成功準備在台灣進一步大展宏圖之時，卻猝然死去，年僅三十九歲。鄭成功究竟是怎麽死的呢？
鄭成功(1624-1662年)是我國明末清初著名的民族英雄，原名森，號大木，福建南安縣石井村人。其父鄭芝龍，南明隆武朝時為“建安伯”，曾組織向台灣移民，積極開發台灣島。清順治二年(公元1645年)，二十一歲的鄭成功在福州受到隆武帝朱聿鍵的召見，頗受隆武帝的賞識，賜他國姓(朱)，改名成功，因此鄭成功又被尊稱為“國姓爺”。順治十年，南明永曆帝朱由榔封他為“延平郡王”。身為明末清初重要的歷史人物，鄭成功的英年早逝自然引起人們的關注。
鄭成功像
很多史籍都記載鄭成功死於疾病，究竟是什麽病呢？說法不一。有的說是“感冒風寒”；有的記載“偶傷寒”；有的描述為“驟發癲狂”；也有的說“肺結核病”；一個外國學者喬治·菲力浦甚至認為鄭成功得了“瘋狂病”。總之，關於鄭成功致死病因的記載五花八門。從如此之多的致死病因中，我們可以看出，人們對鄭成功的死因其實並不確定。鄭成功的真正死因是什麽？至今仍是眾說紛紜。不過從眾多的記載中，人們漸漸發現鄭成功死得有些蹊蹺，如同時代的林時對在《荷閘叢談》記道:“(成功)驟發癲狂，咬盡手指死”；夏琳則在《閩海紀要》中提到:“(成功)頓足撫膺，大呼而殂”。從這些記載中，可見鄭成功死前有一些異常的症狀，究竟是什麽病情致使鄭成功在死前呈現出如此痛苦之狀呢？
有的學者根據鄭成功臨死前的異常症狀提出，鄭成功可能不是死於疾病，而是被人用毒藥害死的。從鄭成功死前的情狀來看，完全是毒性發作的症狀。除夏琳《閩海紀要》、林時對《荷閘叢談》的記載外，其他很多史籍也描述了鄭成功死前的情狀，如江日升《台灣外紀》說他“以兩手攀麵而逝”；吳偉業《鹿樵紀聞》說他死時“麵目皆抓破”；外國學者喬治·菲力浦在其所寫的《國姓爺的一生》中寫道，鄭成功臨死時曾用牙齒咬破嘴唇、咬斷舌頭。試想如果是因病而亡的話，鄭成功似乎不應出現這樣劇烈的反應，以致抓破自己的臉，甚至咬斷舌頭，這些反應與毒發時的症狀極為相似。而且，據夏琳在《閩海紀要》中的記載，鄭成功病重時，他的手下都督洪秉誠調藥以進，鄭成功卻將藥碗扔在地上，大呼而亡。鄭成功為什麽不喝藥，反而要將藥碗扔掉呢？可見鄭成功已經意識到有人在給他下毒，所以對手下不再信任。此外，馬信此人在鄭成功死後神秘死去也是個重大的疑點。馬信是清軍降將，後來成為鄭成功的親信。鄭成功臨死前一天，馬信曾推薦一醫師投藥一帖，當晚鄭成功便死去，鄭成功死後五天，他也無病而終。因此，這很有可能是馬信為人收買投毒，事成後，真正幕後主謀者又將其處死滅口。
關於劉伯溫的死因，胡惟庸案發後有人告發說，劉伯溫是胡惟庸毒死的。朱元璋後來曾與劉伯溫的兒子談及此事，把責任一股腦兒推到“胡黨”身上。他說:“劉伯溫在這裏時，滿朝都是黨，隻是他一個不從，吃他們蠱了。”，那意思是說劉基是被“胡黨”毒死的。他還說:“劉伯溫在這裏時，胡家結黨，隻是老子說不倒。”朱元璋公開對外也是這樣說:“後來胡家結黨，(劉基)吃他下了蠱。隻見一日(劉基)來(對)我說:上位，臣如今肚內一塊硬結怛，諒看不好。我朝人送他回去，家裏死了。後來宣得他兒子來問，說道漲起來緊緊的，後來瀉得癟癟的，卻死了，這正是著了蠱了。”一口咬定劉基是被胡惟庸毒死的。
然而，胡惟庸真的是毒死劉伯溫的元兇嗎?有的學者提出不同的看法，他們認為，盡管朱元璋將劉伯溫之死全部推到“胡黨”身上，但事實上真正的幕後黑手可能正是朱元璋本人，胡惟庸毒殺劉伯溫，很可能是受了朱元璋的授意。之所以說朱元璋才是真正的兇手，理由是:
首先，胡惟庸為了穩固自己的地位，在皇帝麵前表現自己，因此接受了皇帝的旨意。試想胡惟庸雖然嫉恨劉伯溫，但並無深仇大恨，犯不著將其毒殺致死，更何況劉伯溫已歸隱，不可能對其地位權勢構成威脅，做下毒這種風險很大而毫無回報的事，作為高居承相之位、素以精明幹練著稱的胡惟庸來說，應該不至於笨到這個程度。因此，很有可能是朱元璋授意其將劉伯溫毒殺。據吳晗考證:“劉基被毒，出於明太祖之陰謀，胡惟庸舊與劉基有恨，不自覺地被明太祖所利用。”朱元璋正是利用到這一點，借胡惟庸之手來殺死劉伯溫。
其次，採取毒殺方式來殺害劉伯溫符合朱元璋的風格。李文忠、徐達也是這樣因病受到探望和贈藥之後便不明不白地死掉的。
此外，胡惟庸案後，與胡惟庸同為丞相的汪廣洋因為否認胡惟庸是毒殺劉伯溫的兇手而被賜死。那麽為什麽汪廣洋會否認劉伯溫是胡惟庸所殺的呢?他的依據是什麽呢?可以推測，汪廣洋無疑是知道劉伯溫之死的真相的，也隻有如此，他才能斷言胡惟庸並不是真正的兇手。然而，說出真話的汪廣洋付出了生命的代價，他知道的真相則再次成為永遠的秘密。
劉伯溫廟
劉伯溫死了，相傳能夠未卜先知的他不知道是否算出他將被人毒死，是被何人毒死，是胡惟庸還是朱元璋?劉伯溫沒有留下答案，留給我們的隻是一個未解的謎。
英雄遺恨鄭成功死亡之謎
1661年，鄭成功親率戰艦120艘，將士25000餘人，在金門料羅灣誓師東進收復台灣。經過激烈的海戰，鄭軍擊沉荷軍主力艦“赫克托”號，收復了“赤嵌樓”。1662年2月1日，荷蘭侵略軍被迫投降，被侵占達38年之久的台灣終於重歸祖國懷抱。鄭成功因此壯舉成為中國歷史上第一個收復祖國寶島台灣的偉大民族英雄。正當鄭成功準備在台灣進一步大展宏圖之時，卻猝然死去，年僅三十九歲。鄭成功究竟是怎麽死的呢？
鄭成功(1624-1662年)是我國明末清初著名的民族英雄，原名森，號大木，福建南安縣石井村人。其父鄭芝龍，南明隆武朝時為“建安伯”，曾組織向台灣移民，積極開發台灣島。清順治二年(公元1645年)，二十一歲的鄭成功在福州受到隆武帝朱聿鍵的召見，頗受隆武帝的賞識，賜他國姓(朱)，改名成功，因此鄭成功又被尊稱為“國姓爺”。順治十年，南明永曆帝朱由榔封他為“延平郡王”。身為明末清初重要的歷史人物，鄭成功的英年早逝自然引起人們的關注。
鄭成功像
很多史籍都記載鄭成功死於疾病，究竟是什麽病呢？說法不一。有的說是“感冒風寒”；有的記載“偶傷寒”；有的描述為“驟發癲狂”；也有的說“肺結核病”；一個外國學者喬治·菲力浦甚至認為鄭成功得了“瘋狂病”。總之，關於鄭成功致死病因的記載五花八門。從如此之多的致死病因中，我們可以看出，人們對鄭成功的死因其實並不確定。鄭成功的真正死因是什麽？至今仍是眾說紛紜。不過從眾多的記載中，人們漸漸發現鄭成功死得有些蹊蹺，如同時代的林時對在《荷閘叢談》記道:“(成功)驟發癲狂，咬盡手指死”；夏琳則在《閩海紀要》中提到:“(成功)頓足撫膺，大呼而殂”。從這些記載中，可見鄭成功死前有一些異常的症狀，究竟是什麽病情致使鄭成功在死前呈現出如此痛苦之狀呢？
有的學者根據鄭成功臨死前的異常症狀提出，鄭成功可能不是死於疾病，而是被人用毒藥害死的。從鄭成功死前的情狀來看，完全是毒性發作的症狀。除夏琳《閩海紀要》、林時對《荷閘叢談》的記載外，其他很多史籍也描述了鄭成功死前的情狀，如江日升《台灣外紀》說他“以兩手攀麵而逝”；吳偉業《鹿樵紀聞》說他死時“麵目皆抓破”；外國學者喬治·菲力浦在其所寫的《國姓爺的一生》中寫道，鄭成功臨死時曾用牙齒咬破嘴唇、咬斷舌頭。試想如果是因病而亡的話，鄭成功似乎不應出現這樣劇烈的反應，以致抓破自己的臉，甚至咬斷舌頭，這些反應與毒發時的症狀極為相似。而且，據夏琳在《閩海紀要》中的記載，鄭成功病重時，他的手下都督洪秉誠調藥以進，鄭成功卻將藥碗扔在地上，大呼而亡。鄭成功為什麽不喝藥，反而要將藥碗扔掉呢？可見鄭成功已經意識到有人在給他下毒，所以對手下不再信任。此外，馬信此人在鄭成功死後神秘死去也是個重大的疑點。馬信是清軍降將，後來成為鄭成功的親信。鄭成功臨死前一天，馬信曾推薦一醫師投藥一帖，當晚鄭成功便死去，鄭成功死後五天，他也無病而終。因此，這很有可能是馬信為人收買投毒，事成後，真正幕後主謀者又將其處死滅口。