第90頁
水晶頭骨之謎（考古紀實係列報導之三） 作者：[英]凱瑞·路易斯·托馬斯 投票推薦 加入書簽 留言反饋
中所描述的程度，沒能得到充分的“進化”與“發展”，因而現在還不能得到頭骨的真
相呢？
我在想，當時我們是如何地信任這些科學家們，希望他們能提供問題的答案，然而
我們卻什麽也沒有得到。我突然意識到：我們探究水晶頭骨之謎的方法實際上非常具有
代表性，它就像我們的整個社會對待那麽多神秘事物的方式一樣一一都在期待科學能提
供出所有問題的答案。也許這根本就是不可能的。
我再一次看著麥克斯時，突然感覺到這一切都是如此地可笑。我禁不住想起了道格
拉斯·亞當斯的科幻喜劇小說《星係旅遊的搭車指南》。這本書裏講到：人們要求最高
級最具威力的計算機中的一台運算出“生命宇宙以及一切事物之謎”的答案，接著，人
們把所能收集到的數據全部輸入到計算機裏。經過年復一年的運算，這台計算機最後得
出了一個答案：42！這時候，所有的人都意識到他們問的問題不正確……
對於水晶頭骨，我們提出的問題正確嗎？我們曾經相信：科學測試能夠一勞永逸地
解決頭骨的起源問題。但是現在，我們當中誰也沒有因這次測試而得到什麽啟示。頭骨
的收藏者迷惑不解地打道回府了，而我們自己也茫然不知所措。究竟是什麽原因導致大
英博物館不能向人們提供所需的答案呢？
過了些時候，我給耶魯大學的麥可·d.科奧教授打了個電話，他是中美洲研究領
域裏另一位著名專家。我跟他講了大英博物館裏的測試之後，他的回答讓我大吃一驚。
在他看來，我們所依靠的那些大英博物館裏的科學家們或許根本就沒有問對問題。
科奧教授告訴我說，在大英博物館的館藏頭骨和史密斯桑尼亞頭骨上所發現的機輪
雕琢的痕跡，並非就能證明它們是現代贗品。他解釋說，盡管在考古界人們長期以來一
直認為先哥倫比亞時斯的文明當中，沒有一個能夠使用旋轉的機輪進行雕刻，然而最近
發現黑耀earspools非常地薄，其形狀也是完美的圓形，而這些是隻有依靠旋轉機輪的幫
助才能完成的，它們的歷史也都非常明確地可以迫溯到阿茲特克——米克斯泰克時期。
因此，就連大英博物館的館藏頭骨和史密斯桑尼亞頭骨也未必一定是“現代贗品”。
麥可又補充說。
“坐在實驗室裏的人們並不了解他們所研究的文化全貌。我們對於這些早期文化所
了解的，實際上也隻有我們想像中的一半。人們需要回過頭去重新驗證一下他們的觀點
和理論了。”
在他看來，大英博物館的測試什麽都驗證不了。這一觀點後來又得到了加州大學洛
杉磯分校的約翰·波爾博士等其他幾位中美洲研究專家的進一步肯定。
到目前為止，隻有一件事是肯定的，那就是：科學家們讓我們大失所望。不管是出
於政治原因也好，其他原因也好，他們或許根本就沒有問對問題，那更不用說為我們提
供出答案了。
我們該如何進行我們的調查研究呢？這件事情令人非常失望。它讓人感覺到我們離
發現頭骨的真正來源似乎已經不遠了。但是我們現在能做什麽呢？完全放棄我們的調查
研究？這讓我們覺得很不應該。實際上我們已經不能放棄，必須得找出答案來才行。然
而問題是：我們怎樣才能找到答案呢？
第17章 法醫的鑑定
--------------------------------------------------------------------------------
大英博物館的鑑定失敗後，我們都覺得應該拓寬我們的調查麵。有一些領域我們還
沒有嚐試過；一些已被我們放棄了的線索現在也該重新揀起來調查。
我們在史密斯桑尼亞博物館第一次和簡·沃爾士博士見麵時，該博物館的科學家們
曾經暗示說，如果水晶頭骨是嚴格按照解剖學原理製作的，那麽它們很有可能會以某個
具體人為原型。如果真是這樣的話，我們就可以根據水晶頭骨來復原那個模特的臉，這
樣至少可以從他們的人種特徵上看出這個頭骨究竟是在哪裏製作的，說不定還能判定它
們的製作年代呢。
由於這些水晶頭骨中隻有一個稱得上是“嚴格符合解剖學原理”的，因此我們當時
便放棄了做法醫鑑定的想法。但是現在我們覺得，有關任何一個水晶頭骨的情況，都有
可能幫助我們了解一些或所有頭骨的歷史。
這隻符合解剖學原理的水晶頭骨就是米切爾一黑吉斯水晶頭骨。因為安娜顯得不大
樂意讓大英博物館鑑定它，說它已經在海爾萊德一派克爾德科學家手裏經歷過這一切了，
所以我們當時就沒有調查這個頭骨。米切爾一黑吉斯水晶頭骨是眾多水晶頭骨中最不尋
常的一個。海爾萊德一派克爾德的科學家在這個頭骨上找不到任何工具雕琢的痕跡。但
在法醫鑑定中，米切爾一黑吉斯水晶頭骨絲毫不會受到損害，因為法醫專家通常是依靠
相呢？
我在想，當時我們是如何地信任這些科學家們，希望他們能提供問題的答案，然而
我們卻什麽也沒有得到。我突然意識到：我們探究水晶頭骨之謎的方法實際上非常具有
代表性，它就像我們的整個社會對待那麽多神秘事物的方式一樣一一都在期待科學能提
供出所有問題的答案。也許這根本就是不可能的。
我再一次看著麥克斯時，突然感覺到這一切都是如此地可笑。我禁不住想起了道格
拉斯·亞當斯的科幻喜劇小說《星係旅遊的搭車指南》。這本書裏講到：人們要求最高
級最具威力的計算機中的一台運算出“生命宇宙以及一切事物之謎”的答案，接著，人
們把所能收集到的數據全部輸入到計算機裏。經過年復一年的運算，這台計算機最後得
出了一個答案：42！這時候，所有的人都意識到他們問的問題不正確……
對於水晶頭骨，我們提出的問題正確嗎？我們曾經相信：科學測試能夠一勞永逸地
解決頭骨的起源問題。但是現在，我們當中誰也沒有因這次測試而得到什麽啟示。頭骨
的收藏者迷惑不解地打道回府了，而我們自己也茫然不知所措。究竟是什麽原因導致大
英博物館不能向人們提供所需的答案呢？
過了些時候，我給耶魯大學的麥可·d.科奧教授打了個電話，他是中美洲研究領
域裏另一位著名專家。我跟他講了大英博物館裏的測試之後，他的回答讓我大吃一驚。
在他看來，我們所依靠的那些大英博物館裏的科學家們或許根本就沒有問對問題。
科奧教授告訴我說，在大英博物館的館藏頭骨和史密斯桑尼亞頭骨上所發現的機輪
雕琢的痕跡，並非就能證明它們是現代贗品。他解釋說，盡管在考古界人們長期以來一
直認為先哥倫比亞時斯的文明當中，沒有一個能夠使用旋轉的機輪進行雕刻，然而最近
發現黑耀earspools非常地薄，其形狀也是完美的圓形，而這些是隻有依靠旋轉機輪的幫
助才能完成的，它們的歷史也都非常明確地可以迫溯到阿茲特克——米克斯泰克時期。
因此，就連大英博物館的館藏頭骨和史密斯桑尼亞頭骨也未必一定是“現代贗品”。
麥可又補充說。
“坐在實驗室裏的人們並不了解他們所研究的文化全貌。我們對於這些早期文化所
了解的，實際上也隻有我們想像中的一半。人們需要回過頭去重新驗證一下他們的觀點
和理論了。”
在他看來，大英博物館的測試什麽都驗證不了。這一觀點後來又得到了加州大學洛
杉磯分校的約翰·波爾博士等其他幾位中美洲研究專家的進一步肯定。
到目前為止，隻有一件事是肯定的，那就是：科學家們讓我們大失所望。不管是出
於政治原因也好，其他原因也好，他們或許根本就沒有問對問題，那更不用說為我們提
供出答案了。
我們該如何進行我們的調查研究呢？這件事情令人非常失望。它讓人感覺到我們離
發現頭骨的真正來源似乎已經不遠了。但是我們現在能做什麽呢？完全放棄我們的調查
研究？這讓我們覺得很不應該。實際上我們已經不能放棄，必須得找出答案來才行。然
而問題是：我們怎樣才能找到答案呢？
第17章 法醫的鑑定
--------------------------------------------------------------------------------
大英博物館的鑑定失敗後，我們都覺得應該拓寬我們的調查麵。有一些領域我們還
沒有嚐試過；一些已被我們放棄了的線索現在也該重新揀起來調查。
我們在史密斯桑尼亞博物館第一次和簡·沃爾士博士見麵時，該博物館的科學家們
曾經暗示說，如果水晶頭骨是嚴格按照解剖學原理製作的，那麽它們很有可能會以某個
具體人為原型。如果真是這樣的話，我們就可以根據水晶頭骨來復原那個模特的臉，這
樣至少可以從他們的人種特徵上看出這個頭骨究竟是在哪裏製作的，說不定還能判定它
們的製作年代呢。
由於這些水晶頭骨中隻有一個稱得上是“嚴格符合解剖學原理”的，因此我們當時
便放棄了做法醫鑑定的想法。但是現在我們覺得，有關任何一個水晶頭骨的情況，都有
可能幫助我們了解一些或所有頭骨的歷史。
這隻符合解剖學原理的水晶頭骨就是米切爾一黑吉斯水晶頭骨。因為安娜顯得不大
樂意讓大英博物館鑑定它，說它已經在海爾萊德一派克爾德科學家手裏經歷過這一切了，
所以我們當時就沒有調查這個頭骨。米切爾一黑吉斯水晶頭骨是眾多水晶頭骨中最不尋
常的一個。海爾萊德一派克爾德的科學家在這個頭骨上找不到任何工具雕琢的痕跡。但
在法醫鑑定中，米切爾一黑吉斯水晶頭骨絲毫不會受到損害，因為法醫專家通常是依靠