第88頁
水晶頭骨之謎（考古紀實係列報導之三） 作者：[英]凱瑞·路易斯·托馬斯 投票推薦 加入書簽 留言反饋
它製成於歐洲，而所用水晶是從巴西進口而來的。
現在看來已經有兩個頭骨被驗明為“贗品”了，其他幾個會怎麽樣呢？諾瑪·瑞多
對於她的頭骨持有達觀的態度。她說，即使它被發現是現代贗品，它對她的意義仍然不
會有所改變。然而，對這個十字架頭骨進行的測試卻得出了相互矛盾的證據。瑪格麗特
·薩克斯發現兩種工藝並存於它身上：其牙齒和頭頂放十字架的地方都顯示出機輪雕琢
的痕跡，然而其他部分則確實是用手工雕刻的，那些雕刻痕跡被認為是具有“先哥倫比
亞時期的作品特色”。這樣看來，它有可能最初是由先哥倫比亞時期的中美洲人用手工
雕刻而成的，後來它的牙齒部分又用機輪進行了重新加工。
蘭金博士認為，這個十字架頭骨是從一大塊水晶雕刻而來的，這樣大小的水晶一般
隻發現於巴西。然而令人驚異的是，他發現製成這個頭骨的水晶看上去幾乎和製成蒙提
·阿爾班水晶酒杯的水晶一模一樣。後者的歷史有衛1000多年了，製成它的水晶據推測
有可能產於中美洲。那個十字架頭骨頂部的十字架上的“1571”字樣被認為是真實的，
因而頭骨本身則有可能是在這個日期之前的某個時候製成的。這樣的話，它就是一個真
正的古代水晶頭骨，是在西班牙人征服美洲之前或之後不久製成於中美洲。它的牙齒被
重新加工的時間與早期歐洲征服者們在它頭部鑽孔、安上十字架的時間幾乎一致。
然而其他頭骨的結果如何呢？尼克·那切瑞諾，喬安和卡爾·帕克斯都在緊張地期
待著。我們也在等待著麥克斯和莎·娜·拉這兩個頭骨的真相。然而大英博物館的代理
人卻隻簡單他說了句：“恐怕我們不能對其他兩個頭骨作出任何評價。”
我們都吃了一驚。那位代理人的話聽起來很有些尷尬，他又補充說，所有工作人員
都得聽從嚴格的命令：“決不作任何評價。”
發生了什麽事？麥克斯和莎·娜·拉有什麽東西尚不能公開呢？博物館方麵發現這
兩個水晶頭骨是古代真品了嗎？然而如果是的話，他們為什麽不這麽說呢？他們是不是
發現了一些非常重要的信息，它們十分微妙和敏感，經不起公眾的知曉？這兩個頭骨是
否是外星人之類的生命製作而成的？或者說它們顯而易見地是現代贗品，以致於博物館
方麵不敢公開承認？
我繼續追問下去，卻被告知這是博物館的規定：不對任何私人收藏的物品做任何測
試。然而這一點兒也講不通。博物館方麵為這場測試已經準備了將近六個月，他們早就
知道有一些頭骨屬於私人所有。而簡·沃爾士也明確地在她自己的調查報告裏申明：她
希望從博物館和私人收藏者們兩方麵都能把頭骨借出來，然後進行科學測試，並把結果
公布於眾。
不管怎麽說，那個十字架頭骨卻很顯然是屬於“一個私人收藏者”的，也就是那幕
出身貴族的諾瑪·瑞多，然而博物館方麵卻照樣對它做了結論。
尼克·那切瑞諾和喬安很是不滿地離開博物館，回到了旅店。我們和他們約定過些
時候見一麵，共同討論一下當天的事情。接著，我突然想到：也許，博物館方麵在發現
了自己收藏的頭骨與史密斯桑尼亞頭骨都是現代仿製品之後，又發現剩下這兩個也是如
此，但是出於擔心它們的主人會索取某種合法賠償，便不敢有任何聲張。我跟博物館代
理人談了這件事情，問他如果我們能讓那兩位主人寫出書麵材料，保證不論結果如何都
不對博物館有任何舉動的話，他們是否可以讓我們知道結果。但是他卻告訴我說，這沒
有任何區別。
盡管如此，我還是和那兩位頭骨的主人談了一下。他們兩個人都說，這麽遠地來到
英國，他們早就決定要了解頭骨的真相，即使測試證明它們是現代贗品也沒有關係。因
此，兩個人都在保證書上簽了字。在保證書裏，兩人保證不論結果如何，都不會跟博物
館方麵爭論不休，同時也保證不論大英博物館做任何評價，或是英國廣播公司如何公布
有關麥克斯和莎·娜·拉的測試結果，他們都不會對這兩個部分採取任何合法或不合法
的舉動。我們派人把這些文件送交大英博物館，然而那位代理人仍然拒絕做任何評價，
並且令我們非常吃驚的是，他這次又補充說實際上博物館方麵根本就沒有對這兩個頭骨
做任何測試。
然而喬安和我卻分明目睹了給麥克斯做塑料模型的全過程，尼克也看見莎·娜·拉
在視頻顯微鏡下接受了檢測。想必那些科學家不可能在經歷一番顯微觀測、記錄內含物
或是製作模型之後絕對沒有對所得結果進行分析吧？可是博物館方麵的代理人卻說不能
透露結果的原因是因為他們根本就沒對這兩個頭骨進行過任何測試。他們就這樣沒有任
現在看來已經有兩個頭骨被驗明為“贗品”了，其他幾個會怎麽樣呢？諾瑪·瑞多
對於她的頭骨持有達觀的態度。她說，即使它被發現是現代贗品，它對她的意義仍然不
會有所改變。然而，對這個十字架頭骨進行的測試卻得出了相互矛盾的證據。瑪格麗特
·薩克斯發現兩種工藝並存於它身上：其牙齒和頭頂放十字架的地方都顯示出機輪雕琢
的痕跡，然而其他部分則確實是用手工雕刻的，那些雕刻痕跡被認為是具有“先哥倫比
亞時期的作品特色”。這樣看來，它有可能最初是由先哥倫比亞時期的中美洲人用手工
雕刻而成的，後來它的牙齒部分又用機輪進行了重新加工。
蘭金博士認為，這個十字架頭骨是從一大塊水晶雕刻而來的，這樣大小的水晶一般
隻發現於巴西。然而令人驚異的是，他發現製成這個頭骨的水晶看上去幾乎和製成蒙提
·阿爾班水晶酒杯的水晶一模一樣。後者的歷史有衛1000多年了，製成它的水晶據推測
有可能產於中美洲。那個十字架頭骨頂部的十字架上的“1571”字樣被認為是真實的，
因而頭骨本身則有可能是在這個日期之前的某個時候製成的。這樣的話，它就是一個真
正的古代水晶頭骨，是在西班牙人征服美洲之前或之後不久製成於中美洲。它的牙齒被
重新加工的時間與早期歐洲征服者們在它頭部鑽孔、安上十字架的時間幾乎一致。
然而其他頭骨的結果如何呢？尼克·那切瑞諾，喬安和卡爾·帕克斯都在緊張地期
待著。我們也在等待著麥克斯和莎·娜·拉這兩個頭骨的真相。然而大英博物館的代理
人卻隻簡單他說了句：“恐怕我們不能對其他兩個頭骨作出任何評價。”
我們都吃了一驚。那位代理人的話聽起來很有些尷尬，他又補充說，所有工作人員
都得聽從嚴格的命令：“決不作任何評價。”
發生了什麽事？麥克斯和莎·娜·拉有什麽東西尚不能公開呢？博物館方麵發現這
兩個水晶頭骨是古代真品了嗎？然而如果是的話，他們為什麽不這麽說呢？他們是不是
發現了一些非常重要的信息，它們十分微妙和敏感，經不起公眾的知曉？這兩個頭骨是
否是外星人之類的生命製作而成的？或者說它們顯而易見地是現代贗品，以致於博物館
方麵不敢公開承認？
我繼續追問下去，卻被告知這是博物館的規定：不對任何私人收藏的物品做任何測
試。然而這一點兒也講不通。博物館方麵為這場測試已經準備了將近六個月，他們早就
知道有一些頭骨屬於私人所有。而簡·沃爾士也明確地在她自己的調查報告裏申明：她
希望從博物館和私人收藏者們兩方麵都能把頭骨借出來，然後進行科學測試，並把結果
公布於眾。
不管怎麽說，那個十字架頭骨卻很顯然是屬於“一個私人收藏者”的，也就是那幕
出身貴族的諾瑪·瑞多，然而博物館方麵卻照樣對它做了結論。
尼克·那切瑞諾和喬安很是不滿地離開博物館，回到了旅店。我們和他們約定過些
時候見一麵，共同討論一下當天的事情。接著，我突然想到：也許，博物館方麵在發現
了自己收藏的頭骨與史密斯桑尼亞頭骨都是現代仿製品之後，又發現剩下這兩個也是如
此，但是出於擔心它們的主人會索取某種合法賠償，便不敢有任何聲張。我跟博物館代
理人談了這件事情，問他如果我們能讓那兩位主人寫出書麵材料，保證不論結果如何都
不對博物館有任何舉動的話，他們是否可以讓我們知道結果。但是他卻告訴我說，這沒
有任何區別。
盡管如此，我還是和那兩位頭骨的主人談了一下。他們兩個人都說，這麽遠地來到
英國，他們早就決定要了解頭骨的真相，即使測試證明它們是現代贗品也沒有關係。因
此，兩個人都在保證書上簽了字。在保證書裏，兩人保證不論結果如何，都不會跟博物
館方麵爭論不休，同時也保證不論大英博物館做任何評價，或是英國廣播公司如何公布
有關麥克斯和莎·娜·拉的測試結果，他們都不會對這兩個部分採取任何合法或不合法
的舉動。我們派人把這些文件送交大英博物館，然而那位代理人仍然拒絕做任何評價，
並且令我們非常吃驚的是，他這次又補充說實際上博物館方麵根本就沒有對這兩個頭骨
做任何測試。
然而喬安和我卻分明目睹了給麥克斯做塑料模型的全過程，尼克也看見莎·娜·拉
在視頻顯微鏡下接受了檢測。想必那些科學家不可能在經歷一番顯微觀測、記錄內含物
或是製作模型之後絕對沒有對所得結果進行分析吧？可是博物館方麵的代理人卻說不能
透露結果的原因是因為他們根本就沒對這兩個頭骨進行過任何測試。他們就這樣沒有任