“原來如此。是呀，這的確是一項很不尋常的任務。”
“木工店裏有多少員工?”
“一般員工大約四十人。我從五十年代中期十七歲起就在那兒工作，直到店歇業後才變成承包商。”布爾曼想了一下。“我可以告訴你，照片中的男人從未在店裏工作過，他可能是承包商，但就算是的話，我應該也會認得他。不過還有一個可能。也許是他父親或其他親戚在店裏工作，那車子不是他的。”
麥可點點頭。“我知道有很多可能性。依你看，我可以找什麽人談談嗎?”
“好吧，”布爾曼點著頭說：“你明天早上過來，我們去找幾個老人問一問。”
莎蘭德麵臨了相當大的手段問題。挖掘數據是她的專長，幾乎任何對象都難不倒她，但一開始總會有個活人的姓名和社保號碼。假如搜尋對象的數據在電腦上建了文件——每個人都免不了的情形——很快便會落入她的網中。假如此人會利用電腦上網、有電郵地址或甚至個人網站——受到她這種特殊調查的人也幾乎都有——她遲早能發掘他們深藏的秘密。
但她答應布隆維斯特做的事卻全然不同。簡單地說，這項任務就是根據極度模糊的資料找出四個社保號碼，而且這些人很可能已經死了數十年，所以多半不存在任何電腦檔案。
布隆維斯特從蕾貝卡的案子推斷這些人均已遇害，也就是說，他們應該會存於警方未偵破的案件資料中。這些兇案發生的時間與地點都毫無線索，隻知道是在一九六六年以前。就調查而言，她所麵對的是全新狀況。
該從何著手呢?
她啟動穀歌搜尋引擎，輸入關鍵詞“瑪格達”和“謀殺”。這是她能做的最簡單的搜尋方式，出乎意外的是竟然立刻有了突破。第一個收穫是卡爾斯塔德的衛姆蘭電視台節目表，其中介紹了一九九九年播放的“衛姆蘭兇殺案”係列的部分內容。接著她又在《衛姆蘭民眾報》中找到一篇電視節目簡介。
“衛姆蘭兇殺案”係列新的一集將介紹蘭莫翠斯克的瑪格達?洛維薩?休柏案，幾十年前讓卡斯塔警方疲於奔命的可怕兇殺懸案。一九六○年四月，這名四十六歲的農婦被發現在自家馬廄遇害。記者克雷?古納斯將回顧她生前最後幾個小時以及徒勞無功的緝兇過程。當年這起命案造成極大的轟動，對於兇手身份也有許多臆測。被害人的一名年輕親戚將在節目中談論這項指控如何毀了他的一生。晚間八點播出。
她在《衛姆蘭文化》雜誌一篇《洛維薩命案震撼全國》的文章中又找到更多具體訊息。雜誌所有的文章內容都已上傳到網絡上。筆者以明顯幸災樂禍的心情和八卦閑聊的口氣，敘述洛維薩的伐木工丈夫霍雷爾?休柏五點左右回到家，發現妻子死了。她受到粗暴的性侵害、被刺數刀，最後被長柄叉刺死。命案發生在她自家馬廄裏，但最令人矚目的是兇手在行兇後還將被害人捆綁成跪姿，置於一個廄欄內。
事後發現農場上有一頭牛的脖子側邊被刺了一刀。
最初丈夫被列為嫌疑犯，但他從早上六點便和其他工作夥伴在離家四十公裏的採伐區工作。而且當天上午十點，有個女性友人來找洛維薩，可以證實在此之前她還活著。誰也沒看見或聽見什麽，農場與最近的鄰居之間相距四百五十米。
丈夫的嫌疑洗清後，警方調查人員將目標鎖定被害人的二十三歲外甥。這個年輕人經常犯法，手頭十分拮據，曾經多次向阿姨借一些小錢。外甥的不在場證明薄弱得多，因此被羈押了一陣子，最後因為證據不足而被釋放。盡管如此，村裏的人大多認為八成是他犯的案。
警方轉而追查其他線索。有一度追的是曾在那一帶出現的一名小販，另外也有傳聞說有一群“吉卜賽竊賊”不斷連續偷竊。至於他們為何犯下殘暴的性侵害命案卻又沒偷走任何東西，誰都說不清。
還有一度偵辦方向轉移到村裏某鄰居身上。他單身，據說年輕時曾涉嫌一起同性戀罪行一一這是早在同性戀仍屬可罰之罪的時期——而且根據一些人的說辭，他向來以“怪異”著稱。至於一個疑似同性戀者為何性侵婦女，也是誰都說不清。無論是這些或其他線索，最後都無人被定罪。
莎蘭德覺得這和海莉日記本中的名單有明顯關聯。《利未記》二○：一六記載：“女人若與獸親近，與他淫合，你要殺那女人和那獸，總要把他們治死，罪要歸到他們身上。”一個名叫瑪格達的農婦在馬廄內遇害，又被綁起來置於廄欄裏，這不可能是巧合。
問題是為什麽海莉寫下的是瑪格達而不是洛維薩?後者顯然才是受害人常用的名字，若非電視節目介紹中寫出全名，莎蘭德絕不會留意。
此外當然還有一個更重要的問題：一九四九年蕾貝卡命案、一九六○年瑪格達?洛維薩命案與一九六六年的海莉失蹤案之間有無關聯?
星期六早上，布爾曼帶布隆維斯特徒步繞了諾斯約一圈。上午，他們拜訪了五名昔日員工，這些人住得很近，走路便可到達。每個人都請他們喝咖啡，也很仔細看相片，但最後總是搖頭。
回布爾曼家吃過簡單的午餐後，他們上了車，開往諾斯約附近有木工店前員工居住的四個村鎮。每到一處，布爾曼都受到熱烈歡迎，但誰也幫不上忙。布隆維斯特開始感到絕望。
“木工店裏有多少員工?”
“一般員工大約四十人。我從五十年代中期十七歲起就在那兒工作，直到店歇業後才變成承包商。”布爾曼想了一下。“我可以告訴你，照片中的男人從未在店裏工作過，他可能是承包商，但就算是的話，我應該也會認得他。不過還有一個可能。也許是他父親或其他親戚在店裏工作，那車子不是他的。”
麥可點點頭。“我知道有很多可能性。依你看，我可以找什麽人談談嗎?”
“好吧，”布爾曼點著頭說：“你明天早上過來，我們去找幾個老人問一問。”
莎蘭德麵臨了相當大的手段問題。挖掘數據是她的專長，幾乎任何對象都難不倒她，但一開始總會有個活人的姓名和社保號碼。假如搜尋對象的數據在電腦上建了文件——每個人都免不了的情形——很快便會落入她的網中。假如此人會利用電腦上網、有電郵地址或甚至個人網站——受到她這種特殊調查的人也幾乎都有——她遲早能發掘他們深藏的秘密。
但她答應布隆維斯特做的事卻全然不同。簡單地說，這項任務就是根據極度模糊的資料找出四個社保號碼，而且這些人很可能已經死了數十年，所以多半不存在任何電腦檔案。
布隆維斯特從蕾貝卡的案子推斷這些人均已遇害，也就是說，他們應該會存於警方未偵破的案件資料中。這些兇案發生的時間與地點都毫無線索，隻知道是在一九六六年以前。就調查而言，她所麵對的是全新狀況。
該從何著手呢?
她啟動穀歌搜尋引擎，輸入關鍵詞“瑪格達”和“謀殺”。這是她能做的最簡單的搜尋方式，出乎意外的是竟然立刻有了突破。第一個收穫是卡爾斯塔德的衛姆蘭電視台節目表，其中介紹了一九九九年播放的“衛姆蘭兇殺案”係列的部分內容。接著她又在《衛姆蘭民眾報》中找到一篇電視節目簡介。
“衛姆蘭兇殺案”係列新的一集將介紹蘭莫翠斯克的瑪格達?洛維薩?休柏案，幾十年前讓卡斯塔警方疲於奔命的可怕兇殺懸案。一九六○年四月，這名四十六歲的農婦被發現在自家馬廄遇害。記者克雷?古納斯將回顧她生前最後幾個小時以及徒勞無功的緝兇過程。當年這起命案造成極大的轟動，對於兇手身份也有許多臆測。被害人的一名年輕親戚將在節目中談論這項指控如何毀了他的一生。晚間八點播出。
她在《衛姆蘭文化》雜誌一篇《洛維薩命案震撼全國》的文章中又找到更多具體訊息。雜誌所有的文章內容都已上傳到網絡上。筆者以明顯幸災樂禍的心情和八卦閑聊的口氣，敘述洛維薩的伐木工丈夫霍雷爾?休柏五點左右回到家，發現妻子死了。她受到粗暴的性侵害、被刺數刀，最後被長柄叉刺死。命案發生在她自家馬廄裏，但最令人矚目的是兇手在行兇後還將被害人捆綁成跪姿，置於一個廄欄內。
事後發現農場上有一頭牛的脖子側邊被刺了一刀。
最初丈夫被列為嫌疑犯，但他從早上六點便和其他工作夥伴在離家四十公裏的採伐區工作。而且當天上午十點，有個女性友人來找洛維薩，可以證實在此之前她還活著。誰也沒看見或聽見什麽，農場與最近的鄰居之間相距四百五十米。
丈夫的嫌疑洗清後，警方調查人員將目標鎖定被害人的二十三歲外甥。這個年輕人經常犯法，手頭十分拮據，曾經多次向阿姨借一些小錢。外甥的不在場證明薄弱得多，因此被羈押了一陣子，最後因為證據不足而被釋放。盡管如此，村裏的人大多認為八成是他犯的案。
警方轉而追查其他線索。有一度追的是曾在那一帶出現的一名小販，另外也有傳聞說有一群“吉卜賽竊賊”不斷連續偷竊。至於他們為何犯下殘暴的性侵害命案卻又沒偷走任何東西，誰都說不清。
還有一度偵辦方向轉移到村裏某鄰居身上。他單身，據說年輕時曾涉嫌一起同性戀罪行一一這是早在同性戀仍屬可罰之罪的時期——而且根據一些人的說辭，他向來以“怪異”著稱。至於一個疑似同性戀者為何性侵婦女，也是誰都說不清。無論是這些或其他線索，最後都無人被定罪。
莎蘭德覺得這和海莉日記本中的名單有明顯關聯。《利未記》二○：一六記載：“女人若與獸親近，與他淫合，你要殺那女人和那獸，總要把他們治死，罪要歸到他們身上。”一個名叫瑪格達的農婦在馬廄內遇害，又被綁起來置於廄欄裏，這不可能是巧合。
問題是為什麽海莉寫下的是瑪格達而不是洛維薩?後者顯然才是受害人常用的名字，若非電視節目介紹中寫出全名，莎蘭德絕不會留意。
此外當然還有一個更重要的問題：一九四九年蕾貝卡命案、一九六○年瑪格達?洛維薩命案與一九六六年的海莉失蹤案之間有無關聯?
星期六早上，布爾曼帶布隆維斯特徒步繞了諾斯約一圈。上午，他們拜訪了五名昔日員工，這些人住得很近，走路便可到達。每個人都請他們喝咖啡，也很仔細看相片，但最後總是搖頭。
回布爾曼家吃過簡單的午餐後，他們上了車，開往諾斯約附近有木工店前員工居住的四個村鎮。每到一處，布爾曼都受到熱烈歡迎，但誰也幫不上忙。布隆維斯特開始感到絕望。