一……一年……日(日)
……不……今天……重……日……
(空白?)
……白的……
……紅了臉……像十八……那……的……地……
(空白?)
這……電腦。
信?……想……
……個人。
……勇……寫……記……吧!
怎麽看，這都像是日記的內容。綸太郎覺得自己的心跳似乎加速了，1yard=diary的假設，果然是正確的。他抬起頭，向久能確認。
“是淸原奈津美的日記片段，沒錯吧?”
久能點點頭，接著說：
“這大概是日記的開頭部分吧!雖然還沒有做筆跡鑑定，不過應該是被害人的東西沒錯。柏木警部也同意這一點，還說要脫帽向你致敬。”
“在哪裏找到的?”
“在你注意到的地方找到的。”久能說：“北洋社的辦公室。正如你所想的，葛見百合子在星期天早上還去辦公室的目的，就是為了影印清原奈津美的日記。被害人的日記確實存在。北澤署的人看到這個證據後應該就了解了吧!去京都搜查的首要課題，應該就是尋找奈津美的日記，或者是日記的影印本。”
* * *
根據久能的說明，找到這項證據的來龍去脈如下：
為了確認綸太郎模稜兩可的推測，或者說是為了推翻綸太郎所說的可能性，北澤署的年輕熱血刑警橋場接受柏木課長的指示，前往北洋社進行調查。可是，百合子的同事在回答橋場刑警的查問時，態度非常冷漠，異口同聲地說他們不知道星期天早上，百合子有沒有使用辦公室的影印機，原因是無法一一確認影印紙的數量，而且就算紙張真的有變少，在經過三天之後，也查不出什麽所以然來了。如果警方早點來查問的話，或許還能找到什麽線索;過了三天後再來查問，早就找不到什麽痕跡了。
幸好橋場刑警沒有馬上放棄，還是繼續他的調查工作。他問道：假使葛見百合影印了日記，其中有一張印壞了，會不會把印壞的紙張丟到手邊的垃圾桶裏?可是編輯部人員的反應仍然非常冷淡，回答：那台影印機是公司才新買不久的新機種，供紙的裝置非常精確，幾乎不會有卡紙、印壞的情形發生;而且百合子平時就常常影印東西，非常熟悉影印機，不會發生印壞東西、浪費紙的情形。
於是橋場刑警又問：任何事都會有偶發狀況，請再確認一下吧!如果不是印錯的東西，而是寫壞的稿子或要丟棄的紙類，你們會怎麽處理呢?編輯部的人便說：我們會用碎紙機裁碎，等到有收垃圾的日子再一起丟掉。於是橋場便去查看碎紙機，找到了一大袋的碎紙條。他還問了負責人，得知那些垃圾要等到這個星期結束時才會丟掉。
然後，橋場便當場沒收了那袋碎紙屑，並且整袋帶回北澤署。袋裏的碎紙屑裏有很多不同的文章片段，而且已經被碎紙機裁切到難以辨認的地步。他把混合在一起的碎紙屑細心地攤在會議室的地板上，進行難以想像的分類作業。綸太郎非常感興趣地聽久能敘述這一段，同時聯想到了博爾赫斯[【注】：博爾赫斯(jorges luis borges)，當代最有名望的阿根廷小說家、詩人。]的著作《巴別圖書館》。
“——經過徹夜的分類之後，終於拚湊出這一張。”聽得出久能在強調橋場的努力，他說：“你現在看到的這一張，是為了容易辨識而放大後的影本，拚湊後黏合起來的正本被當成證據，目前由北澤署保管。原本印出來的墨色濃度比較重，但是這麽一來，黏合處的痕跡會變得很明顯，反而看不清楚紙上的字。影印紙上雖然有很多空白處，但是已經可以證明被害人的日記確實存在。我們很幸運地證明了這了點。不過，最幸運的人應該是橋場吧!因為他的努力沒有白費。葛見百合子去影印的時候，似乎非常匆忙，沒有調整影印的濃度就開始印，導致第一張的顏色太淡了，看不清楚，於是她就把第一張丟進垃圾桶，調整了濃度後再重新開始影印，之後似乎順利地把整本日記都影印下來了，沒有再出錯。”
“變成碎紙屑的那一張影印紙，或許是百合子自己拿到碎紙機裁碎的。不過，她大概沒想到有人會把碎紙屑重新拿出來拚湊。反正已經找到日記的片段了，是不是她拿去碎紙機裁碎的，已經不重要了。”綸太郎再次看著影印紙上斷斷續續的文章，說：“有什麽證據可以證明這一張是日記本開始的第一頁?”
看久能的表情，好像早就想到綸太郎會提出這個問題似的。久能說明道：“你看到的這張紙是放大成a4大小之後才影印的，連無法辨認字跡的空白部分也一起影印上去了。原本印壞的紙張也是一張a4紙，不過，橋場所復原出來的是橫的a4紙，而且左半邊是完全空白的。也就是說，你現在看到的a4內容，其實是a5大小的右半邊放大出來的東西。”
綸太郎舉起右手打斷久能的話，他動起腦筋，替久能接著往下說：“也就是說，清原奈津美的日記隻有a5大小。換言之，葛見百合子是一次印兩頁，所以印壞的那一張，左半邊原本就是白紙，上麵連分隔線也沒有。因為那是橫寫的日記本，如果翻開的第一頁旁邊是白紙的話，就代表左半邊是封麵裏，才會什麽印刷也沒有，右邊那一頁才是日記內頁的開始，因為有分隔線。是這個意思嗎?”
……不……今天……重……日……
(空白?)
……白的……
……紅了臉……像十八……那……的……地……
(空白?)
這……電腦。
信?……想……
……個人。
……勇……寫……記……吧!
怎麽看，這都像是日記的內容。綸太郎覺得自己的心跳似乎加速了，1yard=diary的假設，果然是正確的。他抬起頭，向久能確認。
“是淸原奈津美的日記片段，沒錯吧?”
久能點點頭，接著說：
“這大概是日記的開頭部分吧!雖然還沒有做筆跡鑑定，不過應該是被害人的東西沒錯。柏木警部也同意這一點，還說要脫帽向你致敬。”
“在哪裏找到的?”
“在你注意到的地方找到的。”久能說：“北洋社的辦公室。正如你所想的，葛見百合子在星期天早上還去辦公室的目的，就是為了影印清原奈津美的日記。被害人的日記確實存在。北澤署的人看到這個證據後應該就了解了吧!去京都搜查的首要課題，應該就是尋找奈津美的日記，或者是日記的影印本。”
* * *
根據久能的說明，找到這項證據的來龍去脈如下：
為了確認綸太郎模稜兩可的推測，或者說是為了推翻綸太郎所說的可能性，北澤署的年輕熱血刑警橋場接受柏木課長的指示，前往北洋社進行調查。可是，百合子的同事在回答橋場刑警的查問時，態度非常冷漠，異口同聲地說他們不知道星期天早上，百合子有沒有使用辦公室的影印機，原因是無法一一確認影印紙的數量，而且就算紙張真的有變少，在經過三天之後，也查不出什麽所以然來了。如果警方早點來查問的話，或許還能找到什麽線索;過了三天後再來查問，早就找不到什麽痕跡了。
幸好橋場刑警沒有馬上放棄，還是繼續他的調查工作。他問道：假使葛見百合影印了日記，其中有一張印壞了，會不會把印壞的紙張丟到手邊的垃圾桶裏?可是編輯部人員的反應仍然非常冷淡，回答：那台影印機是公司才新買不久的新機種，供紙的裝置非常精確，幾乎不會有卡紙、印壞的情形發生;而且百合子平時就常常影印東西，非常熟悉影印機，不會發生印壞東西、浪費紙的情形。
於是橋場刑警又問：任何事都會有偶發狀況，請再確認一下吧!如果不是印錯的東西，而是寫壞的稿子或要丟棄的紙類，你們會怎麽處理呢?編輯部的人便說：我們會用碎紙機裁碎，等到有收垃圾的日子再一起丟掉。於是橋場便去查看碎紙機，找到了一大袋的碎紙條。他還問了負責人，得知那些垃圾要等到這個星期結束時才會丟掉。
然後，橋場便當場沒收了那袋碎紙屑，並且整袋帶回北澤署。袋裏的碎紙屑裏有很多不同的文章片段，而且已經被碎紙機裁切到難以辨認的地步。他把混合在一起的碎紙屑細心地攤在會議室的地板上，進行難以想像的分類作業。綸太郎非常感興趣地聽久能敘述這一段，同時聯想到了博爾赫斯[【注】：博爾赫斯(jorges luis borges)，當代最有名望的阿根廷小說家、詩人。]的著作《巴別圖書館》。
“——經過徹夜的分類之後，終於拚湊出這一張。”聽得出久能在強調橋場的努力，他說：“你現在看到的這一張，是為了容易辨識而放大後的影本，拚湊後黏合起來的正本被當成證據，目前由北澤署保管。原本印出來的墨色濃度比較重，但是這麽一來，黏合處的痕跡會變得很明顯，反而看不清楚紙上的字。影印紙上雖然有很多空白處，但是已經可以證明被害人的日記確實存在。我們很幸運地證明了這了點。不過，最幸運的人應該是橋場吧!因為他的努力沒有白費。葛見百合子去影印的時候，似乎非常匆忙，沒有調整影印的濃度就開始印，導致第一張的顏色太淡了，看不清楚，於是她就把第一張丟進垃圾桶，調整了濃度後再重新開始影印，之後似乎順利地把整本日記都影印下來了，沒有再出錯。”
“變成碎紙屑的那一張影印紙，或許是百合子自己拿到碎紙機裁碎的。不過，她大概沒想到有人會把碎紙屑重新拿出來拚湊。反正已經找到日記的片段了，是不是她拿去碎紙機裁碎的，已經不重要了。”綸太郎再次看著影印紙上斷斷續續的文章，說：“有什麽證據可以證明這一張是日記本開始的第一頁?”
看久能的表情，好像早就想到綸太郎會提出這個問題似的。久能說明道：“你看到的這張紙是放大成a4大小之後才影印的，連無法辨認字跡的空白部分也一起影印上去了。原本印壞的紙張也是一張a4紙，不過，橋場所復原出來的是橫的a4紙，而且左半邊是完全空白的。也就是說，你現在看到的a4內容，其實是a5大小的右半邊放大出來的東西。”
綸太郎舉起右手打斷久能的話，他動起腦筋，替久能接著往下說：“也就是說，清原奈津美的日記隻有a5大小。換言之，葛見百合子是一次印兩頁，所以印壞的那一張，左半邊原本就是白紙，上麵連分隔線也沒有。因為那是橫寫的日記本，如果翻開的第一頁旁邊是白紙的話，就代表左半邊是封麵裏，才會什麽印刷也沒有，右邊那一頁才是日記內頁的開始，因為有分隔線。是這個意思嗎?”