第140頁
夭折的千古一帝：隱藏在歷史背後的周世宗 作者：柴狼 投票推薦 加入書簽 留言反饋
即使禁軍願意推戴趙匡胤稱帝，也絕對不可能在兵變當天才達成共識。首先，趙匡胤雖然主掌禁軍，但禁軍派係林立，趙匡胤雖然在禁軍人脈很廣，但如果不事前做好對高級將領的思想工作，誰敢保證到時他們就一定聽趙匡胤的？這不符合人理常情。
其次，從趙匡胤“杯酒釋兵權”來看，解除藩鎮軍權不是趙匡胤突然做出的決定，而是對五代將強君弱的格局深有體會。如果趙匡胤想拉攏這些高級將領的話，就絕不可能在當時就提出這個構想。
所以，趙匡胤必然在暗中給這些高級將領許下了什麽非常誘人的承諾，人都是利益動物，無利不起早，沒油水可撈，誰還會跟趙匡胤趟這個渾水？萬一事敗，不但人頭落地，九族都要陪著上法場。
“宋初諸將，率奮自草野，出身戎行，雖盜賊無賴，亦廁其間，與屠狗販繒者何以異哉？及見於用，皆能卓卓自樹，由禦之得其道也。”(3)五代宋初，凡是出身草莽的軍爺，手腳都不太幹淨，趙匡胤不以重利相誘，他們肯擁戴趙匡胤？誰信！不要說趙匡胤，就是柴榮對軍隊進行整改後，有些將領背著柴榮，依然剽掠民間，惡習難改。
宋朝建立後，一些高級將領屢屢犯法，強搶民女，掠人錢財，甚至搞大屠殺，趙匡胤從無一例追究，這就很能說明問題。這倒不是說趙匡胤有意縱容他們，而是趙匡胤也有難言之隱，他是這些將領擁戴上台的，所以他不能做自毀根基的事情。要做到這兩點，趙匡胤最需要什麽？時間！如果趙匡胤在兵變當天再對這些將領做說服工作，根本就來不及。宋人說趙匡胤是被強迫當皇帝的，不足採信。
兵變計劃定下來後，接下來要做的，就是創造機會。前麵講過，殿前司無調兵權，如果趙匡胤調不出軍隊，還拿什麽發動兵變？所以，趙匡胤最主要的對手，就是執掌樞密的那三位宰相：範質、王溥、魏仁浦。
趙匡胤在軍界，宰相在政界，平時往來不是很多，關係應該不是特別密切，否則兵變之時，範質也不會嚇的失態。趙匡胤在政界幾乎沒有根基可言，有一段史料可以證明這個觀點，“太祖有天下，凡五代之臣，無不以恩信結之，既以安其反側，亦藉其威力，以鎮撫四方。”(4)特別是“安其反側”這句，說白了，就是趙匡胤兵變取天下，高層文官集團不服他。
有種說法，說宰相之一的王溥暗中與趙匡胤勾結，支持趙匡胤發動兵變。比如蘇轍就說“雖宰相王溥 ,亦陰效誠款。”(5)如果王溥真的參與了兵變計劃，那讓人費解的是，宋朝建立後，王溥並沒有受到重用，反而在宋幹德二年（公元964年）罷相，這年王溥隻有四十二歲，遠沒有到退居二線的年齡。王溥果真參與了趙匡胤的兵變行動，像這樣重大的擁戴之功，《宋史.王溥傳》卻一字未提。另一個宰相魏仁浦，其宋史本傳也不見與趙匡胤兵變有關的一個字。
趙匡胤與高級文官暗中合作的可能性基本被排除，剩下的，就是選擇一個合適的時機，把軍隊弄到手，然後……
做皇帝。
至於當初他對柴榮做出的承諾，時間過了這麽久，他已經不記得了。
——————————————————————————————————
(1) (2) 《宋史.太祖紀一》卷一
(3) 《宋史》卷二百七十五《史臣論》
(4) 《宋史》卷二百七十一《史臣論》
(5) 《龍川別誌》卷上
第九章 歷史突然改變方向
五 千秋疑案陳橋驛，一著黃袍便罷兵
《汴梁雜詩》
清.查慎行
梁宋遺墟指汴京，紛紛禪代事何輕。
也知光義難為弟，不及朱三尚有兄。
將帥權傾皆易姓，英雄時至忽成名。
千秋疑案陳橋驛，一著黃袍遂罷兵。
1
顯德七年（公元960年）正月初一，與契丹接壤的鎮州和定州突然遞給朝廷一封急報。
軍報上說大事不好，契丹人發兵大舉南下，同時契丹的盟友北漢，也自土門關東下，準備與契丹合兵，共同南犯。
消息傳到朝廷，所有人都驚慌失措，契丹人一定是趁世宗皇帝駕崩，主少國疑之際，出兵來報去年世宗北伐之仇。沒有人懷疑這份軍報的真實性，宰相們緊急商議，其實也沒什麽好商議的，出兵禦敵就是了。
朝中名將很多，但最有資格率軍出征的隻有兩個人：一、張永德；二、趙匡胤。張永德已經被柴榮逐出軍界，自然隻有趙匡胤能擔此重任了。宰相們決定，立刻以小皇帝的名義下詔，派遣殿前都點檢趙匡胤率禁軍離京北上。
契丹人真的出兵了嗎？
凡是宋人編著的史書中，無一例外都出現了契丹聯合北漢南下侵犯的記載，如《宋史》、《舊五代史》、《新五代史》、《資治通鑑》、《涷水記聞》、《續資治通鑑長編》等。雖然《契丹國誌》也記載了契丹出兵，但該書的著者葉隆禮卻是宋人。
從利益角度看，宋人自然會記載對自己有利的，用利益排除法來衡量，這些記載都不太可信。打個比方，甲把乙告上了法院，說乙侵害了自己的利益，然後乙拿出無數件材料，來證明自己無罪。難道法官會直接相信乙的自辯？以乙提供的材料來證明乙無罪？當然不可以這樣。
其次，從趙匡胤“杯酒釋兵權”來看，解除藩鎮軍權不是趙匡胤突然做出的決定，而是對五代將強君弱的格局深有體會。如果趙匡胤想拉攏這些高級將領的話，就絕不可能在當時就提出這個構想。
所以，趙匡胤必然在暗中給這些高級將領許下了什麽非常誘人的承諾，人都是利益動物，無利不起早，沒油水可撈，誰還會跟趙匡胤趟這個渾水？萬一事敗，不但人頭落地，九族都要陪著上法場。
“宋初諸將，率奮自草野，出身戎行，雖盜賊無賴，亦廁其間，與屠狗販繒者何以異哉？及見於用，皆能卓卓自樹，由禦之得其道也。”(3)五代宋初，凡是出身草莽的軍爺，手腳都不太幹淨，趙匡胤不以重利相誘，他們肯擁戴趙匡胤？誰信！不要說趙匡胤，就是柴榮對軍隊進行整改後，有些將領背著柴榮，依然剽掠民間，惡習難改。
宋朝建立後，一些高級將領屢屢犯法，強搶民女，掠人錢財，甚至搞大屠殺，趙匡胤從無一例追究，這就很能說明問題。這倒不是說趙匡胤有意縱容他們，而是趙匡胤也有難言之隱，他是這些將領擁戴上台的，所以他不能做自毀根基的事情。要做到這兩點，趙匡胤最需要什麽？時間！如果趙匡胤在兵變當天再對這些將領做說服工作，根本就來不及。宋人說趙匡胤是被強迫當皇帝的，不足採信。
兵變計劃定下來後，接下來要做的，就是創造機會。前麵講過，殿前司無調兵權，如果趙匡胤調不出軍隊，還拿什麽發動兵變？所以，趙匡胤最主要的對手，就是執掌樞密的那三位宰相：範質、王溥、魏仁浦。
趙匡胤在軍界，宰相在政界，平時往來不是很多，關係應該不是特別密切，否則兵變之時，範質也不會嚇的失態。趙匡胤在政界幾乎沒有根基可言，有一段史料可以證明這個觀點，“太祖有天下，凡五代之臣，無不以恩信結之，既以安其反側，亦藉其威力，以鎮撫四方。”(4)特別是“安其反側”這句，說白了，就是趙匡胤兵變取天下，高層文官集團不服他。
有種說法，說宰相之一的王溥暗中與趙匡胤勾結，支持趙匡胤發動兵變。比如蘇轍就說“雖宰相王溥 ,亦陰效誠款。”(5)如果王溥真的參與了兵變計劃，那讓人費解的是，宋朝建立後，王溥並沒有受到重用，反而在宋幹德二年（公元964年）罷相，這年王溥隻有四十二歲，遠沒有到退居二線的年齡。王溥果真參與了趙匡胤的兵變行動，像這樣重大的擁戴之功，《宋史.王溥傳》卻一字未提。另一個宰相魏仁浦，其宋史本傳也不見與趙匡胤兵變有關的一個字。
趙匡胤與高級文官暗中合作的可能性基本被排除，剩下的，就是選擇一個合適的時機，把軍隊弄到手，然後……
做皇帝。
至於當初他對柴榮做出的承諾，時間過了這麽久，他已經不記得了。
——————————————————————————————————
(1) (2) 《宋史.太祖紀一》卷一
(3) 《宋史》卷二百七十五《史臣論》
(4) 《宋史》卷二百七十一《史臣論》
(5) 《龍川別誌》卷上
第九章 歷史突然改變方向
五 千秋疑案陳橋驛，一著黃袍便罷兵
《汴梁雜詩》
清.查慎行
梁宋遺墟指汴京，紛紛禪代事何輕。
也知光義難為弟，不及朱三尚有兄。
將帥權傾皆易姓，英雄時至忽成名。
千秋疑案陳橋驛，一著黃袍遂罷兵。
1
顯德七年（公元960年）正月初一，與契丹接壤的鎮州和定州突然遞給朝廷一封急報。
軍報上說大事不好，契丹人發兵大舉南下，同時契丹的盟友北漢，也自土門關東下，準備與契丹合兵，共同南犯。
消息傳到朝廷，所有人都驚慌失措，契丹人一定是趁世宗皇帝駕崩，主少國疑之際，出兵來報去年世宗北伐之仇。沒有人懷疑這份軍報的真實性，宰相們緊急商議，其實也沒什麽好商議的，出兵禦敵就是了。
朝中名將很多，但最有資格率軍出征的隻有兩個人：一、張永德；二、趙匡胤。張永德已經被柴榮逐出軍界，自然隻有趙匡胤能擔此重任了。宰相們決定，立刻以小皇帝的名義下詔，派遣殿前都點檢趙匡胤率禁軍離京北上。
契丹人真的出兵了嗎？
凡是宋人編著的史書中，無一例外都出現了契丹聯合北漢南下侵犯的記載，如《宋史》、《舊五代史》、《新五代史》、《資治通鑑》、《涷水記聞》、《續資治通鑑長編》等。雖然《契丹國誌》也記載了契丹出兵，但該書的著者葉隆禮卻是宋人。
從利益角度看，宋人自然會記載對自己有利的，用利益排除法來衡量，這些記載都不太可信。打個比方，甲把乙告上了法院，說乙侵害了自己的利益，然後乙拿出無數件材料，來證明自己無罪。難道法官會直接相信乙的自辯？以乙提供的材料來證明乙無罪？當然不可以這樣。