第106頁
夭折的千古一帝：隱藏在歷史背後的周世宗 作者：柴狼 投票推薦 加入書簽 留言反饋
柴榮即位後，一直忙於南征北戰，暫時還沒有精力修訂刑法。直到他即位後的第三年，也就是顯德四年（公元957年），柴榮才開始關注刑法的修訂。他仔細研究了前幾個政權的法律條文，認為這些刑法最大的問題是“刑書深古、條目繁細，難於檢討。又前後敕格重互，亦難詳審。”(13)刑法過於繁雜，而且用字深奧，讓人看的雲山霧裏，不知所雲。
在領會了柴榮的法製精神後，周朝司法係統立刻上了一道奏疏，主要是順承柴榮旨意，奏請柴榮準允製定刑法。“律令之有難解者，就文訓釋；格敕之有繁雜者，隨事刪削；其有矛盾相違、輕重失宜者，盡從改正，無或拘牽。”(14)
柴榮之前實行的刑法實際上延用了唐朝和五代諸朝的刑法，如《開成格》、《大中統類》，以及上麵提到的五代各朝幾種刑法編敕。大臣們認為：“律令則文辭古質，看覽者難以詳明；格敕則條目繁多，檢閱者或有疑誤。加之邊遠之地，貪猾之徒，緣此為奸，浸以成弊。方屬盛明之運，宜申畫一之規，所冀民不陷刑，吏知所守。”(15)這也是柴榮的意思。法律條文，柴榮這樣的人物都看不明白，更遑論邊遠地區不識字的“貪猾之徒”(16)。
現在需要做的，就是將這些亂七八糟、讓人看不明白繁雜條文悉數刪除，簡化刑法條文。當然，在這一點上，柴榮有時做的並不好。幾十年後，宋真宗就翻看過柴榮的敕令，發現“甚為煩碎”(17)，囉裏囉嗦，講了半天，還沒有涉及重點。對於柴榮有時講話囉嗦的毛病，歐陽修也曾經批評過。
還有就是隨著時代的變化，幾十年前，甚至一百年前的刑法，已經明顯不適用於現在，“有輕重未當，便於古而不便於今。矛盾相違，可於此而不可於彼。”(18)法製如此混亂，對渴望建立偉大盛世的柴榮來說，是無法容忍的。
因為法律修改事關重大，所以柴榮還是集思廣益，讓更多的人參與進來，大家一起商量。尚書省四品以上、中書省和門下省五品以上官員，以及禦史台官員都集中在尚書省，參加了這場大討論，由內府供應官員們的夥食。等刑法修訂稿出來之後，送交中書省核議。
到了顯德五年（公元958年）七月，宰相範質、王溥給柴榮上了一道奏疏，匯報了他們主持修訂刑法的工作情況。同時告訴柴榮，新版的刑法已經製訂出來了。這部刑法，就是中國法製史上鼎鼎有名的《大周刑統》。
可惜的是，由於種種原因，這部《大周刑統》沒有流傳下來。但從範質等人的奏疏中，還是了解這部刑統的大致條目。不過《舊五代史》、《冊府元龜》、《五代會要》均說刑統加上目錄共有二十一卷，而《宋史.劇可久傳》卻說有三十卷。從成書時間上看，前三部書均在宋初，所以較為可信。
《大周刑統》與之前刑法編敕在體例上有了明顯變化，就是增加了主文和附文。主文就是正式刑法內容，然後再正文旁邊註上相關法律解釋和舊法。如果篇幅較長，可附於正文之後。
另外，《大周刑統》最值得稱道的是，雖然刑統較之舊法在文字更加的通俗化，但為了照顧文化水平不高的讀者，刑統在相對比較深奧難懂的內容旁邊，用硃筆紅字註上字意翻譯。
還有一點，刑統在正文結束後，附載了中央政府的各項禁令，以及地方政府的相關法令。這部刑統幾乎就是一部法律大百科全書，內容詳盡，條類清晰。法律條文不是文學作品，在內容上應該更簡練明了，不能過於追求辭藻，寫的天花亂墜，讓一般讀者沒看幾頁就看糊塗了，不利於法律的普及。
柴榮對這部《大周刑統》非常的滿意，七月初七，周朝政府正式昭告天下，頒行了《大周刑統》。為了表示對有功人員的感謝，柴榮對侍禦史張湜等九人，每人各賞銀器二十兩，雜彩三十匹。
《大周刑統》對宋朝的刑法製定產生了直接而重大的影響。宋建隆元年（公元960年），趙匡胤發動兵變奪位後，就詔命大理寺卿竇儀等人依葫蘆畫瓢，在《大周刑統》的基礎上，製定出了《宋刑統》三十卷，頒行天下。
不過宋初的法律條文又重複了柴榮之前繁雜蕪亂的弊病，在宋真宗鹹平年間，宋朝法律條文居然達到了一萬八千五百五十五條，這是一個非常瘋狂的數字。趙恆覺得實在太多，就砍了一萬八千多條，隻剩下了二百八十六條。(19)
後周的具體刑法內容已不可知，但幸運的是，後周幾條刑法條文還有保存了下來，可以管中窺豹，了解一下後周的法律。
一、不得濫用刑訊。顯德五年（公元958年），柴榮下了一道敕令。“州縣自長官以下，因公事行責情杖，量情狀輕重，用不得過臀杖十五；因責情杖致死者，具事由聞奏。”(20)規定司法官員在審案時不得使用濫刑，即使刑訊逼供，最多也隻能杖擊屁股十五下。如果發生犯人被打死的時候，官員就要受到一定處罰。
二、給盜竊犯三次贖罪的機會。“"諸盜經斷後仍更行盜，前後三犯，並曾經官司推問伏罪者，不問赦前後、贓少多，並決殺。”(21)人總會犯錯誤的，貧困之下，偷竊別人財物，罪自不當致死。但如果抓進牢子蹲幾天，出來再行偷竊，甚至再三再四，這就無法容忍了。柴榮規定，如果犯盜竊罪超過三次，不問第三次盜竊的財物價值多少，一律處死，即使第三次行竊隻偷到一文錢。
在領會了柴榮的法製精神後，周朝司法係統立刻上了一道奏疏，主要是順承柴榮旨意，奏請柴榮準允製定刑法。“律令之有難解者，就文訓釋；格敕之有繁雜者，隨事刪削；其有矛盾相違、輕重失宜者，盡從改正，無或拘牽。”(14)
柴榮之前實行的刑法實際上延用了唐朝和五代諸朝的刑法，如《開成格》、《大中統類》，以及上麵提到的五代各朝幾種刑法編敕。大臣們認為：“律令則文辭古質，看覽者難以詳明；格敕則條目繁多，檢閱者或有疑誤。加之邊遠之地，貪猾之徒，緣此為奸，浸以成弊。方屬盛明之運，宜申畫一之規，所冀民不陷刑，吏知所守。”(15)這也是柴榮的意思。法律條文，柴榮這樣的人物都看不明白，更遑論邊遠地區不識字的“貪猾之徒”(16)。
現在需要做的，就是將這些亂七八糟、讓人看不明白繁雜條文悉數刪除，簡化刑法條文。當然，在這一點上，柴榮有時做的並不好。幾十年後，宋真宗就翻看過柴榮的敕令，發現“甚為煩碎”(17)，囉裏囉嗦，講了半天，還沒有涉及重點。對於柴榮有時講話囉嗦的毛病，歐陽修也曾經批評過。
還有就是隨著時代的變化，幾十年前，甚至一百年前的刑法，已經明顯不適用於現在，“有輕重未當，便於古而不便於今。矛盾相違，可於此而不可於彼。”(18)法製如此混亂，對渴望建立偉大盛世的柴榮來說，是無法容忍的。
因為法律修改事關重大，所以柴榮還是集思廣益，讓更多的人參與進來，大家一起商量。尚書省四品以上、中書省和門下省五品以上官員，以及禦史台官員都集中在尚書省，參加了這場大討論，由內府供應官員們的夥食。等刑法修訂稿出來之後，送交中書省核議。
到了顯德五年（公元958年）七月，宰相範質、王溥給柴榮上了一道奏疏，匯報了他們主持修訂刑法的工作情況。同時告訴柴榮，新版的刑法已經製訂出來了。這部刑法，就是中國法製史上鼎鼎有名的《大周刑統》。
可惜的是，由於種種原因，這部《大周刑統》沒有流傳下來。但從範質等人的奏疏中，還是了解這部刑統的大致條目。不過《舊五代史》、《冊府元龜》、《五代會要》均說刑統加上目錄共有二十一卷，而《宋史.劇可久傳》卻說有三十卷。從成書時間上看，前三部書均在宋初，所以較為可信。
《大周刑統》與之前刑法編敕在體例上有了明顯變化，就是增加了主文和附文。主文就是正式刑法內容，然後再正文旁邊註上相關法律解釋和舊法。如果篇幅較長，可附於正文之後。
另外，《大周刑統》最值得稱道的是，雖然刑統較之舊法在文字更加的通俗化，但為了照顧文化水平不高的讀者，刑統在相對比較深奧難懂的內容旁邊，用硃筆紅字註上字意翻譯。
還有一點，刑統在正文結束後，附載了中央政府的各項禁令，以及地方政府的相關法令。這部刑統幾乎就是一部法律大百科全書，內容詳盡，條類清晰。法律條文不是文學作品，在內容上應該更簡練明了，不能過於追求辭藻，寫的天花亂墜，讓一般讀者沒看幾頁就看糊塗了，不利於法律的普及。
柴榮對這部《大周刑統》非常的滿意，七月初七，周朝政府正式昭告天下，頒行了《大周刑統》。為了表示對有功人員的感謝，柴榮對侍禦史張湜等九人，每人各賞銀器二十兩，雜彩三十匹。
《大周刑統》對宋朝的刑法製定產生了直接而重大的影響。宋建隆元年（公元960年），趙匡胤發動兵變奪位後，就詔命大理寺卿竇儀等人依葫蘆畫瓢，在《大周刑統》的基礎上，製定出了《宋刑統》三十卷，頒行天下。
不過宋初的法律條文又重複了柴榮之前繁雜蕪亂的弊病，在宋真宗鹹平年間，宋朝法律條文居然達到了一萬八千五百五十五條，這是一個非常瘋狂的數字。趙恆覺得實在太多，就砍了一萬八千多條，隻剩下了二百八十六條。(19)
後周的具體刑法內容已不可知，但幸運的是，後周幾條刑法條文還有保存了下來，可以管中窺豹，了解一下後周的法律。
一、不得濫用刑訊。顯德五年（公元958年），柴榮下了一道敕令。“州縣自長官以下，因公事行責情杖，量情狀輕重，用不得過臀杖十五；因責情杖致死者，具事由聞奏。”(20)規定司法官員在審案時不得使用濫刑，即使刑訊逼供，最多也隻能杖擊屁股十五下。如果發生犯人被打死的時候，官員就要受到一定處罰。
二、給盜竊犯三次贖罪的機會。“"諸盜經斷後仍更行盜，前後三犯，並曾經官司推問伏罪者，不問赦前後、贓少多，並決殺。”(21)人總會犯錯誤的，貧困之下，偷竊別人財物，罪自不當致死。但如果抓進牢子蹲幾天，出來再行偷竊，甚至再三再四，這就無法容忍了。柴榮規定，如果犯盜竊罪超過三次，不問第三次盜竊的財物價值多少，一律處死，即使第三次行竊隻偷到一文錢。