第102頁
夭折的千古一帝：隱藏在歷史背後的周世宗 作者：柴狼 投票推薦 加入書簽 留言反饋
至於處在亂世末期的後周，後周的統治當時還隻局限於中原，就已經和周邊政權做起了大額生意。再者，就是後周當時正處在統一天下的戰爭時期，以武為主，而且後周存在時間隻有九年，社會發展自然不如宋朝三百多年，沒有可比性。如果後周有幸統一天下，周朝的商業也會高度繁榮，至少不會比宋朝差。
不要說是柴榮，就是朱友貞、石重貴處在宋朝的歷史條件下，他們對歷史所能做出的貢獻，絲毫不會比宋朝差。如果讓趙恆、趙楨處在五代亂世，讓他們去麵對鐵血強悍的李存勖、耶律德光，又會是個什麽結局？
柴榮的一生，幾乎戰勝了一切，唯獨沒有戰勝命運的安排。這是他的悲劇宿命，也是中國的悲劇宿命。
柴榮在短短的幾年時間內，擴建開封，浚通河道，為後來北宋的商業繁榮，奠定了堅實的基礎。
—————————————————————————————
(1) 《東京夢華錄.序》
(2) 《五代會要.街道》卷二十六
(3) 《冊府元龜.帝王部.都邑》卷十四
(4) 《資治通鑑》卷二百九十二
(5) 《讀史方輿紀要.河南二》卷四十七
(6) 《宋史.地理誌一》卷八十五
(7) 《資治通鑑》卷二百九十二
(8) 《冊府元龜.帝王部.都邑第二》卷十四
(9) 《資治通鑑》卷二百九十二
(10) 《夢粱錄》卷十六
(11) 《玉壺清話》卷三
(12) 《金明館叢稿初編.論韓愈》
(13) 《雲仙雜記》卷七引《金陵記》
(14) 《太平廣記.雷二》卷三百九十四
(15) 《入唐求法巡禮行記》卷一
(16) 《宋史.食貨誌下三》卷一百八十一
又是一年中秋到，祝願所有的朋友們中秋快樂！萬事如意，月圓人也圓，看到的太陽也是圓的，嘿～
這次寫柴榮，沒有用單純的通俗寫法，而是更傾向於分析評論，所以在具體行文上略顯枯燥。評論的重點在後麵兩章，而這一章是講柴榮的內政，也沒有什麽故事性，隻是想把柴榮的善政，用在下粗拙的文筆，最大限度的講出來，希望能讓大家更進一步的了解柴榮這個偉大的皇帝。英雄，柴榮當之無愧。
第七章也進行一半了，之後的第八章是解讀柴榮北伐契丹，側重於分析北伐的時機。第九章柴榮之死與陳橋兵變，第十章是回顧柴榮執政五年半以來的得與失，為柴榮講幾句公道話。
感謝大家支持。
第七章 奠定盛世的基礎
五 治理黃河水患和疏通河道漕運
1
黃河水患問題為歷代統治者所重視，河患持續了數千年。黃河決口之所以成為歷代王朝頭號自然天敵，原因在於黃河的水質和地勢。
從地勢上講，“河入中國，行太行西，曲折山間，不能為大患。既出大岯，東走赴海，更平地二千餘裏，禹跡既湮，河並為一，特以堤防為之限。夏秋霖潦，百川眾流所會，不免決溢之憂。”(1)
從水質上講，“河水重濁，所至輒淤，淤填既高，必就下而決。”(2)黃河的含沙量太多，流經到平原地區時，因為河床的泥沙越聚越多，引導水位上溢，最終決口。
隋唐五代時期，黃河水患問題日益嚴重，在這近四百年中，有史可察的黃河決口共有四十三次，其中隋朝四次，唐朝二十一次，五代十八次。唐朝雖然有二十一次決口，但唐朝存在了三百年，平均十三年決一次。而五代隻存在了五十三年，卻有十八次決口的記錄，平均三年決一次。可見五代時代的河患到了何等嚴重的程度。
五代河患泛濫和連年戰亂有一定關係，但絕非是主因。北宋統治一百六十七年，而有記載的黃河決口就有四十次，平均四年一次，是否可以認為宋朝黃河決口也是戰亂所致？趙匡胤在位十六年，決河七次，平均二年多一次，難道能將河患歸罪於趙匡胤的統一？這顯然是不客觀和不公平的，何況趙匡胤主要是在南方用兵。
五代各朝政府對河患問題非常重視，梁太祖朱溫、唐莊宗李存勖、唐明宗李嗣源、晉高祖石敬瑭、周太祖郭威等“亂世軍閥”都曾經治理過黃河，但效果不一。柴榮即位後，他麵臨著同樣嚴重的河患問題。
在柴榮時代，黃河水患最為嚴重的一次發生在顯德元年（公元954年）下半年。
在五代治河史上，最難治理的，當屬楊劉鎮（今山東東阿北六十裏）至博州界這一百多裏的河段。這裏地勢比較低平，加上疏浚不利，導致這裏水患不斷，“連年東潰”，形成兩股大的支流，逐漸形成一個周長數百裏的大湖泊。
山東的黃河兩岸是無險可恃的平原地帶，黃河洪水除了不斷注入大湖，還朝著東北方向繼續前進，衝擊著兩岸堤壩。最終在當年年底衝破堤壩。咆哮的洪水瘋一般的衝過岸邊的齊、棣、淄、鄆、青等州，奪路入海。
這場洪災給沿岸百姓造成了巨大的災難，“澨壞民廬舍，占民良田，殆不可勝計。”(3)人員傷亡更是不計其數。受災百姓失去了生計，頓時限入了絕境。他們為了活命，隻好冒險在河邊採食茭白，或者捕撈魚蝦生食。
不要說是柴榮，就是朱友貞、石重貴處在宋朝的歷史條件下，他們對歷史所能做出的貢獻，絲毫不會比宋朝差。如果讓趙恆、趙楨處在五代亂世，讓他們去麵對鐵血強悍的李存勖、耶律德光，又會是個什麽結局？
柴榮的一生，幾乎戰勝了一切，唯獨沒有戰勝命運的安排。這是他的悲劇宿命，也是中國的悲劇宿命。
柴榮在短短的幾年時間內，擴建開封，浚通河道，為後來北宋的商業繁榮，奠定了堅實的基礎。
—————————————————————————————
(1) 《東京夢華錄.序》
(2) 《五代會要.街道》卷二十六
(3) 《冊府元龜.帝王部.都邑》卷十四
(4) 《資治通鑑》卷二百九十二
(5) 《讀史方輿紀要.河南二》卷四十七
(6) 《宋史.地理誌一》卷八十五
(7) 《資治通鑑》卷二百九十二
(8) 《冊府元龜.帝王部.都邑第二》卷十四
(9) 《資治通鑑》卷二百九十二
(10) 《夢粱錄》卷十六
(11) 《玉壺清話》卷三
(12) 《金明館叢稿初編.論韓愈》
(13) 《雲仙雜記》卷七引《金陵記》
(14) 《太平廣記.雷二》卷三百九十四
(15) 《入唐求法巡禮行記》卷一
(16) 《宋史.食貨誌下三》卷一百八十一
又是一年中秋到，祝願所有的朋友們中秋快樂！萬事如意，月圓人也圓，看到的太陽也是圓的，嘿～
這次寫柴榮，沒有用單純的通俗寫法，而是更傾向於分析評論，所以在具體行文上略顯枯燥。評論的重點在後麵兩章，而這一章是講柴榮的內政，也沒有什麽故事性，隻是想把柴榮的善政，用在下粗拙的文筆，最大限度的講出來，希望能讓大家更進一步的了解柴榮這個偉大的皇帝。英雄，柴榮當之無愧。
第七章也進行一半了，之後的第八章是解讀柴榮北伐契丹，側重於分析北伐的時機。第九章柴榮之死與陳橋兵變，第十章是回顧柴榮執政五年半以來的得與失，為柴榮講幾句公道話。
感謝大家支持。
第七章 奠定盛世的基礎
五 治理黃河水患和疏通河道漕運
1
黃河水患問題為歷代統治者所重視，河患持續了數千年。黃河決口之所以成為歷代王朝頭號自然天敵，原因在於黃河的水質和地勢。
從地勢上講，“河入中國，行太行西，曲折山間，不能為大患。既出大岯，東走赴海，更平地二千餘裏，禹跡既湮，河並為一，特以堤防為之限。夏秋霖潦，百川眾流所會，不免決溢之憂。”(1)
從水質上講，“河水重濁，所至輒淤，淤填既高，必就下而決。”(2)黃河的含沙量太多，流經到平原地區時，因為河床的泥沙越聚越多，引導水位上溢，最終決口。
隋唐五代時期，黃河水患問題日益嚴重，在這近四百年中，有史可察的黃河決口共有四十三次，其中隋朝四次，唐朝二十一次，五代十八次。唐朝雖然有二十一次決口，但唐朝存在了三百年，平均十三年決一次。而五代隻存在了五十三年，卻有十八次決口的記錄，平均三年決一次。可見五代時代的河患到了何等嚴重的程度。
五代河患泛濫和連年戰亂有一定關係，但絕非是主因。北宋統治一百六十七年，而有記載的黃河決口就有四十次，平均四年一次，是否可以認為宋朝黃河決口也是戰亂所致？趙匡胤在位十六年，決河七次，平均二年多一次，難道能將河患歸罪於趙匡胤的統一？這顯然是不客觀和不公平的，何況趙匡胤主要是在南方用兵。
五代各朝政府對河患問題非常重視，梁太祖朱溫、唐莊宗李存勖、唐明宗李嗣源、晉高祖石敬瑭、周太祖郭威等“亂世軍閥”都曾經治理過黃河，但效果不一。柴榮即位後，他麵臨著同樣嚴重的河患問題。
在柴榮時代，黃河水患最為嚴重的一次發生在顯德元年（公元954年）下半年。
在五代治河史上，最難治理的，當屬楊劉鎮（今山東東阿北六十裏）至博州界這一百多裏的河段。這裏地勢比較低平，加上疏浚不利，導致這裏水患不斷，“連年東潰”，形成兩股大的支流，逐漸形成一個周長數百裏的大湖泊。
山東的黃河兩岸是無險可恃的平原地帶，黃河洪水除了不斷注入大湖，還朝著東北方向繼續前進，衝擊著兩岸堤壩。最終在當年年底衝破堤壩。咆哮的洪水瘋一般的衝過岸邊的齊、棣、淄、鄆、青等州，奪路入海。
這場洪災給沿岸百姓造成了巨大的災難，“澨壞民廬舍，占民良田，殆不可勝計。”(3)人員傷亡更是不計其數。受災百姓失去了生計，頓時限入了絕境。他們為了活命，隻好冒險在河邊採食茭白，或者捕撈魚蝦生食。