第90頁
夭折的千古一帝：隱藏在歷史背後的周世宗 作者：柴狼 投票推薦 加入書簽 留言反饋
南宋人朱弁在《曲洧舊聞》中記載了這麽一件事：
予見郡人言父老相傳，太祖皇帝從周世宗取楚州，州人為抗周師。逾時不下。既克，世宗命屠其城。太祖至此巷，適見一婦人斷首在道外，而身下兒猶持其乳吮之。太祖惻然為返，命收其兒置乳媼鞠養，巷中居人，因此獲免，乃號因子巷。歲久語偽，遂以為金而少有知者。(1)
這段史料的真實性如何？稍加分析，發現這則史料可信度幾乎為零。
一、宋人稱讚本朝皇帝，可信度本就不高。否則，歷史上的皇帝全都是仁人之君了。
二、趙匡胤在攻楚州城北時“晝夜不解甲冑，親冒矢石，麾兵以登城。”如果周軍屠城，趙匡胤是絕沒有可能置身事外的。再假如，柴榮若是個兇殘暴君，他必然在軍中有自己的情報係統，他不可能不知道趙匡胤在城中做了些什麽。如果柴榮要求部下殺人，趙匡胤卻反其道而行之，柴榮還會重用連自己命令都不聽的大將？更遑論日後託孤給趙匡胤了。
三、朱弁說趙匡胤力保此巷居民平安，但陸遊《南唐書》卻說“盡屠城中諸民，焚其室廬。”《舊史》也說“廬舍焚之殆盡”。宋人楊仲良也說楚州人盡為周軍所殺，“周世宗圍楚州，久不下，既克，盡屠之。”(2)人都殺光了，房子也燒光了，哪還有什麽因子巷，和巷中諸民？
四、如果趙匡胤真有這種仁善行為的話，正是宋人讚美趙匡胤仁善的難得材料，為何諸家正史均不錄此事？歷史公認，宋末帝劉凖是被齊高帝蕭道成殺死的，但在齊朝治下，沈約寫《宋書》時，可有半個字說劉凖的死與蕭道成有關？他敢嗎？
五、朱弁說的天花亂墜，實際上也是聽別人口口相傳的。事隔近二百年，什麽樣的民間傳言流傳不下來？而且罵前朝皇帝，也用不著避諱。三人成虎，眾口爍金。楊家將還殺掉“漢奸”王欽若、消滅契丹大遼國，十二寡婦征過西，穆桂英掛過帥、大破天門陣，這些都要信？那還要史書做什麽用呢。
這個世界上不存在完美無瑕的聖人，趙匡胤不是，柴榮同樣也不是。趙匡胤愛民，是個好皇帝，柴榮同樣愛民，同樣是個好皇帝。要知道，柴榮英年早逝的消息傳到天下，四方百姓痛哭流涕。什麽是民心，這就是！
當然，並不否認，楚州屠城事件，是柴榮人生中最大的汙點。不管屠城令是不是他下的，但終歸是他的部隊進行屠殺的。柴榮沒有直接責任，也必須負有間接責任。楚州的南唐軍頑強抵抗，絕對不是周軍屠城的藉口，隻能說五代時代道德價值觀的崩潰，導致視人命如芥土，柴榮顯然也沒有逃出這個惡性怪圈，至少他還沒有來得及消除這個惡性怪圈。
不過，有一點需要說明。眾所周知，三國時曹操曾經為了泄私憤屠殺百姓，血流成河，屍積如山，這也是曹操一生中最大的汙點。但現在，已經很少聽到對曹操屠城的指責了，因為人貴取其大節，略其小過。曹操的偉大，自不必多說什麽。對曹操這樣，對柴榮也應該這樣。
曹操的歷史貢獻，並沒有因為下令屠城事件而降低。退一萬步，即使柴榮真的下令屠城，也不能就此否定柴榮偉大的歷史貢獻。歷史已經證明，柴榮結束唐末五代戰亂的巨大貢獻，沒有人可以比得了。歷史是鐵定的事實，無論怎麽花言巧語的粉飾，還是改變一個事實：
真正結束自安史之亂以來長達二百年戰亂，並開創太平盛世的偉大人物，是柴榮！
《宋史.範質傳》：五季至周之世宗，天下將定之時也。(3)
—————————————————————————————————————
(1) 《曲洧舊聞》卷一
(2) 《皇宋通鑑長編紀事本末》卷三 註：楊仲良雖記載屠楚州之事，但並沒有說屠城令是柴榮下的。
(3) 《宋史.範質傳》卷二百四十九
第六章 欲得天下者，必先得淮南
四 李璟的屈服
1
持續三年的戰爭，打到現在，心力交瘁的李璟再也撐不住了。
曾幾何時，南唐吞閩滅楚，儼然有中興大唐的氣勢，李璟一時風光無限。可由於用人不當，大好局麵被徹底葬送，沒吃到羊肉，倒惹了一身膻。當南唐國庫被耗盡之時，柴榮又氣勢洶洶殺過淮河，幾番苦戰，又是喪將失地，眼看著江北門戶淮南即將落入柴榮囊中。這三年對李璟來說，是一場不堪回首的噩夢。
李璟也許後悔當初從父親手上接過這個燙手的山芋，庶母種氏想立她的親生兒子李景逷，真不如讓李景逷當皇帝，自己在廬山瀑布前棲廬讀書，倒不失逍遙自在。但現在說這些已經沒有任何意義，李璟現在要考慮的是，如何麵對即將渡過長江的柴榮。
南唐保大十六年（周顯德五年，公元958年）三月初六，李璟改元交泰。改元並沒有給南唐朝廷帶來任何的喜氣，金陵城被一片壓仰的氣氛所籠罩。宮廷內外，每個人都麵色沉鬱，隻有一個人暗中高興。這個人就是李璟的嫡長子、燕王李弘冀。
南唐下一任君主人選早已經確定，就是李璟的三弟李景遂。李璟即位後，立李景遂為皇太弟。宋朝初年，那場三兄弟之間的誓約，隻是一場勾心鬥角的鬧劇。真正的兄弟繼位誓約，在南唐。李璟和兩個弟弟李景遂、李景達在先帝李昪的梓宮前，約定兄弟相傳，李璟是出於真心才這麽做的，他和幾個弟弟的感情極深。
予見郡人言父老相傳，太祖皇帝從周世宗取楚州，州人為抗周師。逾時不下。既克，世宗命屠其城。太祖至此巷，適見一婦人斷首在道外，而身下兒猶持其乳吮之。太祖惻然為返，命收其兒置乳媼鞠養，巷中居人，因此獲免，乃號因子巷。歲久語偽，遂以為金而少有知者。(1)
這段史料的真實性如何？稍加分析，發現這則史料可信度幾乎為零。
一、宋人稱讚本朝皇帝，可信度本就不高。否則，歷史上的皇帝全都是仁人之君了。
二、趙匡胤在攻楚州城北時“晝夜不解甲冑，親冒矢石，麾兵以登城。”如果周軍屠城，趙匡胤是絕沒有可能置身事外的。再假如，柴榮若是個兇殘暴君，他必然在軍中有自己的情報係統，他不可能不知道趙匡胤在城中做了些什麽。如果柴榮要求部下殺人，趙匡胤卻反其道而行之，柴榮還會重用連自己命令都不聽的大將？更遑論日後託孤給趙匡胤了。
三、朱弁說趙匡胤力保此巷居民平安，但陸遊《南唐書》卻說“盡屠城中諸民，焚其室廬。”《舊史》也說“廬舍焚之殆盡”。宋人楊仲良也說楚州人盡為周軍所殺，“周世宗圍楚州，久不下，既克，盡屠之。”(2)人都殺光了，房子也燒光了，哪還有什麽因子巷，和巷中諸民？
四、如果趙匡胤真有這種仁善行為的話，正是宋人讚美趙匡胤仁善的難得材料，為何諸家正史均不錄此事？歷史公認，宋末帝劉凖是被齊高帝蕭道成殺死的，但在齊朝治下，沈約寫《宋書》時，可有半個字說劉凖的死與蕭道成有關？他敢嗎？
五、朱弁說的天花亂墜，實際上也是聽別人口口相傳的。事隔近二百年，什麽樣的民間傳言流傳不下來？而且罵前朝皇帝，也用不著避諱。三人成虎，眾口爍金。楊家將還殺掉“漢奸”王欽若、消滅契丹大遼國，十二寡婦征過西，穆桂英掛過帥、大破天門陣，這些都要信？那還要史書做什麽用呢。
這個世界上不存在完美無瑕的聖人，趙匡胤不是，柴榮同樣也不是。趙匡胤愛民，是個好皇帝，柴榮同樣愛民，同樣是個好皇帝。要知道，柴榮英年早逝的消息傳到天下，四方百姓痛哭流涕。什麽是民心，這就是！
當然，並不否認，楚州屠城事件，是柴榮人生中最大的汙點。不管屠城令是不是他下的，但終歸是他的部隊進行屠殺的。柴榮沒有直接責任，也必須負有間接責任。楚州的南唐軍頑強抵抗，絕對不是周軍屠城的藉口，隻能說五代時代道德價值觀的崩潰，導致視人命如芥土，柴榮顯然也沒有逃出這個惡性怪圈，至少他還沒有來得及消除這個惡性怪圈。
不過，有一點需要說明。眾所周知，三國時曹操曾經為了泄私憤屠殺百姓，血流成河，屍積如山，這也是曹操一生中最大的汙點。但現在，已經很少聽到對曹操屠城的指責了，因為人貴取其大節，略其小過。曹操的偉大，自不必多說什麽。對曹操這樣，對柴榮也應該這樣。
曹操的歷史貢獻，並沒有因為下令屠城事件而降低。退一萬步，即使柴榮真的下令屠城，也不能就此否定柴榮偉大的歷史貢獻。歷史已經證明，柴榮結束唐末五代戰亂的巨大貢獻，沒有人可以比得了。歷史是鐵定的事實，無論怎麽花言巧語的粉飾，還是改變一個事實：
真正結束自安史之亂以來長達二百年戰亂，並開創太平盛世的偉大人物，是柴榮！
《宋史.範質傳》：五季至周之世宗，天下將定之時也。(3)
—————————————————————————————————————
(1) 《曲洧舊聞》卷一
(2) 《皇宋通鑑長編紀事本末》卷三 註：楊仲良雖記載屠楚州之事，但並沒有說屠城令是柴榮下的。
(3) 《宋史.範質傳》卷二百四十九
第六章 欲得天下者，必先得淮南
四 李璟的屈服
1
持續三年的戰爭，打到現在，心力交瘁的李璟再也撐不住了。
曾幾何時，南唐吞閩滅楚，儼然有中興大唐的氣勢，李璟一時風光無限。可由於用人不當，大好局麵被徹底葬送，沒吃到羊肉，倒惹了一身膻。當南唐國庫被耗盡之時，柴榮又氣勢洶洶殺過淮河，幾番苦戰，又是喪將失地，眼看著江北門戶淮南即將落入柴榮囊中。這三年對李璟來說，是一場不堪回首的噩夢。
李璟也許後悔當初從父親手上接過這個燙手的山芋，庶母種氏想立她的親生兒子李景逷，真不如讓李景逷當皇帝，自己在廬山瀑布前棲廬讀書，倒不失逍遙自在。但現在說這些已經沒有任何意義，李璟現在要考慮的是，如何麵對即將渡過長江的柴榮。
南唐保大十六年（周顯德五年，公元958年）三月初六，李璟改元交泰。改元並沒有給南唐朝廷帶來任何的喜氣，金陵城被一片壓仰的氣氛所籠罩。宮廷內外，每個人都麵色沉鬱，隻有一個人暗中高興。這個人就是李璟的嫡長子、燕王李弘冀。
南唐下一任君主人選早已經確定，就是李璟的三弟李景遂。李璟即位後，立李景遂為皇太弟。宋朝初年，那場三兄弟之間的誓約，隻是一場勾心鬥角的鬧劇。真正的兄弟繼位誓約，在南唐。李璟和兩個弟弟李景遂、李景達在先帝李昪的梓宮前，約定兄弟相傳，李璟是出於真心才這麽做的，他和幾個弟弟的感情極深。