第45頁
夭折的千古一帝：隱藏在歷史背後的周世宗 作者：柴狼 投票推薦 加入書簽 留言反饋
現在所討論的，完全是與主帖正文無關的。一會是陳橋兵變，一會是契丹軍隊事實強大與否，甚至還扯到了司馬炎、秦始皇。越扯越遠，甚至還有可能扯到夏商周，甚至新石器時代，與主帖的內容風馬牛不相及。在下精力實在有限，不是說不能交流討論，但現在最主要的任務還是更新主帖。如果不更新，就對不住大家對在下的支持，在下會慚愧汗顏的。
既然兄說李守貞之敗，是因為契丹騎兵圍了上來。那我們再看一則晉軍步兵是如何打敗契丹騎兵的。不是打敗，是嚇的契丹騎兵投河，晉軍主將，還是這個獐頭鼠目的李守貞。
戊申，李守貞等至馬家口。契丹遣步卒萬人築壘，散騎兵於其外，餘兵數萬屯河西，船數十艘渡兵，未已，晉兵薄之，契丹騎兵退走，晉兵進攻其壘，拔之。契丹大敗，乘馬赴河溺死者數千人，俘斬亦數千人。河西之兵慟哭而去，由是不敢復東。——————資治通鑑卷284
從來也沒有否認契丹軍的戰鬥力一文不值，這顯然是不客觀的，但無限誇大契丹軍的戰鬥力，也是不客觀的。契丹騎兵如果真是天下無敵，又怎麽會在馬家口被晉軍的步兵嚇跑，並且投河自盡。
契丹軍圍晉營，晉軍食且盡，並不是晉軍主將李守貞、杜重威降契丹的主要原因。
否則，如何解釋白團衛之戰時，“契丹圍之數重，奇兵出寨後斷糧道。是夕，東北風大起，破屋折樹；營中掘井，方及水輒崩，士卒取其泥，帛絞而飲之，人馬俱渴。至曙，風尤甚。”
同樣是契丹軍的重重圍困，這次還有大風，沒有糧沒有水，形勢遠比這次險惡。晉軍在白團衛並不是藉助風勢取勝的，恰恰是逆風取勝的，隻能說晉軍有血性，敢於逆境拚搏，總不能這次大捷也算在風的功勞上吧。
這次被圍，晉軍“食且盡”，說明還有一定餘糧，並不是食已盡。
杜重威等人為什麽想投降，因為他想做石敬瑭第二，依靠契丹的幫助，推翻石重貴，自己做皇帝！並不是晉軍不能打，不敢打，而是杜重威等人不想打。王清將契丹打退，諸將請益兵追之，杜重威不同意，一兵一騎都不發，結果坐視王環戰死。“由是諸軍皆奪氣”，這才是晉軍戰鬥力出現一定程度下降的主要原因。
王環戰死前，就已經看透了杜重威的心思，“上將握兵，坐觀吾輩困急而不救，此必有異誌。吾輩當以死報國耳！”眾感其言，莫有退者。
耶律德光也看出了杜重威的心思，騙他說願意幫助他滅掉石重貴，立杜重威為中原之主。杜重威大喜，逼迫晉軍將士解甲投降。晉軍的反應是什麽？“軍士皆怮哭，聲振原野。”將士們不是不能打，不敢打。
杜重威還算是一個有能力的將軍，他的問題不是能力不行，而是人品太差。安重榮之敗，是出於內亂，不算杜重威的功勞。但張從賓的叛亂，則是杜重威和侯益等人打敗平定的。
杜重威的人品非常差，平安重榮時，他就冒過功。後來契丹南下，他坐視契丹搶掠漢人，從來不主動攻擊契丹。本來白團衛之戰，契丹慘敗，晉將想乘勝追殺，又是杜重威從中反對。“屬城多為契丹所屠，威竟不出一卒救之，千裏之間，暴骨如莽，村落殆盡。”晉亡，不亡於外，而是亡於內。
契丹人都承認滅晉是運氣，後唐的滅亡，契丹人在其中起到了重要作用，但不能認為後唐是契丹滅的。否則，金還是南宋滅的呢。如果要比清源軍、吳越，吳越比荊南大多了吧，為什麽吳越服宋，荊南卻不是很服呢？
吳越、清源是在五代行將結束時，當時宋的統治已經穩定下來。與後梁沒有可比性。後梁時，隋隻建國六年。後梁懼隋，是因為楊堅打敗了突厥。荊南之所以對宋不敬，是因為宋剛建立，荊南對趙匡胤為人能力還不太了解所致。荊南會認為，趙匡胤不過是朱友貞、石重貴的翻版。所以荊南對宋不恭也是正常的。就像柴榮剛即位時，馮道等人也瞧不起柴榮一樣。宋朝並不弱，宋人的體質完全不弱於唐末五代，從來沒有懷疑過宋軍將士的血性和鬥誌。而且宋軍也屢次打敗契丹。和宋軍相比，契丹並沒有太大的優勢，不是這個問題。
秦不是亡於盲目擴張，而是內亂。宋初人口增長是事實，但這不能僅歸功於宋朝的生息政策。南方根本就沒有太大的戰亂，人口消耗不大。吳越亡於宋時，有戶五十五萬。清源軍也有十五萬戶。換成任何一個政權統治，人口都會增長。
王全斌想取大理，趙匡胤不答應，他敢擅自興兵？蜀亂是誰造成的？王全斌為什麽敢不聽趙匡胤的命令，依然掠屠蜀中。因為以王全斌為代表的這些亂世武將並不服他。王全斌在跟著李存勖闖蕩天下的時候，趙匡胤還沒出生呢。如果大理不是強國，趙匡胤為什麽不要大理？要不是元朝統一大理，大理現在就獨立了。
王全斌屠蜀，趙匡胤不負最主要的責任，但要負要間接的、次要的責任。就如同吳漢屠蜀，光武帝劉秀也要負上間接的、次要的責任一樣。劉秀聽說吳漢屠殺蜀民，大怒，大罵吳漢無恥，嚴厲譴責前線將士的屠殺行為，但也沒有把吳漢怎麽樣。人無聖賢，劉秀不是，柴榮不是，趙匡胤也不是。他們都有各自的優點和缺點。
既然兄說李守貞之敗，是因為契丹騎兵圍了上來。那我們再看一則晉軍步兵是如何打敗契丹騎兵的。不是打敗，是嚇的契丹騎兵投河，晉軍主將，還是這個獐頭鼠目的李守貞。
戊申，李守貞等至馬家口。契丹遣步卒萬人築壘，散騎兵於其外，餘兵數萬屯河西，船數十艘渡兵，未已，晉兵薄之，契丹騎兵退走，晉兵進攻其壘，拔之。契丹大敗，乘馬赴河溺死者數千人，俘斬亦數千人。河西之兵慟哭而去，由是不敢復東。——————資治通鑑卷284
從來也沒有否認契丹軍的戰鬥力一文不值，這顯然是不客觀的，但無限誇大契丹軍的戰鬥力，也是不客觀的。契丹騎兵如果真是天下無敵，又怎麽會在馬家口被晉軍的步兵嚇跑，並且投河自盡。
契丹軍圍晉營，晉軍食且盡，並不是晉軍主將李守貞、杜重威降契丹的主要原因。
否則，如何解釋白團衛之戰時，“契丹圍之數重，奇兵出寨後斷糧道。是夕，東北風大起，破屋折樹；營中掘井，方及水輒崩，士卒取其泥，帛絞而飲之，人馬俱渴。至曙，風尤甚。”
同樣是契丹軍的重重圍困，這次還有大風，沒有糧沒有水，形勢遠比這次險惡。晉軍在白團衛並不是藉助風勢取勝的，恰恰是逆風取勝的，隻能說晉軍有血性，敢於逆境拚搏，總不能這次大捷也算在風的功勞上吧。
這次被圍，晉軍“食且盡”，說明還有一定餘糧，並不是食已盡。
杜重威等人為什麽想投降，因為他想做石敬瑭第二，依靠契丹的幫助，推翻石重貴，自己做皇帝！並不是晉軍不能打，不敢打，而是杜重威等人不想打。王清將契丹打退，諸將請益兵追之，杜重威不同意，一兵一騎都不發，結果坐視王環戰死。“由是諸軍皆奪氣”，這才是晉軍戰鬥力出現一定程度下降的主要原因。
王環戰死前，就已經看透了杜重威的心思，“上將握兵，坐觀吾輩困急而不救，此必有異誌。吾輩當以死報國耳！”眾感其言，莫有退者。
耶律德光也看出了杜重威的心思，騙他說願意幫助他滅掉石重貴，立杜重威為中原之主。杜重威大喜，逼迫晉軍將士解甲投降。晉軍的反應是什麽？“軍士皆怮哭，聲振原野。”將士們不是不能打，不敢打。
杜重威還算是一個有能力的將軍，他的問題不是能力不行，而是人品太差。安重榮之敗，是出於內亂，不算杜重威的功勞。但張從賓的叛亂，則是杜重威和侯益等人打敗平定的。
杜重威的人品非常差，平安重榮時，他就冒過功。後來契丹南下，他坐視契丹搶掠漢人，從來不主動攻擊契丹。本來白團衛之戰，契丹慘敗，晉將想乘勝追殺，又是杜重威從中反對。“屬城多為契丹所屠，威竟不出一卒救之，千裏之間，暴骨如莽，村落殆盡。”晉亡，不亡於外，而是亡於內。
契丹人都承認滅晉是運氣，後唐的滅亡，契丹人在其中起到了重要作用，但不能認為後唐是契丹滅的。否則，金還是南宋滅的呢。如果要比清源軍、吳越，吳越比荊南大多了吧，為什麽吳越服宋，荊南卻不是很服呢？
吳越、清源是在五代行將結束時，當時宋的統治已經穩定下來。與後梁沒有可比性。後梁時，隋隻建國六年。後梁懼隋，是因為楊堅打敗了突厥。荊南之所以對宋不敬，是因為宋剛建立，荊南對趙匡胤為人能力還不太了解所致。荊南會認為，趙匡胤不過是朱友貞、石重貴的翻版。所以荊南對宋不恭也是正常的。就像柴榮剛即位時，馮道等人也瞧不起柴榮一樣。宋朝並不弱，宋人的體質完全不弱於唐末五代，從來沒有懷疑過宋軍將士的血性和鬥誌。而且宋軍也屢次打敗契丹。和宋軍相比，契丹並沒有太大的優勢，不是這個問題。
秦不是亡於盲目擴張，而是內亂。宋初人口增長是事實，但這不能僅歸功於宋朝的生息政策。南方根本就沒有太大的戰亂，人口消耗不大。吳越亡於宋時，有戶五十五萬。清源軍也有十五萬戶。換成任何一個政權統治，人口都會增長。
王全斌想取大理，趙匡胤不答應，他敢擅自興兵？蜀亂是誰造成的？王全斌為什麽敢不聽趙匡胤的命令，依然掠屠蜀中。因為以王全斌為代表的這些亂世武將並不服他。王全斌在跟著李存勖闖蕩天下的時候，趙匡胤還沒出生呢。如果大理不是強國，趙匡胤為什麽不要大理？要不是元朝統一大理，大理現在就獨立了。
王全斌屠蜀，趙匡胤不負最主要的責任，但要負要間接的、次要的責任。就如同吳漢屠蜀，光武帝劉秀也要負上間接的、次要的責任一樣。劉秀聽說吳漢屠殺蜀民，大怒，大罵吳漢無恥，嚴厲譴責前線將士的屠殺行為，但也沒有把吳漢怎麽樣。人無聖賢，劉秀不是，柴榮不是，趙匡胤也不是。他們都有各自的優點和缺點。