第30頁
夭折的千古一帝：隱藏在歷史背後的周世宗 作者：柴狼 投票推薦 加入書簽 留言反饋
秦國的滅亡，並不是什麽國力消耗所致，而是秦國的法律過於嚴苛。賈誼評論秦亡：“廢王道而立私愛，焚文書而酷刑法，先詐力而後仁義，以暴虐為天下始。”即使如此，秦始皇死後，“餘威震於殊俗”。還有就是秦朝處在兩種社會製度的結合期，而宋朝的時代，封建社會的基礎已經非常牢固，不可同日而語。沒有秦朝的“盲目擴張”，還有中國嗎？美國豈不是也是“盲目擴張”？成為世界第一強國。沒有擴張，美國拿什麽成為超強？還有俄國。
古代的中國以農耕文明為主，在這片土地上，有足夠的資源養活古老的民族，所以中國漢族政權的對外擴張性並不強。幾次對外用兵，也完全是外族政權對中原政權產生了巨大的威脅所致。如果古代中國想擴張，憑當時中國的實力，完全可以打的更遠。
宋朝總體來說非常不錯，但內外政策過於保守，對內因循守舊。歐陽修對此有深刻的記錄：“國家自數十年以來，士君子務以恭謹靜慎為賢。及其弊也，偷墮寬馳，習成風俗，不以為非。至於百職不修，紀綱廢壞，時方無事，固未覺其害也。一旦黠寇犯邊，兵出無功，而財用空虛，公私困弊，盜賊並起，天下騷然。”從宋朝建立伊始，宋朝就率由舊章，並沒有其他大型王朝開國時鯨吞九天的雄豪霸氣。柴榮倒是有，但歷史沒有選擇他。
宋朝的保守政策並不代表著宋朝因行漢初的黃老無為之治。漢初無為之治的宗旨是與民休息，休養生息。宋朝卻是與民爭利為要務，取民間之利以自肥，柴榮是不會這麽做的。舉個例子，柴榮在位時，取消了酒醋禁，讓利於民。但宋朝建立後，卻恢復了對酒醋的榷稅。對廣大底層百姓來說，柴榮的政策更符合他們的利益。歷史沒有選擇柴榮，這是天意，沒有辦法。
同時對外欺弱畏強。宋朝在滅後蜀時，用玉斧指著地圖告訴王全斌，“大渡河以西，此外非吾有也。”如果不是元朝統一雲南，誰敢保證雲南現在不是獨立國家？越南就是一個例子。
元朝並不是第一個統一雲南的政權，漢朝在雲南就設有郡縣。蜀漢在三國中最弱，但也控製著南中、晉朝在雲南設寧州。東晉以半壁之力，猶能據有雲南。雖然唐朝內亂時，導致雲南出現政權。但那時唐朝國力遠非其強勢時期可比。宋朝最強盛的時期，對大理又是什麽態度？大理在宋朝時居然成了“外國”。
宋朝打不過並畏懼契丹，並不代表契丹的強大，這是宋朝軍事的問題。宋朝對西夏屢戰屢敗，總不能認為西夏比宋朝強大吧。後唐不止一次大敗契丹，後晉也在極不利的情況下，將契丹軍隊打的慘敗，還險些活捉了耶律德光。後唐、後晉都沒有統一天下，國力明顯不如宋朝。雖然後唐滅了前蜀，但蜀地由孟知祥和董璋分控兩川，後唐和蜀地隻存在名義上的君臣關係。
之前曾經做過一個粗略統計，從公元916年至公元955年，契丹和中原政權之間約有近二十次軍事衝突，其中有幾次規模非常大。契丹敗多勝少，天成三年的王都叛亂，契丹軍被唐軍打的慘敗。後周自張藏英胡盧河之役後，契丹五年內不敢南下，後周的國力也不能和宋朝相比吧。
晉武時期，北方倒還真沒特別強大的胡族，但原因是什麽呢？是因為之前的漢族政權已經解決掉了匈奴！不要說匈奴不強大，“至冒頓而匈奴最強大，盡服從北夷，而南與中國為敵國，控弦之士三十萬。”本來中原政權與匈奴是處於均勢的，秦朝雖短，但匈奴不敢南下。楚漢之戰後，中原國力衰弱，需要一個恢復的過程。經過百年戰爭，匈奴由與漢朝並駕齊驅的大國變成漢朝的屬國。五代是亂，但柴榮用了五年多時間，中原國力恢復速度非常快，宋與契丹的差距並不在物質上，而在於心理上。
鐵鷂子是遼朝最精銳的重甲騎兵，但在白團衛村的戰役中，晉軍全殲的就是這支契丹最精銳的鐵鷂子軍。雖然契丹騎兵是下馬作戰，被晉軍擊敗的，但說明中原政權有條件避免與契丹進行馬上決戰。雖然晉亡後，契丹掠走了中原的兩萬匹馬，但很難理解的是，柴榮北伐時，擁有大量精銳騎兵的契丹軍居然嚇的不敢和周軍正麵作戰。甚至大隊契丹騎兵在柴榮的小股部隊麵前打圈，就是不敢上前進攻柴榮。
中原也並非無馬，唐明宗時，範延光甚至說官方養的馬匹太多，消耗草料太多。契丹掠走的兩萬晉馬應該不是中原所有的馬匹。趙光義即位之初，購買民間戰馬十七萬匹。此時宋雖統一除北漢之外的地區，但南方諸國養馬並不多，這十七萬之巨的馬匹應該來自中原遺留之馬，以及和吐蕃等周邊部族市易之馬。
還有一點，宋滅北漢後，以及北伐幽燕時，得馬四萬二千多匹。和這個數字相比，更廣大的中原地區不可能總共隻有兩萬匹。不能說中原全是農耕地，當時五代政權控製著朔方靈州這一重要的養馬區。
以一當五，是西漢初年晁錯的上書，一個漢兵可當五個胡兵，但這是有條件的，首先是因為匈奴人“兵刃樸鈍，弓弩不利。”但陳湯時匈奴軍的作戰技術大有改觀，漢軍可以以一當三。匈奴打不過漢朝，那是漢朝軍事水平高所致，不能認為匈奴就比漢朝弱。
退一萬步講，漢朝（強）對匈奴（弱）的差距，能遠遠大於契丹（強）對宋（弱）的差距嗎？漢對匈奴在中後期具有明顯的優勢，但這種優勢是漢自己鐵血打出來的。宋對契丹的弱勢，一方麵是自己畏戰，或不知機而戰。另一方麵，後唐、後晉、後周更弱於宋，但他們和契丹殺的難解難分。
古代的中國以農耕文明為主，在這片土地上，有足夠的資源養活古老的民族，所以中國漢族政權的對外擴張性並不強。幾次對外用兵，也完全是外族政權對中原政權產生了巨大的威脅所致。如果古代中國想擴張，憑當時中國的實力，完全可以打的更遠。
宋朝總體來說非常不錯，但內外政策過於保守，對內因循守舊。歐陽修對此有深刻的記錄：“國家自數十年以來，士君子務以恭謹靜慎為賢。及其弊也，偷墮寬馳，習成風俗，不以為非。至於百職不修，紀綱廢壞，時方無事，固未覺其害也。一旦黠寇犯邊，兵出無功，而財用空虛，公私困弊，盜賊並起，天下騷然。”從宋朝建立伊始，宋朝就率由舊章，並沒有其他大型王朝開國時鯨吞九天的雄豪霸氣。柴榮倒是有，但歷史沒有選擇他。
宋朝的保守政策並不代表著宋朝因行漢初的黃老無為之治。漢初無為之治的宗旨是與民休息，休養生息。宋朝卻是與民爭利為要務，取民間之利以自肥，柴榮是不會這麽做的。舉個例子，柴榮在位時，取消了酒醋禁，讓利於民。但宋朝建立後，卻恢復了對酒醋的榷稅。對廣大底層百姓來說，柴榮的政策更符合他們的利益。歷史沒有選擇柴榮，這是天意，沒有辦法。
同時對外欺弱畏強。宋朝在滅後蜀時，用玉斧指著地圖告訴王全斌，“大渡河以西，此外非吾有也。”如果不是元朝統一雲南，誰敢保證雲南現在不是獨立國家？越南就是一個例子。
元朝並不是第一個統一雲南的政權，漢朝在雲南就設有郡縣。蜀漢在三國中最弱，但也控製著南中、晉朝在雲南設寧州。東晉以半壁之力，猶能據有雲南。雖然唐朝內亂時，導致雲南出現政權。但那時唐朝國力遠非其強勢時期可比。宋朝最強盛的時期，對大理又是什麽態度？大理在宋朝時居然成了“外國”。
宋朝打不過並畏懼契丹，並不代表契丹的強大，這是宋朝軍事的問題。宋朝對西夏屢戰屢敗，總不能認為西夏比宋朝強大吧。後唐不止一次大敗契丹，後晉也在極不利的情況下，將契丹軍隊打的慘敗，還險些活捉了耶律德光。後唐、後晉都沒有統一天下，國力明顯不如宋朝。雖然後唐滅了前蜀，但蜀地由孟知祥和董璋分控兩川，後唐和蜀地隻存在名義上的君臣關係。
之前曾經做過一個粗略統計，從公元916年至公元955年，契丹和中原政權之間約有近二十次軍事衝突，其中有幾次規模非常大。契丹敗多勝少，天成三年的王都叛亂，契丹軍被唐軍打的慘敗。後周自張藏英胡盧河之役後，契丹五年內不敢南下，後周的國力也不能和宋朝相比吧。
晉武時期，北方倒還真沒特別強大的胡族，但原因是什麽呢？是因為之前的漢族政權已經解決掉了匈奴！不要說匈奴不強大，“至冒頓而匈奴最強大，盡服從北夷，而南與中國為敵國，控弦之士三十萬。”本來中原政權與匈奴是處於均勢的，秦朝雖短，但匈奴不敢南下。楚漢之戰後，中原國力衰弱，需要一個恢復的過程。經過百年戰爭，匈奴由與漢朝並駕齊驅的大國變成漢朝的屬國。五代是亂，但柴榮用了五年多時間，中原國力恢復速度非常快，宋與契丹的差距並不在物質上，而在於心理上。
鐵鷂子是遼朝最精銳的重甲騎兵，但在白團衛村的戰役中，晉軍全殲的就是這支契丹最精銳的鐵鷂子軍。雖然契丹騎兵是下馬作戰，被晉軍擊敗的，但說明中原政權有條件避免與契丹進行馬上決戰。雖然晉亡後，契丹掠走了中原的兩萬匹馬，但很難理解的是，柴榮北伐時，擁有大量精銳騎兵的契丹軍居然嚇的不敢和周軍正麵作戰。甚至大隊契丹騎兵在柴榮的小股部隊麵前打圈，就是不敢上前進攻柴榮。
中原也並非無馬，唐明宗時，範延光甚至說官方養的馬匹太多，消耗草料太多。契丹掠走的兩萬晉馬應該不是中原所有的馬匹。趙光義即位之初，購買民間戰馬十七萬匹。此時宋雖統一除北漢之外的地區，但南方諸國養馬並不多，這十七萬之巨的馬匹應該來自中原遺留之馬，以及和吐蕃等周邊部族市易之馬。
還有一點，宋滅北漢後，以及北伐幽燕時，得馬四萬二千多匹。和這個數字相比，更廣大的中原地區不可能總共隻有兩萬匹。不能說中原全是農耕地，當時五代政權控製著朔方靈州這一重要的養馬區。
以一當五，是西漢初年晁錯的上書，一個漢兵可當五個胡兵，但這是有條件的，首先是因為匈奴人“兵刃樸鈍，弓弩不利。”但陳湯時匈奴軍的作戰技術大有改觀，漢軍可以以一當三。匈奴打不過漢朝，那是漢朝軍事水平高所致，不能認為匈奴就比漢朝弱。
退一萬步講，漢朝（強）對匈奴（弱）的差距，能遠遠大於契丹（強）對宋（弱）的差距嗎？漢對匈奴在中後期具有明顯的優勢，但這種優勢是漢自己鐵血打出來的。宋對契丹的弱勢，一方麵是自己畏戰，或不知機而戰。另一方麵，後唐、後晉、後周更弱於宋，但他們和契丹殺的難解難分。