第29頁
夭折的千古一帝：隱藏在歷史背後的周世宗 作者：柴狼 投票推薦 加入書簽 留言反饋
二十公裏是一天的距離？普通人步行的平均速度是每小時約五公裏左右，四個小時算是一天？白天還有十二個小時呢。柴榮做為皇帝，身負萬重之尊，猶能急行軍一天七十裏，趙匡胤做為出征大將，軍情更急，他怎麽就做不到？
政變早在趙匡胤出兵之後就已經內定好了，所謂當天兵變，完全是宋人在掩飾這場兵變陰謀而已。理由如上，不再重複。“返回時強行軍”，謝謝。原來行軍速度是可以提前的，要看分什麽場合。：）
百官拜賀趙匡胤，不過是形勢使然，如果趙匡胤在位五年後早崩，無年長宗室。政權再為強人所奪，這些人照樣會拜新帝的門下，沒什麽好奇怪的，而且這些人多是中下層官僚。
有一點需要指出，趙匡胤在官場得人心，柴榮在民間得人心。原因何在？很簡單，柴榮容不下欺民行為，但趙匡胤對此無所謂，隻要不造反就行了。柴榮取消了一些特權階層的優惠，把這些優惠政策轉讓給百姓。趙匡胤不需要這麽做，他隻需要拉攏住官員、將領、士大夫就可以了。宋朝建立後，一味優容少數人的特權，甚至不反對大地主對土地進行兼併，這是柴榮堅決反對的。“本朝不抑兼併，富室連我阡陌，為國守財。”同樣是主張藏富於民，柴榮主張藏富於廣大百姓，與宋朝有一些不同之處，嗬嗬。
柴榮死後，遠近哀痛不已。其他皇帝死後，有這種事嗎？即使有，如果是宋人寫的，則不可盡信。如果柴家不得人心，範質不會在兵變時震驚痛心，郭崇不會哭念周太祖，李筠哭拜周太祖後起義，李重進不會起義。據說宋朝優待士大夫，很得人心。但兩宋滅亡時，雖然有大量士大夫拒絕與金元合作，但同樣有大量士大夫前仆後繼的投靠金元。一隊隊的夷齊衝下首陽山，如果宋朝得士大夫之心，怎麽會有這樣事情發生？再說，北宋一百六十多年，加上南宋三百二十年，足夠培養十代人的感情依附。如果拿兩宋的人心與後周相比，是不公平的，後周隻有九年！
以強淩弱，宋滅後蜀、南唐、荊南、湖南、南漢不是？一個林仁肇而已，趙匡胤對他都不放心，也是用離間計除掉林仁肇。六國的實力並不弱，比如楚國。秦伐楚，嬴政問王翦，當用多少兵力能滅楚。王翦說非六十萬不可。李信說二十萬足夠了。嬴政信了李信，出兵二十萬，結果致敗。當時秦國對六國的優勢比較明顯，但並不具備絕對的壓倒性優勢。秦國是天下第一強國，以天下第一強國滅楚，猶需六十萬，足以證明楚國的實力並不弱。秦國滅趙也比較吃力，因為李牧還在。秦國用了反間計，除掉李牧，趙國之亡，完全是自毀長城。
說到以強淩弱，有這麽一個比較。同樣是建立在江陵的小政權，南北朝後期有一個後梁，五代十國時期有個荊南。楊堅準備統一天下，廢除後梁，隻需一道詔書，蕭琮乖乖的北上長安，後梁不費隋一兵一卒，坐定。雖然有蕭岩等懼梁而率十萬眾降陳，但當時陳朝還有足夠的實力和隋朝抗衡，南唐早已經被柴榮打的淪為二流。而且蕭岩等人懼隋軍發動襲擊，隻是降陳，並不敢與隋軍交戰。
宋滅江陵，費盡心機，又是假道，又是誆騙。荊南主高繼沖對宋軍借道是什麽態度？明確反對！以民庶恐懼為理由，隻願意為宋軍提供糧草，不願投降。李景威勸高繼沖給他三千軍馬，扼守險要，攻擊宋軍，阻止宋軍借道。在孫光憲的反對下，高繼沖不敢這樣做。但還是派叔父高保寅奉牛酒與宋軍，觀察宋軍實力。宋軍大將百般費勁，出兵來到江陵城下，高繼沖萬般無奈，才降宋。
還有一點，可以說明後梁和荊南對中原政權的態度會如此不同。楊堅建隋數年後，大舉進攻強大的突厥，一舉解決中原最大的邊患。不能說突厥實力不強，“突厥悉發五可汗控弦之士四十萬入長城。”不能說隋軍遇到阻力小，開皇二年（公元583年）十二月，達奚長儒帶著二千士兵遇到了突厥沙缽略可汗的十幾萬大軍。在強弱分明的情況下，隋軍將士與十幾萬突厥人打了三天，大小十四戰。兵器打爛了，就進行肉搏血戰，將士用拳頭做武器，手皆骨見。雖然這支隋軍十傷八九成，但最終殺傷突厥萬餘人。打敗了強悍的突厥，楊堅的威望極高，這也是蕭琮為什麽不敢反抗楊堅的重要原因之一。
趙匡胤兵變奪位後，他並沒有重大的軍事行動，僅僅是平定了李筠、李重進的武裝反抗。二李的能力豈能和趙匡胤控製下的禁軍相比？荊南對趙匡胤並不了解，所以對宋的態度不算很恭敬。即使宋先滅後蜀，再取荊南，高繼沖也不會太心服。荊南就對後蜀動手動腳，滅了孟昶，也不能證明什麽。如果宋能打敗契丹，則高繼沖必稽首心服。
趙匡胤對契丹實行的是和平戰略，堅決製止宋人對契丹的騷擾，“務保境息民，不欲生事夷狄。”五代時期，有南人盜契丹人的馬，宋朝將契丹人被盜的馬全部歸還契丹人。這時的契丹皇帝是遼史第一昏君耶律璟，國勢衰敗。耶律璟昏聵失道，這是遼人自己承認的。
還有就是湖南的周保權，在宋軍進入境內後，依然不願投降宋。趙匡胤寫信質問周保權為何敢拒王師，周保權理都沒理。在五代十國時期，楚國的實力不算很強，更遑論經過楚亡大亂之後的湖南，實力縮水。在這種情況下，宋軍是怎麽打敗楚軍的？吃人。通過吃人來嚇唬楚軍。
政變早在趙匡胤出兵之後就已經內定好了，所謂當天兵變，完全是宋人在掩飾這場兵變陰謀而已。理由如上，不再重複。“返回時強行軍”，謝謝。原來行軍速度是可以提前的，要看分什麽場合。：）
百官拜賀趙匡胤，不過是形勢使然，如果趙匡胤在位五年後早崩，無年長宗室。政權再為強人所奪，這些人照樣會拜新帝的門下，沒什麽好奇怪的，而且這些人多是中下層官僚。
有一點需要指出，趙匡胤在官場得人心，柴榮在民間得人心。原因何在？很簡單，柴榮容不下欺民行為，但趙匡胤對此無所謂，隻要不造反就行了。柴榮取消了一些特權階層的優惠，把這些優惠政策轉讓給百姓。趙匡胤不需要這麽做，他隻需要拉攏住官員、將領、士大夫就可以了。宋朝建立後，一味優容少數人的特權，甚至不反對大地主對土地進行兼併，這是柴榮堅決反對的。“本朝不抑兼併，富室連我阡陌，為國守財。”同樣是主張藏富於民，柴榮主張藏富於廣大百姓，與宋朝有一些不同之處，嗬嗬。
柴榮死後，遠近哀痛不已。其他皇帝死後，有這種事嗎？即使有，如果是宋人寫的，則不可盡信。如果柴家不得人心，範質不會在兵變時震驚痛心，郭崇不會哭念周太祖，李筠哭拜周太祖後起義，李重進不會起義。據說宋朝優待士大夫，很得人心。但兩宋滅亡時，雖然有大量士大夫拒絕與金元合作，但同樣有大量士大夫前仆後繼的投靠金元。一隊隊的夷齊衝下首陽山，如果宋朝得士大夫之心，怎麽會有這樣事情發生？再說，北宋一百六十多年，加上南宋三百二十年，足夠培養十代人的感情依附。如果拿兩宋的人心與後周相比，是不公平的，後周隻有九年！
以強淩弱，宋滅後蜀、南唐、荊南、湖南、南漢不是？一個林仁肇而已，趙匡胤對他都不放心，也是用離間計除掉林仁肇。六國的實力並不弱，比如楚國。秦伐楚，嬴政問王翦，當用多少兵力能滅楚。王翦說非六十萬不可。李信說二十萬足夠了。嬴政信了李信，出兵二十萬，結果致敗。當時秦國對六國的優勢比較明顯，但並不具備絕對的壓倒性優勢。秦國是天下第一強國，以天下第一強國滅楚，猶需六十萬，足以證明楚國的實力並不弱。秦國滅趙也比較吃力，因為李牧還在。秦國用了反間計，除掉李牧，趙國之亡，完全是自毀長城。
說到以強淩弱，有這麽一個比較。同樣是建立在江陵的小政權，南北朝後期有一個後梁，五代十國時期有個荊南。楊堅準備統一天下，廢除後梁，隻需一道詔書，蕭琮乖乖的北上長安，後梁不費隋一兵一卒，坐定。雖然有蕭岩等懼梁而率十萬眾降陳，但當時陳朝還有足夠的實力和隋朝抗衡，南唐早已經被柴榮打的淪為二流。而且蕭岩等人懼隋軍發動襲擊，隻是降陳，並不敢與隋軍交戰。
宋滅江陵，費盡心機，又是假道，又是誆騙。荊南主高繼沖對宋軍借道是什麽態度？明確反對！以民庶恐懼為理由，隻願意為宋軍提供糧草，不願投降。李景威勸高繼沖給他三千軍馬，扼守險要，攻擊宋軍，阻止宋軍借道。在孫光憲的反對下，高繼沖不敢這樣做。但還是派叔父高保寅奉牛酒與宋軍，觀察宋軍實力。宋軍大將百般費勁，出兵來到江陵城下，高繼沖萬般無奈，才降宋。
還有一點，可以說明後梁和荊南對中原政權的態度會如此不同。楊堅建隋數年後，大舉進攻強大的突厥，一舉解決中原最大的邊患。不能說突厥實力不強，“突厥悉發五可汗控弦之士四十萬入長城。”不能說隋軍遇到阻力小，開皇二年（公元583年）十二月，達奚長儒帶著二千士兵遇到了突厥沙缽略可汗的十幾萬大軍。在強弱分明的情況下，隋軍將士與十幾萬突厥人打了三天，大小十四戰。兵器打爛了，就進行肉搏血戰，將士用拳頭做武器，手皆骨見。雖然這支隋軍十傷八九成，但最終殺傷突厥萬餘人。打敗了強悍的突厥，楊堅的威望極高，這也是蕭琮為什麽不敢反抗楊堅的重要原因之一。
趙匡胤兵變奪位後，他並沒有重大的軍事行動，僅僅是平定了李筠、李重進的武裝反抗。二李的能力豈能和趙匡胤控製下的禁軍相比？荊南對趙匡胤並不了解，所以對宋的態度不算很恭敬。即使宋先滅後蜀，再取荊南，高繼沖也不會太心服。荊南就對後蜀動手動腳，滅了孟昶，也不能證明什麽。如果宋能打敗契丹，則高繼沖必稽首心服。
趙匡胤對契丹實行的是和平戰略，堅決製止宋人對契丹的騷擾，“務保境息民，不欲生事夷狄。”五代時期，有南人盜契丹人的馬，宋朝將契丹人被盜的馬全部歸還契丹人。這時的契丹皇帝是遼史第一昏君耶律璟，國勢衰敗。耶律璟昏聵失道，這是遼人自己承認的。
還有就是湖南的周保權，在宋軍進入境內後，依然不願投降宋。趙匡胤寫信質問周保權為何敢拒王師，周保權理都沒理。在五代十國時期，楚國的實力不算很強，更遑論經過楚亡大亂之後的湖南，實力縮水。在這種情況下，宋軍是怎麽打敗楚軍的？吃人。通過吃人來嚇唬楚軍。