第4頁
洪承疇長沙幕府與西南戰局 作者：楊海英 投票推薦 加入書簽 留言反饋
[22] 周秀英：《湘潭縣誌》卷32《藝文》二，《湘上癡脫難雜錄》。案：握金親王即指鄭親王濟爾哈朗。
[23] 易文基：《長沙縣誌》卷17《政績》，順治十年巡撫金廷獻《請蠲賑疏》。
[24] 《明清檔案》第19冊，a19-99頁，順治十一年四月十七日之二，《兵部尚書噶達洪題為經略洪疏參續順公沈怠廢難留請旨定奪》。台灣聯經出版事業有限公司1986年出版。
[25] 《明清檔案》a25－15，順治十二年十二月十三日之二《五省經略洪承疇揭報湖南失守疏防官員請敕部議》；《明清史料》甲編，第六本，第553－562頁，《經略洪承疇密揭帖》，上海商務印書館1930年9月版。
[26] 張雄圖：《長沙府誌》卷37《災祥·兵難·附記》，幹隆十二年刊本。
[27] 劉宗向：《寧鄉縣誌》《故事編·縣年紀·清》，民國卅年六月刊本。
[28] 金廷獻：順治十年六月揭帖《湖南生員舉人翰林等投靠農民軍進行抗清鬥爭及其失敗情形》，載《清代農民戰爭史資料選編》第一冊上，第243頁。
[29] 《小腆紀年附考》卷18,下冊，第690頁。
[30] 參見姚念慈《多爾袞與皇權政治》一文，載1996年《清史論叢》，1996年12月遼寧古籍出版社。
[31] 《清世祖實錄》卷43，順治六年四月十二日庚子條。
[32] 《清世祖實錄》卷72，順治十年正月丁酉條。
[33] 《清世祖實錄》卷75，順治十年五月庚寅條。
[34] 《清史稿》卷244,《列傳》31，《趙開心》，第32冊，中華書局1976年7月版；《清世祖實錄》卷76,順治十年閏六月戊子條。
[35] 清國史館：《漢名臣傳》卷1《趙開心》，台北明文書局1985年影印本。
[36] 《清世祖實錄》卷19，順治二年七月壬子條。
[37] 《明清檔案》第17冊，a17-81，順治十年閏六月五日之一《皇帝敕命洪經略湖廣、江西、廣西、雲南、貴州五省》中原稿為“事關藩王及公者平行谘會，相見各依賓客禮”，後塗改為“事關續順公者平行谘會，相見各依賓客禮。”可見清廷原欲賦予洪承疇與漢三王平等的權利，後也許是考慮到這樣做太露骨，恐引起漢三王不滿，才改為與續順公沈永忠平級。
[38] 第一次授予洪承疇敕印時有廣東而無江西。大概是考慮到廣東已派平南王尚可喜和靖南王耿繼茂管轄，故改為切近湖南而“袁州吉安一帶餘賊未靖”的江西。《明清檔案》第17冊，a17-81，順治十年閏六月五日之一《皇帝敕命洪經略湖廣、江西、廣西、雲南、貴州五省》及《明清檔案》第17冊，a17－134，順治十年八月十五日之二《五省經略洪承疇揭繳原領經略湖廣、廣東、廣西、雲南、貴州五省敕印》。
[39] 當時的湖廣包括今湖南、湖北兩省，設一名總督，三名巡撫：即湖廣總督，湖廣巡撫，偏沅巡撫和鄖陽巡撫。
[40] 以上未指明出處者均見《明清史料》甲編，第四本，第302頁，順治十年八月十五日《經略大學士洪承疇揭帖》；《明清檔案》第17冊，a17-81，順治十年八月十五日之一《皇帝敕命洪經略湖廣、江西、廣西、雲南、貴州五省》。
(二)
對應於赫赫威權，洪承疇在經略西南期間，配備一龐大幕府，我們稱之為長沙幕府。這是五省經略職能的產物，它的使命及工作側重點，則顯然與幕主的指導思想一脈相承。
洪承疇離開北京前，就提出一個具有明顯傾向性的戰略思想：“臣受命為五省經略，以平賊安民為責任，賊之脅從數多，不招撫必不能平賊，但此賊負固已久，不真剿必不能成真撫。”[41]對於這一思想，我們必須給予足夠的重視。“平賊安民”，也就是最終消滅南明抗清武裝，這是洪氏經略西南的總體目標，具體行動方針則是以政治手段招撫“脅從”為主，以“真剿”的軍事鎮壓為輔，在削弱對方有生力量及其生存土壤的基礎上，通過軍事決戰奪取最後勝利。這個戰略思想的提出，表現出洪氏對當時形勢的把握是十分準確、精到的，它不僅與清廷當時總體戰略走勢相一致，為戰略相持階段的必然產物，也是洪氏經略西南期間所有舉措的出發點——龐大的長沙幕府正是對應於這一指導思想而產生的，它的特點、功用無不與之息息相關。
實際上，長沙幕府就是洪承疇經略西南期間的司令部，主要由兩部分人組成：一是經略經製直轄的官員吏目，即長沙幕府的額定幕僚，他們均食俸清廷；二是洪氏從各處延攬的額外幕客，大多為湖南及附近地區的士紳，他們就食於洪承疇。此外，長沙府及洪氏轄下各督撫提鎮參與事務關會者，也可視為幕府成員。因而長沙幕府十分龐大，不僅人數眾多，而且成分複雜，來源多樣，具有十分重要的地位。以下論述，原則上兼及長沙幕府的直轄官吏和幕客，當然在幕客、尤其是湖南籍幕客方麵花的筆墨多一些。
注釋：
[41] 《明清史料》甲編，第四本，第307頁，順治十年閏六月十三日《經略大學士洪承疇密疏稿》。《明清檔案》第17冊，a17－76，順治十年六月（日不詳）之九《五省經略洪承疇題報選調山陝宣大關遼堪戰將兵》、a17－77，順治十年六月（日不詳）之十《五省經略洪承疇揭報選調山陝宣大關遼堪戰將兵》二份文件的內容相同，隻是形式不同，一為題本，一為揭報。
[23] 易文基：《長沙縣誌》卷17《政績》，順治十年巡撫金廷獻《請蠲賑疏》。
[24] 《明清檔案》第19冊，a19-99頁，順治十一年四月十七日之二，《兵部尚書噶達洪題為經略洪疏參續順公沈怠廢難留請旨定奪》。台灣聯經出版事業有限公司1986年出版。
[25] 《明清檔案》a25－15，順治十二年十二月十三日之二《五省經略洪承疇揭報湖南失守疏防官員請敕部議》；《明清史料》甲編，第六本，第553－562頁，《經略洪承疇密揭帖》，上海商務印書館1930年9月版。
[26] 張雄圖：《長沙府誌》卷37《災祥·兵難·附記》，幹隆十二年刊本。
[27] 劉宗向：《寧鄉縣誌》《故事編·縣年紀·清》，民國卅年六月刊本。
[28] 金廷獻：順治十年六月揭帖《湖南生員舉人翰林等投靠農民軍進行抗清鬥爭及其失敗情形》，載《清代農民戰爭史資料選編》第一冊上，第243頁。
[29] 《小腆紀年附考》卷18,下冊，第690頁。
[30] 參見姚念慈《多爾袞與皇權政治》一文，載1996年《清史論叢》，1996年12月遼寧古籍出版社。
[31] 《清世祖實錄》卷43，順治六年四月十二日庚子條。
[32] 《清世祖實錄》卷72，順治十年正月丁酉條。
[33] 《清世祖實錄》卷75，順治十年五月庚寅條。
[34] 《清史稿》卷244,《列傳》31，《趙開心》，第32冊，中華書局1976年7月版；《清世祖實錄》卷76,順治十年閏六月戊子條。
[35] 清國史館：《漢名臣傳》卷1《趙開心》，台北明文書局1985年影印本。
[36] 《清世祖實錄》卷19，順治二年七月壬子條。
[37] 《明清檔案》第17冊，a17-81，順治十年閏六月五日之一《皇帝敕命洪經略湖廣、江西、廣西、雲南、貴州五省》中原稿為“事關藩王及公者平行谘會，相見各依賓客禮”，後塗改為“事關續順公者平行谘會，相見各依賓客禮。”可見清廷原欲賦予洪承疇與漢三王平等的權利，後也許是考慮到這樣做太露骨，恐引起漢三王不滿，才改為與續順公沈永忠平級。
[38] 第一次授予洪承疇敕印時有廣東而無江西。大概是考慮到廣東已派平南王尚可喜和靖南王耿繼茂管轄，故改為切近湖南而“袁州吉安一帶餘賊未靖”的江西。《明清檔案》第17冊，a17-81，順治十年閏六月五日之一《皇帝敕命洪經略湖廣、江西、廣西、雲南、貴州五省》及《明清檔案》第17冊，a17－134，順治十年八月十五日之二《五省經略洪承疇揭繳原領經略湖廣、廣東、廣西、雲南、貴州五省敕印》。
[39] 當時的湖廣包括今湖南、湖北兩省，設一名總督，三名巡撫：即湖廣總督，湖廣巡撫，偏沅巡撫和鄖陽巡撫。
[40] 以上未指明出處者均見《明清史料》甲編，第四本，第302頁，順治十年八月十五日《經略大學士洪承疇揭帖》；《明清檔案》第17冊，a17-81，順治十年八月十五日之一《皇帝敕命洪經略湖廣、江西、廣西、雲南、貴州五省》。
(二)
對應於赫赫威權，洪承疇在經略西南期間，配備一龐大幕府，我們稱之為長沙幕府。這是五省經略職能的產物，它的使命及工作側重點，則顯然與幕主的指導思想一脈相承。
洪承疇離開北京前，就提出一個具有明顯傾向性的戰略思想：“臣受命為五省經略，以平賊安民為責任，賊之脅從數多，不招撫必不能平賊，但此賊負固已久，不真剿必不能成真撫。”[41]對於這一思想，我們必須給予足夠的重視。“平賊安民”，也就是最終消滅南明抗清武裝，這是洪氏經略西南的總體目標，具體行動方針則是以政治手段招撫“脅從”為主，以“真剿”的軍事鎮壓為輔，在削弱對方有生力量及其生存土壤的基礎上，通過軍事決戰奪取最後勝利。這個戰略思想的提出，表現出洪氏對當時形勢的把握是十分準確、精到的，它不僅與清廷當時總體戰略走勢相一致，為戰略相持階段的必然產物，也是洪氏經略西南期間所有舉措的出發點——龐大的長沙幕府正是對應於這一指導思想而產生的，它的特點、功用無不與之息息相關。
實際上，長沙幕府就是洪承疇經略西南期間的司令部，主要由兩部分人組成：一是經略經製直轄的官員吏目，即長沙幕府的額定幕僚，他們均食俸清廷；二是洪氏從各處延攬的額外幕客，大多為湖南及附近地區的士紳，他們就食於洪承疇。此外，長沙府及洪氏轄下各督撫提鎮參與事務關會者，也可視為幕府成員。因而長沙幕府十分龐大，不僅人數眾多，而且成分複雜，來源多樣，具有十分重要的地位。以下論述，原則上兼及長沙幕府的直轄官吏和幕客，當然在幕客、尤其是湖南籍幕客方麵花的筆墨多一些。
注釋：
[41] 《明清史料》甲編，第四本，第307頁，順治十年閏六月十三日《經略大學士洪承疇密疏稿》。《明清檔案》第17冊，a17－76，順治十年六月（日不詳）之九《五省經略洪承疇題報選調山陝宣大關遼堪戰將兵》、a17－77，順治十年六月（日不詳）之十《五省經略洪承疇揭報選調山陝宣大關遼堪戰將兵》二份文件的內容相同，隻是形式不同，一為題本，一為揭報。