康大帝的德政仁政太多，不能一一列舉了。總體而言，同上麵所講差不多，沒啥驚天動地的偉業，隻是一個恰逢王朝百廢待興時應運而生的正常帝王，正常幹的事，有作為有成績之處，贊一下就行了，沒必要捧上天。其實任何一個大王朝逢此階段，在位的帝王隻要不出格、不乖張，哪怕無為而治，國家都會有一個發展期，並能從中找到一些善政的。此乃歷史前進的必然規律，漢唐宋明皆如此。
也許康熙的優勢在於他的起點更底、機會更多、空間更大，好比一張白紙上，更易勾畫藍圖！如果自崇禎算起，明清交替近四十年的大戰亂、大破壞，華夏已慘破至極點。人口由晚明時的六千萬，死亡三分之二，清順治十八年（1661），隻有一千九百二十萬了（孟森《明清史講義》），耕地也大量荒蕪。工商業嚴重倒退，明代繁華景德鎮幾乎一片廢墟；山西潞安絲綢業，明末有織機三千張，清順治十七年（1660）僅剩二三百張了；著名的成都蜀錦，“錦坊盡毀，花樣無存”；南京、蘇州、杭州與廣州佛山的手工業也都遭到嚴重破壞（黃仁宇《十六世紀明代中國之財政稅收》）。至於思想製度方麵的就不說了，反正都專製了，說了也沒用。
晚明的繁華活躍一去不復返了，中國的經濟又衰落至最低點，而這恰恰是抄底的最佳時機，不是每個人都能隨便遇到的，你什麽都不做，它也會翻上來，你要是稍加用心，那更是不得了。
康熙就逮住了這樣一個機會。當他擒鰲拜後，廣闊的發展前景一下子便在他的眼前展開，等待他去追求，隻要不偏離預定軌道，一切ok。而從他今後的人生軌跡來看，半個多世紀居於金字塔尖，時間太充裕了，沒什麽不可以的，隻要他好好幹。
社會發展縱深看（3）
但意想不到的事情發生了，大清告別戰亂還不到十年，卻因康大帝的急躁冒進和專斷固執（見三藩篇），緊跟著又引發了一場歷時八年、波及十餘省的三藩之亂。帝國所受創傷，民眾所遭災難，不比清人入關後天下大亂輕分毫。加之東南沿海遷界的人為大浩劫，平三藩、收台灣時的大清，可想而知是個什麽樣的場景了，連二十年前康熙剛接手時都不如。
如果再加上大破壞後的恢復過程，起碼一二十年吧。在社會發展方麵，康熙頭三四十年基本算是白過了！這是個什麽概念？歷史上絕大部分帝王皇位都坐不到三十年呢，而他一個失誤就給浪費掉了，虧得還有二三十年，不然康大帝怎麽著也享受不到所謂聖主的待遇了。
時人唐甄對康熙四十年時的帝國曾這樣描述：“清興五十餘年矣。四海之內，日益貧困： 農空、工空、市空、仕空。穀賤而艱於食，布帛賤而艱於衣，舟轉市集而貨折貲，居官者去官而無以為家，是四空也。金錢，所以通有無也。中產之家，嚐旬月不觀一金，不見緡錢，無以通之。故農民凍餒，百貨皆死，豐年如凶，良賈無籌。行於都市，列肆琨耀，冠服華腆，入其家室，朝則熄無煙，寒則蜷體不申。吳中之民，多鬻男女於遠方，男之美為優，惡者為奴。女之美為妾，惡者為婢，遍滿海內矣。”個人之言當然不能盡信，但間隔很短的兩次大戰亂後，真是這樣也不足為奇也。
應該講，康熙後二三十年的社會經濟才算真正開始超越老爸向前發展了，至於水平究竟如何，不妨拿捧清捧康者最喜說事之口談談吧。就以被世人痛責鞭撻腐朽沒落的晚明為基準，看看康熙時恢復到啥程度了（前文已有提及，這裏再略為詳說之）。
據明清官方記載，明神宗萬曆六年（1578）為六千零六十九萬兩千八百五十六人，經過萬曆三大征、後金侵略等係列戰爭後，到光宗泰昌六年（1620）略降為五千一百六十五萬五千四百五十九人（明熹宗實錄卷四）。後經明清交替的大戰亂，中國人口極速減少，清順治八年（1651）隻有一千零六十三萬三千三百二十六人了（清實錄世祖卷六十一），比晚明降了四至五倍。破壞何其之巨！
順治後期大局幾定，南明抗清鬥爭局限於西南雲貴川及東南沿海一帶，中國大部分地方趨向緩和穩定，人口也跟著略有增長，至順治十八年（1661），人口上升為一千九百二十萬（孟森《明清史講義》）。本來隨著帝國走向安定發展，人口肯定會繼續增長的，結果沒幾年又來了個三藩之亂，至康熙二十一年（1682），也就是平亂後的第一年，全國人口隻有一千九百四十三萬兩千七百五十三人，幾乎與二十年前持平。至於社會經濟，應該連持平都沒有，剛亂過怎麽可能恢復那麽快！
那麽康熙晚年呢？所謂幾十年的盛世也到後期了，社會要是大發展也該有個交待了，人口總會大幅增長吧，其實不然。直到康熙五十二年（1713），帝國人口竟隻有兩千三百五十八萬七千兩百二十四人（清實錄聖祖卷二百五十七），連晚明的一半都沒有！雖然上述這些數字極有可能並不確切，官方統計的也許隻是交納賦稅的人口，還有大量漏報人員，但放在一個水平線上還是能看出高低的。原來所謂的康熙盛世，人口還遠未恢復到差點被批成一文不值的晚明時期呢！
明清時代究竟人口有多少，其實還有另外一種講法。雍正時期搞攤丁入畝前，社會上漏報少報瞞報人口現象很嚴重，都是為了少交稅！因此官方統計數據極不準確。真相是十七世紀初明代人口已突破兩億大關；後經明清戰亂、三藩之亂，應該還有沿海遷界等大破壞，期間恢復緩慢且不具連續性，康熙二十九年（1690）大清人口才突破一億，而康熙一朝最多時也僅一億五千萬左右，直至幹隆二十四年（1759）才突破兩億。（葛劍雄《人口與中國疆域的變遷》）也就是說，直至康熙逝後三十七年，清人入關一百一十五年後，中國人口才恢復到晚明時的標準！人口多少絕不是衡量一個時代是否盛世的決定因素，但或多或少還是能看清一點康熙盛世的真相吧，特別是能夠擊碎那些捧康捧清者們用人口來證明盛世的謊言。
也許康熙的優勢在於他的起點更底、機會更多、空間更大，好比一張白紙上，更易勾畫藍圖！如果自崇禎算起，明清交替近四十年的大戰亂、大破壞，華夏已慘破至極點。人口由晚明時的六千萬，死亡三分之二，清順治十八年（1661），隻有一千九百二十萬了（孟森《明清史講義》），耕地也大量荒蕪。工商業嚴重倒退，明代繁華景德鎮幾乎一片廢墟；山西潞安絲綢業，明末有織機三千張，清順治十七年（1660）僅剩二三百張了；著名的成都蜀錦，“錦坊盡毀，花樣無存”；南京、蘇州、杭州與廣州佛山的手工業也都遭到嚴重破壞（黃仁宇《十六世紀明代中國之財政稅收》）。至於思想製度方麵的就不說了，反正都專製了，說了也沒用。
晚明的繁華活躍一去不復返了，中國的經濟又衰落至最低點，而這恰恰是抄底的最佳時機，不是每個人都能隨便遇到的，你什麽都不做，它也會翻上來，你要是稍加用心，那更是不得了。
康熙就逮住了這樣一個機會。當他擒鰲拜後，廣闊的發展前景一下子便在他的眼前展開，等待他去追求，隻要不偏離預定軌道，一切ok。而從他今後的人生軌跡來看，半個多世紀居於金字塔尖，時間太充裕了，沒什麽不可以的，隻要他好好幹。
社會發展縱深看（3）
但意想不到的事情發生了，大清告別戰亂還不到十年，卻因康大帝的急躁冒進和專斷固執（見三藩篇），緊跟著又引發了一場歷時八年、波及十餘省的三藩之亂。帝國所受創傷，民眾所遭災難，不比清人入關後天下大亂輕分毫。加之東南沿海遷界的人為大浩劫，平三藩、收台灣時的大清，可想而知是個什麽樣的場景了，連二十年前康熙剛接手時都不如。
如果再加上大破壞後的恢復過程，起碼一二十年吧。在社會發展方麵，康熙頭三四十年基本算是白過了！這是個什麽概念？歷史上絕大部分帝王皇位都坐不到三十年呢，而他一個失誤就給浪費掉了，虧得還有二三十年，不然康大帝怎麽著也享受不到所謂聖主的待遇了。
時人唐甄對康熙四十年時的帝國曾這樣描述：“清興五十餘年矣。四海之內，日益貧困： 農空、工空、市空、仕空。穀賤而艱於食，布帛賤而艱於衣，舟轉市集而貨折貲，居官者去官而無以為家，是四空也。金錢，所以通有無也。中產之家，嚐旬月不觀一金，不見緡錢，無以通之。故農民凍餒，百貨皆死，豐年如凶，良賈無籌。行於都市，列肆琨耀，冠服華腆，入其家室，朝則熄無煙，寒則蜷體不申。吳中之民，多鬻男女於遠方，男之美為優，惡者為奴。女之美為妾，惡者為婢，遍滿海內矣。”個人之言當然不能盡信，但間隔很短的兩次大戰亂後，真是這樣也不足為奇也。
應該講，康熙後二三十年的社會經濟才算真正開始超越老爸向前發展了，至於水平究竟如何，不妨拿捧清捧康者最喜說事之口談談吧。就以被世人痛責鞭撻腐朽沒落的晚明為基準，看看康熙時恢復到啥程度了（前文已有提及，這裏再略為詳說之）。
據明清官方記載，明神宗萬曆六年（1578）為六千零六十九萬兩千八百五十六人，經過萬曆三大征、後金侵略等係列戰爭後，到光宗泰昌六年（1620）略降為五千一百六十五萬五千四百五十九人（明熹宗實錄卷四）。後經明清交替的大戰亂，中國人口極速減少，清順治八年（1651）隻有一千零六十三萬三千三百二十六人了（清實錄世祖卷六十一），比晚明降了四至五倍。破壞何其之巨！
順治後期大局幾定，南明抗清鬥爭局限於西南雲貴川及東南沿海一帶，中國大部分地方趨向緩和穩定，人口也跟著略有增長，至順治十八年（1661），人口上升為一千九百二十萬（孟森《明清史講義》）。本來隨著帝國走向安定發展，人口肯定會繼續增長的，結果沒幾年又來了個三藩之亂，至康熙二十一年（1682），也就是平亂後的第一年，全國人口隻有一千九百四十三萬兩千七百五十三人，幾乎與二十年前持平。至於社會經濟，應該連持平都沒有，剛亂過怎麽可能恢復那麽快！
那麽康熙晚年呢？所謂幾十年的盛世也到後期了，社會要是大發展也該有個交待了，人口總會大幅增長吧，其實不然。直到康熙五十二年（1713），帝國人口竟隻有兩千三百五十八萬七千兩百二十四人（清實錄聖祖卷二百五十七），連晚明的一半都沒有！雖然上述這些數字極有可能並不確切，官方統計的也許隻是交納賦稅的人口，還有大量漏報人員，但放在一個水平線上還是能看出高低的。原來所謂的康熙盛世，人口還遠未恢復到差點被批成一文不值的晚明時期呢！
明清時代究竟人口有多少，其實還有另外一種講法。雍正時期搞攤丁入畝前，社會上漏報少報瞞報人口現象很嚴重，都是為了少交稅！因此官方統計數據極不準確。真相是十七世紀初明代人口已突破兩億大關；後經明清戰亂、三藩之亂，應該還有沿海遷界等大破壞，期間恢復緩慢且不具連續性，康熙二十九年（1690）大清人口才突破一億，而康熙一朝最多時也僅一億五千萬左右，直至幹隆二十四年（1759）才突破兩億。（葛劍雄《人口與中國疆域的變遷》）也就是說，直至康熙逝後三十七年，清人入關一百一十五年後，中國人口才恢復到晚明時的標準！人口多少絕不是衡量一個時代是否盛世的決定因素，但或多或少還是能看清一點康熙盛世的真相吧，特別是能夠擊碎那些捧康捧清者們用人口來證明盛世的謊言。