當然如此講，並非要全盤否定康熙時社會經濟的發展，這也與事實不符，隻是覺得沒必要無原則地高捧。百廢待興後的穩定期內，帝國即使發展了又有什麽可稱道的？必然規律也，根本不是康熙施展了什麽魔法，充其量也隻是正常帝王的表現吧。何況，要不是康熙年輕時亂來，大清在他手上應該會有五十餘年和平發展期的，要論，過還大於功呢。再說了，在一個極低的起點上有前進哪怕大大的前進，又能進到哪去呢？原來還不見得比晚明時強呢！
而這還隻是在傳統的發展模式上來衡量的，需知從歐洲的角度講，那時秦漢隋唐的時代已經結束，新時代來臨了，它要求的是一條嶄新的不同以往的發展道路，否則即使你老路上走得再遠，比過去再前進，當鴉片戰爭到來時，結果都是一樣的。而康熙恰好就處在這個臨界點上，但他沒有抓住，確切說他根本就沒有想過去抓住，錯過了大清也是中國近代化最好的起步時期。說到這一點，還得從康熙一個最了不起的愛好入手，因為它給大帝實在增光添彩太多了。
高捧科技是笑談（1）
古往今來還有誰能比咱康大帝更才華橫溢？看過清官方記載及捧康者們的稱頌，可以毫不猶豫地回答，大帝才是惟一！
這位身在皇家據說打小卻勤奮苦讀又天縱奇才的大帝，偉大政治領袖與天才軍事統帥合於一體，另經史子集詩文詞賦琴棋書畫，還有天文地理數理化，再加本民族騎射之根本，無所不知，無所不能。可謂中西之學都精，文武之道皆通也。如此之非凡，他不是千年一帝，誰敢夠膽說是？
大凡一個人、一個事物，捧到極至，便會給人不真實的感覺，因為這個世界哪有神！如果康熙是人，又豈能做到這一點？前說他的各項功業時，已能看出個中端倪了，就是芸芸眾生中極其普通的一員，這麽鋪天蓋地包裝你炒作你，難道你成不了大帝？由此及彼，也能略知康熙的那些才究竟能擠出多少水份了吧？
詩文書法之類不想過於較真，隻說一點，高捧的下麵也是有其他聲音的。據說宮中檔案裏有一些康熙的親筆信（過去用的可都是毛筆），差得很，簡直就像小孩子寫的，而如少林寺大門上麵的題字等懸掛於外的，皆是別人幫他代寫而成。美國著名漢學家恆慕義在《清代名人傳》中也曾講過：“下列諸書是以玄燁的名義刊行的，但有些肯定是朝臣們寫的……玄燁被說成是一位書法家，但最近看到的被確認為是他的真跡的複製品並不說明他的書法非常高明。”雖然證明康熙書法拙劣的真跡，現在想看到很困難，但他的詩文倒是能見到，確實平常得很。隻是比孫子幹隆的爛詩水平高些，如與同為政治領袖的曹孟德等相比，文采可就遜色多嘍。
不過傳統文化，史上精通此道的政治家多得是，帝王中也有不少，再說大帝水平多高，也難成獨一無二呀。但有一樣就不同啦，由於它的特殊性，被康迷們乘機狠狠地高捧了一下，對塑造康熙非凡大帝的形象起到了相當大的作用，一定要好好說道說道的。
它就是科學技術。據說康熙一生酷愛鑽研，也極其擅長精通，簡直稱得上那時最優秀的中國科學家了。這可了不得，歷代帝王中前不見古人後不見來者，名副其實的惟一，而且還能充分說明康大帝是能跟上世界發展潮流的。
也許康熙真愛鑽研科學，也真懂些科學知識，甚至是個大科學家的水平（怎麽可能呢），作為個體，考證真假很重要，但作為一個帝國無可爭議的最高領袖，著眼點就沒必要放於此了，關鍵看他是否用科學來興國。這才是真正要關注的地方，才是衡量康熙是否為大帝的一個重要因素。
歷史上有太多擅長某一方麵的帝王，有的還堪稱箇中翹楚。如宋微宗趙佶的繪畫、南唐後主李煜的文學，不要說他們所處的時代，就是中華上下五千年，都能進入最優秀的行列，但有誰說他們是好帝王呢？兩碼事嘛！評價一個帝王的優劣，根本還在於他的治國水平，看他對國家的貢獻。其他如能有助於此，方為最佳，比如會打仗，弱肉強食的時代自然益處多多了。反過來講，哪怕你什麽都不會，但會治國就夠了，照樣是傑出的領袖，頂多浪漫傳奇的東西少些，缺點明星的光彩而已。雍正就是，相比老子與兒子，沒聽說他會這會那，可現在大眾有人說他不是優秀的帝王嗎？
所以康熙學習科學本身，真像捧康者們所說那麽神奇高超嗎？或是僅供個人消遣娛樂的工具，水平其實很一般？甚至為了炫耀自己，批評別人？等等。這些都不重要了！當時代的發展已經越來越需要科技立國強國的時候，一國之尊高下之分，就看你是否在國內發展了科技，推廣了科技，並用其促進了社會的前進。有，了不起的帝王；無，縱使自己再擅長，不還是“奇技淫巧”？和明天啟帝愛好木匠活有啥根本區別呢？就算最高級也無非就是李煜、趙佶。遺憾的是，康大帝恰恰就停留在這“無”的水平上，科學在他的時代所處地位、作用及現實狀況，甚至連晚明都不如！
高捧科技是笑談（2）
且看晚明，從宣傳效果來看，也許帝王們自身好像沒有康熙對科學那麽鑽研，但在認知與態度上絲毫不遜甚至是超越的。被後世批判鞭撻的萬曆，其實對西方傳教士及他們帶來的先進科技知識，都是積極接納的。崇禎更是在他即位才兩年（1629），不過十九歲的小年輕，就能用極寬廣的胸懷接納西方科技，批準了徐光啟宏大的修歷計劃，並要求他“廣集眾長，虛心采聽，西洋方法不妨兼收，各家不同看法務求綜合”。說得多好，關鍵還迅速付諸了實踐。
而這還隻是在傳統的發展模式上來衡量的，需知從歐洲的角度講，那時秦漢隋唐的時代已經結束，新時代來臨了，它要求的是一條嶄新的不同以往的發展道路，否則即使你老路上走得再遠，比過去再前進，當鴉片戰爭到來時，結果都是一樣的。而康熙恰好就處在這個臨界點上，但他沒有抓住，確切說他根本就沒有想過去抓住，錯過了大清也是中國近代化最好的起步時期。說到這一點，還得從康熙一個最了不起的愛好入手，因為它給大帝實在增光添彩太多了。
高捧科技是笑談（1）
古往今來還有誰能比咱康大帝更才華橫溢？看過清官方記載及捧康者們的稱頌，可以毫不猶豫地回答，大帝才是惟一！
這位身在皇家據說打小卻勤奮苦讀又天縱奇才的大帝，偉大政治領袖與天才軍事統帥合於一體，另經史子集詩文詞賦琴棋書畫，還有天文地理數理化，再加本民族騎射之根本，無所不知，無所不能。可謂中西之學都精，文武之道皆通也。如此之非凡，他不是千年一帝，誰敢夠膽說是？
大凡一個人、一個事物，捧到極至，便會給人不真實的感覺，因為這個世界哪有神！如果康熙是人，又豈能做到這一點？前說他的各項功業時，已能看出個中端倪了，就是芸芸眾生中極其普通的一員，這麽鋪天蓋地包裝你炒作你，難道你成不了大帝？由此及彼，也能略知康熙的那些才究竟能擠出多少水份了吧？
詩文書法之類不想過於較真，隻說一點，高捧的下麵也是有其他聲音的。據說宮中檔案裏有一些康熙的親筆信（過去用的可都是毛筆），差得很，簡直就像小孩子寫的，而如少林寺大門上麵的題字等懸掛於外的，皆是別人幫他代寫而成。美國著名漢學家恆慕義在《清代名人傳》中也曾講過：“下列諸書是以玄燁的名義刊行的，但有些肯定是朝臣們寫的……玄燁被說成是一位書法家，但最近看到的被確認為是他的真跡的複製品並不說明他的書法非常高明。”雖然證明康熙書法拙劣的真跡，現在想看到很困難，但他的詩文倒是能見到，確實平常得很。隻是比孫子幹隆的爛詩水平高些，如與同為政治領袖的曹孟德等相比，文采可就遜色多嘍。
不過傳統文化，史上精通此道的政治家多得是，帝王中也有不少，再說大帝水平多高，也難成獨一無二呀。但有一樣就不同啦，由於它的特殊性，被康迷們乘機狠狠地高捧了一下，對塑造康熙非凡大帝的形象起到了相當大的作用，一定要好好說道說道的。
它就是科學技術。據說康熙一生酷愛鑽研，也極其擅長精通，簡直稱得上那時最優秀的中國科學家了。這可了不得，歷代帝王中前不見古人後不見來者，名副其實的惟一，而且還能充分說明康大帝是能跟上世界發展潮流的。
也許康熙真愛鑽研科學，也真懂些科學知識，甚至是個大科學家的水平（怎麽可能呢），作為個體，考證真假很重要，但作為一個帝國無可爭議的最高領袖，著眼點就沒必要放於此了，關鍵看他是否用科學來興國。這才是真正要關注的地方，才是衡量康熙是否為大帝的一個重要因素。
歷史上有太多擅長某一方麵的帝王，有的還堪稱箇中翹楚。如宋微宗趙佶的繪畫、南唐後主李煜的文學，不要說他們所處的時代，就是中華上下五千年，都能進入最優秀的行列，但有誰說他們是好帝王呢？兩碼事嘛！評價一個帝王的優劣，根本還在於他的治國水平，看他對國家的貢獻。其他如能有助於此，方為最佳，比如會打仗，弱肉強食的時代自然益處多多了。反過來講，哪怕你什麽都不會，但會治國就夠了，照樣是傑出的領袖，頂多浪漫傳奇的東西少些，缺點明星的光彩而已。雍正就是，相比老子與兒子，沒聽說他會這會那，可現在大眾有人說他不是優秀的帝王嗎？
所以康熙學習科學本身，真像捧康者們所說那麽神奇高超嗎？或是僅供個人消遣娛樂的工具，水平其實很一般？甚至為了炫耀自己，批評別人？等等。這些都不重要了！當時代的發展已經越來越需要科技立國強國的時候，一國之尊高下之分，就看你是否在國內發展了科技，推廣了科技，並用其促進了社會的前進。有，了不起的帝王；無，縱使自己再擅長，不還是“奇技淫巧”？和明天啟帝愛好木匠活有啥根本區別呢？就算最高級也無非就是李煜、趙佶。遺憾的是，康大帝恰恰就停留在這“無”的水平上，科學在他的時代所處地位、作用及現實狀況，甚至連晚明都不如！
高捧科技是笑談（2）
且看晚明，從宣傳效果來看，也許帝王們自身好像沒有康熙對科學那麽鑽研，但在認知與態度上絲毫不遜甚至是超越的。被後世批判鞭撻的萬曆，其實對西方傳教士及他們帶來的先進科技知識，都是積極接納的。崇禎更是在他即位才兩年（1629），不過十九歲的小年輕，就能用極寬廣的胸懷接納西方科技，批準了徐光啟宏大的修歷計劃，並要求他“廣集眾長，虛心采聽，西洋方法不妨兼收，各家不同看法務求綜合”。說得多好，關鍵還迅速付諸了實踐。