但細觀之，又實乃諸多事因日積月累而成，其他人暫不講，袁崇煥自己也是要負很大責任的。可以說，從他那個大忽悠起，便為他以後悲慘的結局埋下了一個伏筆。待他上任後，又是接連做了幾件非同尋常之事，更是把他又向深淵推了一把。
袁崇煥一上任便平息了因“欠餉”激發的寧遠與錦州兩次兵變，這倒顯示了他的才幹，當然崇禎對他全力支持、補發部分餉銀作用也不小，總之事情辦得很正常，可後來的就變味了。他不僅沒想過製定什麽軍事方案去收復遼東，還與後金議起和來！
議和之事，袁崇煥上次鎮遼時就幹過卻沒成功，這次重新拾起，從明與後金大勢看，實也應該之舉，人家皇太極也能積極響應。問題是袁崇煥幹得太突兀太乖張了，這邊剛對皇上壯懷激烈地表示要五年復遼，轉個身就與人家議和了，不是開玩笑的事嗎？難道復遼是靠議和而成嗎？誰能理解得了？一般人不會，崇禎肯定也不會。
更嚴重的是，起初他竟私下為之，後內閣首輔錢龍錫、兵部尚書王洽通過書信往返有知，但並未支持。後來袁崇煥的供詞是這樣說的：“先是錦衣衛以斬帥主欵二事究問袁崇煥根因，據崇煥所供，斬帥一事則龍錫與王洽頻以書問之崇煥，而崇煥專斷殺之者也，主欵一事則崇煥頻以書商之洽與龍錫，而洽與龍錫未嚐許之也”（《崇禎長編》卷三十八）。
而當今皇上崇禎呢？更慘！根本就不知！你說這叫幹的啥？軍國大事豈能如此兒戲？不要說那個君主專製的時代了，就是現在也是絕不能容忍的行為呀。何況崇禎根本沒有打算議，朝堂之上當時也少有人想過和，你說你袁崇煥不是幹那半吊子事嗎？難道這麽健忘？上次下崗一個重要因素不就是被人攻訐私下通款嗎？是也不是另一回事，你總該吸取點教訓，做事前三思而後行吧？
話說回來，你要真能通過議和收復遼東，也行，但這分明就是天上摘星星嗎！第一次議和，皇太極就斷然拒絕了，已作為後金大本營大後方大基地大中心的遼東，憑什麽再拱手給了你，你袁崇煥腦子在想些什麽？還有那明廷君臣們，又在想些什麽？非要不自量力幹虎口拔牙的事，一心想著復遼東，到頭來最大可能就是被老虎一口吃掉。
很明顯議和不會成功的，崇禎都不知還談什麽答應，皇太極呢？你非要遼東，自然也不會答應。看看袁崇煥幹的事？過去守寧遠的那個袁崇煥到哪裏去了？就這還沒結束呢？接著他又手起刀落，擅自斬殺了國之邊疆重臣毛文龍。
毛文龍（1576-1629），浙江仁和（今杭州）人，早年經歷難辯是非，如何起家沒有定論，確切記載是從他成為遼東巡撫王化貞部下練兵遊擊開始的。天啟元年（1621）七月，他率兵200海上夜襲後金鎮江（今遼寧丹東九連城）成功，俘殺守城遊擊佟養真（亦作佟養正）。這個人不得了，大明第一批叛降後金者，更是所謂千年大帝康熙的曾外祖父。毛文龍後退據朝鮮皮島，也稱東江，第二年（1622），明廷升他為平遼總兵官，又一年，再提為左都督，賜尚方寶劍，並設“東江鎮”於此。
他以皮島為基地，經常襲攏後金城寨，對敵有很大牽製作用，但其作派又像是個割據稱雄、飛揚跋扈的軍閥，明廷既倚重又頭疼之。這樣的人一般人們看法很不一，有讚賞者，更有厭惡者，袁崇煥就屬後一類型，任前就說過“用則用之，不可用則處之”，任後應該也有樹立自己權威、統籌遼東戰略整盤棋的考慮，對這等驕橫難以節製的一方“諸侯”，他竟先斬後奏，未徵得皇上與朝廷同意，便於崇禎二年（1629）六月，借巡視東江之機，給毛文龍安了12條罪狀立斬之。崇禎得知後，肯定惱火得很，但需倚賴之復遼，未責反而支持了，不過一旦復遼願望破碎，或受其它事情帶動，看你袁崇煥怎麽收拾？
袁殺毛歷來紛說不一，是非曲直難有定論，但要說毛文龍通敵沒有說服力，他據皮島八年，孤懸海外，擾敵後方，功不在小，如果有降後金之意，幹嗎不順勢把巡視而來的袁崇煥拿了，一塊獻過去，豈不大功一件？何況他的毛家軍，八年來有叛降的嗎？就是主帥被殺那會兒，也未有人投敵呀？相反原來牢不可破、極具凝聚力的2萬大軍，卻因創建人被殺，樹倒猢猻散，不再成為一支保衛大明的有生力量，有的如孔有德、尚可喜等竟還叛變投敵，反過來給大明帶來了極其嚴重的危害（以後細表）。
皮島也於崇禎八年（1637）被滿洲人帶著原島內叛將共同拿下，大明從此少了一個牽製後金（清）攻明的基地。當然這個牽製作用，也不能太誇張，因為毛文龍未亡前，後金也曾兩次傾力攻打寧錦，也曾多次與蒙古人作戰，未見他有什麽大行動，或後金並未因他而不敢有所行動呀？。
私議與殺毛，僅此兩項就夠厲害得了，沒想到他袁崇煥還有呢？所謂“以市米則資盜”，這就牽涉到後金第一次入關的問題了，實際宣告了袁崇煥五年復遼的破產。同時，也遷涉到一個民族，曾經讓人難以置信地輝煌過，現在沒落了，卻仍然成為明與後金都在爭取拉擾的對象，它就是蒙古人。咱們不妨先來看一看這個民族，結合著再講那個“資盜”的事情。
蒙古哪堪攜手任
袁崇煥一上任便平息了因“欠餉”激發的寧遠與錦州兩次兵變，這倒顯示了他的才幹，當然崇禎對他全力支持、補發部分餉銀作用也不小，總之事情辦得很正常，可後來的就變味了。他不僅沒想過製定什麽軍事方案去收復遼東，還與後金議起和來！
議和之事，袁崇煥上次鎮遼時就幹過卻沒成功，這次重新拾起，從明與後金大勢看，實也應該之舉，人家皇太極也能積極響應。問題是袁崇煥幹得太突兀太乖張了，這邊剛對皇上壯懷激烈地表示要五年復遼，轉個身就與人家議和了，不是開玩笑的事嗎？難道復遼是靠議和而成嗎？誰能理解得了？一般人不會，崇禎肯定也不會。
更嚴重的是，起初他竟私下為之，後內閣首輔錢龍錫、兵部尚書王洽通過書信往返有知，但並未支持。後來袁崇煥的供詞是這樣說的：“先是錦衣衛以斬帥主欵二事究問袁崇煥根因，據崇煥所供，斬帥一事則龍錫與王洽頻以書問之崇煥，而崇煥專斷殺之者也，主欵一事則崇煥頻以書商之洽與龍錫，而洽與龍錫未嚐許之也”（《崇禎長編》卷三十八）。
而當今皇上崇禎呢？更慘！根本就不知！你說這叫幹的啥？軍國大事豈能如此兒戲？不要說那個君主專製的時代了，就是現在也是絕不能容忍的行為呀。何況崇禎根本沒有打算議，朝堂之上當時也少有人想過和，你說你袁崇煥不是幹那半吊子事嗎？難道這麽健忘？上次下崗一個重要因素不就是被人攻訐私下通款嗎？是也不是另一回事，你總該吸取點教訓，做事前三思而後行吧？
話說回來，你要真能通過議和收復遼東，也行，但這分明就是天上摘星星嗎！第一次議和，皇太極就斷然拒絕了，已作為後金大本營大後方大基地大中心的遼東，憑什麽再拱手給了你，你袁崇煥腦子在想些什麽？還有那明廷君臣們，又在想些什麽？非要不自量力幹虎口拔牙的事，一心想著復遼東，到頭來最大可能就是被老虎一口吃掉。
很明顯議和不會成功的，崇禎都不知還談什麽答應，皇太極呢？你非要遼東，自然也不會答應。看看袁崇煥幹的事？過去守寧遠的那個袁崇煥到哪裏去了？就這還沒結束呢？接著他又手起刀落，擅自斬殺了國之邊疆重臣毛文龍。
毛文龍（1576-1629），浙江仁和（今杭州）人，早年經歷難辯是非，如何起家沒有定論，確切記載是從他成為遼東巡撫王化貞部下練兵遊擊開始的。天啟元年（1621）七月，他率兵200海上夜襲後金鎮江（今遼寧丹東九連城）成功，俘殺守城遊擊佟養真（亦作佟養正）。這個人不得了，大明第一批叛降後金者，更是所謂千年大帝康熙的曾外祖父。毛文龍後退據朝鮮皮島，也稱東江，第二年（1622），明廷升他為平遼總兵官，又一年，再提為左都督，賜尚方寶劍，並設“東江鎮”於此。
他以皮島為基地，經常襲攏後金城寨，對敵有很大牽製作用，但其作派又像是個割據稱雄、飛揚跋扈的軍閥，明廷既倚重又頭疼之。這樣的人一般人們看法很不一，有讚賞者，更有厭惡者，袁崇煥就屬後一類型，任前就說過“用則用之，不可用則處之”，任後應該也有樹立自己權威、統籌遼東戰略整盤棋的考慮，對這等驕橫難以節製的一方“諸侯”，他竟先斬後奏，未徵得皇上與朝廷同意，便於崇禎二年（1629）六月，借巡視東江之機，給毛文龍安了12條罪狀立斬之。崇禎得知後，肯定惱火得很，但需倚賴之復遼，未責反而支持了，不過一旦復遼願望破碎，或受其它事情帶動，看你袁崇煥怎麽收拾？
袁殺毛歷來紛說不一，是非曲直難有定論，但要說毛文龍通敵沒有說服力，他據皮島八年，孤懸海外，擾敵後方，功不在小，如果有降後金之意，幹嗎不順勢把巡視而來的袁崇煥拿了，一塊獻過去，豈不大功一件？何況他的毛家軍，八年來有叛降的嗎？就是主帥被殺那會兒，也未有人投敵呀？相反原來牢不可破、極具凝聚力的2萬大軍，卻因創建人被殺，樹倒猢猻散，不再成為一支保衛大明的有生力量，有的如孔有德、尚可喜等竟還叛變投敵，反過來給大明帶來了極其嚴重的危害（以後細表）。
皮島也於崇禎八年（1637）被滿洲人帶著原島內叛將共同拿下，大明從此少了一個牽製後金（清）攻明的基地。當然這個牽製作用，也不能太誇張，因為毛文龍未亡前，後金也曾兩次傾力攻打寧錦，也曾多次與蒙古人作戰，未見他有什麽大行動，或後金並未因他而不敢有所行動呀？。
私議與殺毛，僅此兩項就夠厲害得了，沒想到他袁崇煥還有呢？所謂“以市米則資盜”，這就牽涉到後金第一次入關的問題了，實際宣告了袁崇煥五年復遼的破產。同時，也遷涉到一個民族，曾經讓人難以置信地輝煌過，現在沒落了，卻仍然成為明與後金都在爭取拉擾的對象，它就是蒙古人。咱們不妨先來看一看這個民族，結合著再講那個“資盜”的事情。
蒙古哪堪攜手任