武功上更是赫赫。努爾哈赤時代，皇太極便是老爸手下最英武的將領之一。位登大寶的17年（1626-1643），東降服朝鮮，西並漠南蒙古及臣服漠北蒙古，北征黑龍江上遊呼爾哈部，南更把昔日的天朝上國大明打了個落花流水，僅入塞侵掠中原便幹了五次。帝國在他手上已不僅僅是那個東北山頭了，規模堪與大明並列，當然除了軍事，其它遠遜也。就在崇禎即位的那一年，他已經降服了朝鮮，斷了大明所謂的右臂，至於其它輝煌戰功，以後再細細道來。
可以說相較南方之明，皇太極手上的帝國更加強大有力，本人也比崇禎更具強者風範，但有意思的是，作為毫無爭議的強者，他卻繼承了老爸與明議和的思想，並更加虔誠地貫徹始終，到死都未放棄，這在世界歷史上恐怕也少見吧。
不過細想想也不奇怪。原為大明臣屬又處塞外蠻荒、極端落後的滿洲，開國以來雖屢敗明軍，還搶得了自己第一塊文明之地遼東，但心靈深處，昔日的主子仍是那天朝大國，幅員何等遼闊，人口至為眾多，經濟如此發達，文化多麽先進，綜合國力高高在上，心理上由不得不生出幾分敬畏來。
還有正如大明怕重蹈兩宋覆轍一樣，他也怕走了遼金元的老路，本民族因此而消亡。認為漢人很不好治理，遼東一塊就夠煩得了，中原那麽多，占了怎麽辦。他這樣說：“克取燕京，其民人應作何安輯，我國貝勒等皆以貪得為心，應作何禁止”（《清太宗實錄》卷22）。本國疆域夠廣大了，沒必要再擴大。經濟方麵的考慮也是至關重要的。後金（清）雖然疆域廣闊，大都貧脊之地，就是遼東也非富土，國家財政、民眾生活都極端困難，與明處於戰爭狀態，既得不到賞金，又不能互市貿易，得不償失。皇太極剛稱帝（1636）即派兵入犯內地時，這樣說道：“勿以少所俘獲而不令之還，俘獲雖少，亦不下萬餘，我國有萬餘俘獲，亦不為不利矣”（《清太宗實錄》卷29），國家都已建立20年了，財物仍然匱乏到這種程度。
其實塞外之族，侵擾內地，很多並無啥政治目的，也不是朝著領土來的，就是侵奪擄掠財物和人口，皇太極時五次入中原就是這樣。皇太極就曾對朝鮮國王公開說：“滿洲、蒙古固以搶掠為生，貴國固以自守為業”（《天聰實錄稿》）。
所以隻要你大明承認咱對遼東的占有，每年給點錢，再允許互市，這和議就成了，咱不打你不擾你了，還願意去帝稱汗，尊你為上國，奉你為正朔！略舉皇太極語錄一條，“若真誠和好，則以大淩河為爾界，三岔河為我界，此兩處之間，留為空地，逃人盜賊易察，不致滋生事端，和好之道得以長久。至於印信事，除封諭外，不得濫用等語。既如此令爾鑄金汗印與我。至於以修好之禮相饋財帛，爾等計之。勿待我如察哈爾汗，則我不能允”（《滿文老檔》天聰三年正月至七月第十六冊）。
為了促和，皇太極可謂想盡一切辦法，每次征伐大明前後都有投書求和，經常向明邊疆大臣致書，或通過蒙古人轉呈，甚至朝鮮國王都做過中間人呢。就是每次伐明，搶掠之外也有以戰促和的意思，而對土地並無多大所求，占了明之地盤，大多不是退去，便是焚毀。心實在是誠，既然這樣，皇太極的願望能實現嗎？竟一次又一次遭到弱者拒絕！天啟時如此，崇禎初也不例外。
（ 五年復遼夢一場
客觀講一句，崇禎之初，警記兩宋教訓不願與“虜”議和，並渴望收復故土，朝堂之上市場最大也。天啟朝也是如此，孫承宗搞寧錦防線，最終目的就是想徐圖恢復嗎。何況新皇帝才17歲，年輕人有理想有抱負，幹勁闖勁十足，對敵人之強也無切身體會，又受大環境影響，與敵不和願戰可以理解，不能太過批評，還是望下看看再說。
既然如此，這遼東大帥的位置越發重要了，誰去幹呢？當時在位的是王之臣，袁崇煥黯然請辭後，他又回去了。王之臣任上幹得也不賴，滿桂與他文武搭配，密切合作，共守遼東。當初王之臣與袁崇煥對立時，前者就是聯滿桂，後者則合趙率教、祖大壽的，所以一再講政治鬥爭很複雜，哪能非黑即白呢？
但王之臣被列入閹黨一列，崇禎除掉魏忠賢清算閹黨分子，自然也把他撤了下來，根據眾臣的推薦，重新起用了袁崇煥。崇禎元年（1628）四月，袁崇煥被任命為兵部尚書兼右副都禦史，督師薊﹑遼，兼督登﹑萊﹑天津軍務，等於總領了華北、遼東及渤海灣的軍事全權！
七月十四日，崇禎於紫禁城平台召對從廣東趕來的袁崇煥。皇上如此信任，袁崇煥激動之下，一時性起，慷慨陳詞五年時間恢復遼東，崇禎大喜過望，真是沒有用錯人。事後有臣僚提醒，袁崇煥才感奏對有失，問題嚴重起來，他又不是沒和後金幹過仗，五年？根本不可能的事嗎，標準大忽悠，但話已出口，怎能收回？那可是欺君之罪呀！應該說，勇於任事敢赴危難的袁崇煥是豪情中夾雜著些許忐忑奔赴山海關的。
崇禎既然把復遼希望都寄托在了袁崇煥身上，對他絕對鼎立支持，要求的全部為你恩準，擔憂的一概為你解決；袁崇煥自然也是赴湯蹈火，在所不辭，好一派明君名將和諧共處、攜手奮進的景象。哪曾想，一年後這景這象就麵目全非了，袁崇煥竟被磔刑，千刀萬剮而死！
可以說相較南方之明，皇太極手上的帝國更加強大有力，本人也比崇禎更具強者風範，但有意思的是，作為毫無爭議的強者，他卻繼承了老爸與明議和的思想，並更加虔誠地貫徹始終，到死都未放棄，這在世界歷史上恐怕也少見吧。
不過細想想也不奇怪。原為大明臣屬又處塞外蠻荒、極端落後的滿洲，開國以來雖屢敗明軍，還搶得了自己第一塊文明之地遼東，但心靈深處，昔日的主子仍是那天朝大國，幅員何等遼闊，人口至為眾多，經濟如此發達，文化多麽先進，綜合國力高高在上，心理上由不得不生出幾分敬畏來。
還有正如大明怕重蹈兩宋覆轍一樣，他也怕走了遼金元的老路，本民族因此而消亡。認為漢人很不好治理，遼東一塊就夠煩得了，中原那麽多，占了怎麽辦。他這樣說：“克取燕京，其民人應作何安輯，我國貝勒等皆以貪得為心，應作何禁止”（《清太宗實錄》卷22）。本國疆域夠廣大了，沒必要再擴大。經濟方麵的考慮也是至關重要的。後金（清）雖然疆域廣闊，大都貧脊之地，就是遼東也非富土，國家財政、民眾生活都極端困難，與明處於戰爭狀態，既得不到賞金，又不能互市貿易，得不償失。皇太極剛稱帝（1636）即派兵入犯內地時，這樣說道：“勿以少所俘獲而不令之還，俘獲雖少，亦不下萬餘，我國有萬餘俘獲，亦不為不利矣”（《清太宗實錄》卷29），國家都已建立20年了，財物仍然匱乏到這種程度。
其實塞外之族，侵擾內地，很多並無啥政治目的，也不是朝著領土來的，就是侵奪擄掠財物和人口，皇太極時五次入中原就是這樣。皇太極就曾對朝鮮國王公開說：“滿洲、蒙古固以搶掠為生，貴國固以自守為業”（《天聰實錄稿》）。
所以隻要你大明承認咱對遼東的占有，每年給點錢，再允許互市，這和議就成了，咱不打你不擾你了，還願意去帝稱汗，尊你為上國，奉你為正朔！略舉皇太極語錄一條，“若真誠和好，則以大淩河為爾界，三岔河為我界，此兩處之間，留為空地，逃人盜賊易察，不致滋生事端，和好之道得以長久。至於印信事，除封諭外，不得濫用等語。既如此令爾鑄金汗印與我。至於以修好之禮相饋財帛，爾等計之。勿待我如察哈爾汗，則我不能允”（《滿文老檔》天聰三年正月至七月第十六冊）。
為了促和，皇太極可謂想盡一切辦法，每次征伐大明前後都有投書求和，經常向明邊疆大臣致書，或通過蒙古人轉呈，甚至朝鮮國王都做過中間人呢。就是每次伐明，搶掠之外也有以戰促和的意思，而對土地並無多大所求，占了明之地盤，大多不是退去，便是焚毀。心實在是誠，既然這樣，皇太極的願望能實現嗎？竟一次又一次遭到弱者拒絕！天啟時如此，崇禎初也不例外。
（ 五年復遼夢一場
客觀講一句，崇禎之初，警記兩宋教訓不願與“虜”議和，並渴望收復故土，朝堂之上市場最大也。天啟朝也是如此，孫承宗搞寧錦防線，最終目的就是想徐圖恢復嗎。何況新皇帝才17歲，年輕人有理想有抱負，幹勁闖勁十足，對敵人之強也無切身體會，又受大環境影響，與敵不和願戰可以理解，不能太過批評，還是望下看看再說。
既然如此，這遼東大帥的位置越發重要了，誰去幹呢？當時在位的是王之臣，袁崇煥黯然請辭後，他又回去了。王之臣任上幹得也不賴，滿桂與他文武搭配，密切合作，共守遼東。當初王之臣與袁崇煥對立時，前者就是聯滿桂，後者則合趙率教、祖大壽的，所以一再講政治鬥爭很複雜，哪能非黑即白呢？
但王之臣被列入閹黨一列，崇禎除掉魏忠賢清算閹黨分子，自然也把他撤了下來，根據眾臣的推薦，重新起用了袁崇煥。崇禎元年（1628）四月，袁崇煥被任命為兵部尚書兼右副都禦史，督師薊﹑遼，兼督登﹑萊﹑天津軍務，等於總領了華北、遼東及渤海灣的軍事全權！
七月十四日，崇禎於紫禁城平台召對從廣東趕來的袁崇煥。皇上如此信任，袁崇煥激動之下，一時性起，慷慨陳詞五年時間恢復遼東，崇禎大喜過望，真是沒有用錯人。事後有臣僚提醒，袁崇煥才感奏對有失，問題嚴重起來，他又不是沒和後金幹過仗，五年？根本不可能的事嗎，標準大忽悠，但話已出口，怎能收回？那可是欺君之罪呀！應該說，勇於任事敢赴危難的袁崇煥是豪情中夾雜著些許忐忑奔赴山海關的。
崇禎既然把復遼希望都寄托在了袁崇煥身上，對他絕對鼎立支持，要求的全部為你恩準，擔憂的一概為你解決；袁崇煥自然也是赴湯蹈火，在所不辭，好一派明君名將和諧共處、攜手奮進的景象。哪曾想，一年後這景這象就麵目全非了，袁崇煥竟被磔刑，千刀萬剮而死！