後金占領遼瀋後，又習慣性調整休息一番，再於天啟二年（1622）正月，由努爾哈赤親率大軍向西挺進，直指廣寧。一番激戰，明軍既有西平堡血灑戰場之英烈羅一貫（明清之戰很多英烈逐漸湮沒，反而降者出盡風頭），又有開廣寧迎敵之無恥孫得功，總之留給十萬大軍的隻有兩個字～慘敗。
努爾哈赤不戰而得廣寧後，繼續沿西南而下，至中左所而回，並未攻打山海關。為何不乘勢再幹一仗呢？看那明軍幾近崩潰的樣子，說不定就拿下雄關入了中原呢。他的兒子、以後的繼承人皇太極給了答案：“太祖初未嚐有必成帝業之心”（《東華錄》天聰一）”；“我師既克廣寧，諸貝勒將帥鹹請進山海關，我皇考太祖以昔日遼金元不居其國，入處漢地，易世以後皆成漢俗，因欲聽漢人居山海關以西，我仍居遼河以東，滿漢各自為國，故未入關，引軍而退”（《清太宗實錄》卷3）。
說得很明白嗎，努爾哈赤根本就未打算入主中原，吹鼓手們唾沫橫飛中高贊吾湟湟大清太祖時即有囊括四海之誌，實在說笑啊。相反，萬曆縱有千般錯，養虎也成患，卻不能擔亡國之主責，原因很大部分也在於此。接下來的事情就能理解了，努爾哈赤一把火燒了廣寧城，然後將前後拿下的遼西40餘座城堡的軍火糧食餉銀物資及未逃入關內的所有民眾，都給拉回了遼陽（當時後金都城）。
到手的土地都不要，不管出於啥原因，也是短視的，更是大大的失策，後來明清（後金）相爭20餘年的主戰場即在此。老努要是早守著，哪有後來那麽多事？
回頭再看明之經撫兩位大人，王化貞並未做那忠貞之士，孫得功迎敵前，先從廣寧撤了，南逃途中遇到熊廷弼，遭至一番冷嘲熱諷後，兩人不得不合計，下一步該怎麽辦。王化貞建議收拾殘兵固守寧遠（今遼寧興城），熊廷弼不同意，帶領數十萬潰逃軍民入了山海關，等於把關外之地全部送給了後金。於是，熊與王全成了喪師失地又未殺身成仁的敗軍之將，人格不如袁應泰，罪責實也難逃，結果兩人都被下獄論死。
廣寧之敗，王化貞固然有責任，戰前大語連篇，戰時又無良策，內部有謀叛不知也就罷了，待叛亂剛起絲毫不作應對便驚慌棄城而逃，哪有一點坐鎮一方統帥的樣子？是“雄”還是“熊”，關鍵時刻方才知呀。熊廷弼也難辭其咎，責任一點也不輕。經撫失和在前不假，但生死存亡之即，如果一把手心胸能寬闊點，拋棄前嫌帶著人馬進入廣寧，與王化貞合力共守，與敵有得一拚，起碼不會出現開門納降這樣的事吧。
尤其廣寧失守後，關外還有錦州、寧遠等多處城堡，自己都沒見到敵人啥樣呢，便也一路逃入關去了，盡丟關外之地。極具諷刺意味的是，人家努爾哈赤僅僅到了中左所，寧遠都未去呢，便掉轉頭走了！
紙上談兵終究易，疆場操兵方知難。熊廷弼不僅有責，也能看出他並非實戰高手，作為最高統帥，與敵打了一仗，竟未見過敵一兵一卒，本身就說明問題了。至於軍事之謀，他一直坐鎮距廣寧40裏的右屯，遙控指揮戰鬥，何曾有高人一籌的地方？還不是一個敗？臨危之際更沒見著英雄本色，比起袁應泰的氣壯山河，慷慨赴難，他與王化貞皆慚愧也。真不知後人為啥要狂貶王猛褒熊？兩人五十步笑百步罷了，更不知憑什非要把魏忠賢也拉進去？搞成一切都是閹黨惹的禍。當然最後兩人命運的不同，是與魏忠賢有很大關係的。
東林黨人與魏忠賢鬥得越來越激烈，究廣寧之失也成了其中一個課題，熊王二人必然捲入。熊廷弼入獄後，也曾向魏忠賢求情，願送四萬兩銀子換一活命，魏忠賢也答應了，可熊廷弼清官一個，短時間湊不起這筆巨款，一下惹惱了魏忠賢，好啊，明明就是有意誑我嗎，提前斬了得了。魏忠賢固然不是個好東西，但熊廷弼死也不能算冤枉，隻是弄了個傳首九邊的下場，還是太慘了點。王化貞更是個聰明人，本附東林黨，一看魏忠賢勝利在望，又馬上轉彎，投靠了新主人，關了監獄，卻沒處死，後於崇禎五年（1632）才被拿下了項上人頭。
得失參半孫承宗
廣寧戰後努爾哈赤的“不思進取”，客觀上也讓明與後金步入了一個戰略相持階段，遼西成了雙方的緩衝地帶，山海關並無真正的危險。不過旁觀者清，當局者迷，一路慘敗之下，朝堂之上畏金如虎，大臣們難用平常心看待之也能理解。於是遼東經略成了湯手山芋，誰也不敢去接了，廷推解經邦，解堅決不幹，被削籍處分了事；再推王在晉，又是苦苦推辭，因怕步了解之後塵，才勉強答應。看看朝堂之上都養了一幫什麽人？平時指點江山意氣風發的東林黨人呢？就知道指責別人，自己幹嗎不去試試？
王在晉就任遼東經略沒幾天便被拿下了，根本原因是遼東戰略認識問題造成的。他力主全力守衛山海關，隻在關外八裏舖築一重城，與之互為依傍，反對再往前深入拓地建城駐防。對其手下部分人為先鋒的向寧錦推進的主張，他是這樣認為的“然必有復全遼之力量而後可復廣寧，必有滅奴之力量而後可復全遼，不然雖得之必失之。啟無巳之爭，遺不了之局，而竭難繼之供。故職之亟亟守關者，非以關門自畫也”（王在晉《三朝遼事實錄》卷十一）。
努爾哈赤不戰而得廣寧後，繼續沿西南而下，至中左所而回，並未攻打山海關。為何不乘勢再幹一仗呢？看那明軍幾近崩潰的樣子，說不定就拿下雄關入了中原呢。他的兒子、以後的繼承人皇太極給了答案：“太祖初未嚐有必成帝業之心”（《東華錄》天聰一）”；“我師既克廣寧，諸貝勒將帥鹹請進山海關，我皇考太祖以昔日遼金元不居其國，入處漢地，易世以後皆成漢俗，因欲聽漢人居山海關以西，我仍居遼河以東，滿漢各自為國，故未入關，引軍而退”（《清太宗實錄》卷3）。
說得很明白嗎，努爾哈赤根本就未打算入主中原，吹鼓手們唾沫橫飛中高贊吾湟湟大清太祖時即有囊括四海之誌，實在說笑啊。相反，萬曆縱有千般錯，養虎也成患，卻不能擔亡國之主責，原因很大部分也在於此。接下來的事情就能理解了，努爾哈赤一把火燒了廣寧城，然後將前後拿下的遼西40餘座城堡的軍火糧食餉銀物資及未逃入關內的所有民眾，都給拉回了遼陽（當時後金都城）。
到手的土地都不要，不管出於啥原因，也是短視的，更是大大的失策，後來明清（後金）相爭20餘年的主戰場即在此。老努要是早守著，哪有後來那麽多事？
回頭再看明之經撫兩位大人，王化貞並未做那忠貞之士，孫得功迎敵前，先從廣寧撤了，南逃途中遇到熊廷弼，遭至一番冷嘲熱諷後，兩人不得不合計，下一步該怎麽辦。王化貞建議收拾殘兵固守寧遠（今遼寧興城），熊廷弼不同意，帶領數十萬潰逃軍民入了山海關，等於把關外之地全部送給了後金。於是，熊與王全成了喪師失地又未殺身成仁的敗軍之將，人格不如袁應泰，罪責實也難逃，結果兩人都被下獄論死。
廣寧之敗，王化貞固然有責任，戰前大語連篇，戰時又無良策，內部有謀叛不知也就罷了，待叛亂剛起絲毫不作應對便驚慌棄城而逃，哪有一點坐鎮一方統帥的樣子？是“雄”還是“熊”，關鍵時刻方才知呀。熊廷弼也難辭其咎，責任一點也不輕。經撫失和在前不假，但生死存亡之即，如果一把手心胸能寬闊點，拋棄前嫌帶著人馬進入廣寧，與王化貞合力共守，與敵有得一拚，起碼不會出現開門納降這樣的事吧。
尤其廣寧失守後，關外還有錦州、寧遠等多處城堡，自己都沒見到敵人啥樣呢，便也一路逃入關去了，盡丟關外之地。極具諷刺意味的是，人家努爾哈赤僅僅到了中左所，寧遠都未去呢，便掉轉頭走了！
紙上談兵終究易，疆場操兵方知難。熊廷弼不僅有責，也能看出他並非實戰高手，作為最高統帥，與敵打了一仗，竟未見過敵一兵一卒，本身就說明問題了。至於軍事之謀，他一直坐鎮距廣寧40裏的右屯，遙控指揮戰鬥，何曾有高人一籌的地方？還不是一個敗？臨危之際更沒見著英雄本色，比起袁應泰的氣壯山河，慷慨赴難，他與王化貞皆慚愧也。真不知後人為啥要狂貶王猛褒熊？兩人五十步笑百步罷了，更不知憑什非要把魏忠賢也拉進去？搞成一切都是閹黨惹的禍。當然最後兩人命運的不同，是與魏忠賢有很大關係的。
東林黨人與魏忠賢鬥得越來越激烈，究廣寧之失也成了其中一個課題，熊王二人必然捲入。熊廷弼入獄後，也曾向魏忠賢求情，願送四萬兩銀子換一活命，魏忠賢也答應了，可熊廷弼清官一個，短時間湊不起這筆巨款，一下惹惱了魏忠賢，好啊，明明就是有意誑我嗎，提前斬了得了。魏忠賢固然不是個好東西，但熊廷弼死也不能算冤枉，隻是弄了個傳首九邊的下場，還是太慘了點。王化貞更是個聰明人，本附東林黨，一看魏忠賢勝利在望，又馬上轉彎，投靠了新主人，關了監獄，卻沒處死，後於崇禎五年（1632）才被拿下了項上人頭。
得失參半孫承宗
廣寧戰後努爾哈赤的“不思進取”，客觀上也讓明與後金步入了一個戰略相持階段，遼西成了雙方的緩衝地帶，山海關並無真正的危險。不過旁觀者清，當局者迷，一路慘敗之下，朝堂之上畏金如虎，大臣們難用平常心看待之也能理解。於是遼東經略成了湯手山芋，誰也不敢去接了，廷推解經邦，解堅決不幹，被削籍處分了事；再推王在晉，又是苦苦推辭，因怕步了解之後塵，才勉強答應。看看朝堂之上都養了一幫什麽人？平時指點江山意氣風發的東林黨人呢？就知道指責別人，自己幹嗎不去試試？
王在晉就任遼東經略沒幾天便被拿下了，根本原因是遼東戰略認識問題造成的。他力主全力守衛山海關，隻在關外八裏舖築一重城，與之互為依傍，反對再往前深入拓地建城駐防。對其手下部分人為先鋒的向寧錦推進的主張，他是這樣認為的“然必有復全遼之力量而後可復廣寧，必有滅奴之力量而後可復全遼，不然雖得之必失之。啟無巳之爭，遺不了之局，而竭難繼之供。故職之亟亟守關者，非以關門自畫也”（王在晉《三朝遼事實錄》卷十一）。