再說了，在這之前，除了官方刀筆吏三番五次講外，沒有任何具體事件可以證明鰲拜已經專權的情況下，剛親政的小皇帝不同意，敢這麽明目張膽搞出這麽大的動作來嗎？還有太皇太後呢？一句話也沒說呀？她的聰明才智，她的無上之尊都到哪去了？有很多讓人不可理解的地方，四輔臣時代的歷史，是一個充滿疑問的歷史。看來隻有一點可以講清楚，鰲拜不是衝著康熙來的，不僅這一次，四輔臣的八年，沒有一個真正的事件可以證明他鰲拜曾經與小皇帝對著幹過，這才是真相，擅權之說很是有點勉強。
擒鰲究竟為哪般
不過，康熙親政後的前兩年，鰲拜之權肯定要比以前大很多，這倒是事實。索尼逝去，蘇克薩哈被幹掉，遏必隆即使不是同盟者（殺蘇時是），也不是相抗的對手，鰲拜已成實際上的首席輔臣。高處不勝寒呀，一人之下萬人之上的位置，可不是每個人都能做得，如果上麵那一個還是喜歡唯我獨尊的話，稍有閃失，人頭落地都是小事，滿門抄斬也非稀事呢。
偏偏鰲拜又不是一個謹小慎微的人，政治上也是剛猛有餘，謀略不足。蘇克薩哈事件，特別是其中兩旗圈地的事，他做的事從兩黃旗的角度看，不能說不對，興許皇帝也是支持的，畢竟皇家的最嫡係遭受了不公平待遇嗎，可他的具體做法就顯得太猛了一點，也過狠了一點。另有一費揚古事件也是被他搞得人頭落地的。鰲拜與出身正白旗的內大臣費揚古（可能還有黃白旗相爭的因素）素有積怨，便尋機將人家父子全幹掉，並把籍沒的財產全賜給了自己的親弟弟都統穆裏瑪。權爭流血殺人，史上皆如此也，層出不窮，不必專苛責於鰲拜一人，但他此作派，卻也烈得很啊。
鰲拜究竟是個什麽樣的人？史上對他歪曲太多，已很難看清真相，是否就是蠻橫粗暴，好勇鬥狠，乃至飛揚跋扈呢？還真不好說。大清前期滿洲貴族中基本都是萬刀叢中滾過來的，非獨他鰲拜一人，似也不能僅從他打過多少仗來判斷他的性格，政治鬥爭的狠賴當然也不能與蠻橫粗暴劃等號，不過多少還是能從這些事件中，看出他應是有一些剛猛兇悍，且不達目的不罷休。
應該還是他性格中的問題，讓他在與聖上相處時，不是一個乖巧溫順的人，加上自己的聲望年齡，麵對一個小毛孩，雖是皇上，多少還是有一點未放在眼裏，又兼實際首輔之位，有國之重任心繫在肩之責，一來二去，自然與康熙矛盾就出來了。
咱們的康大帝這方麵可不是他的老爸，即便多爾袞逝去，也未能完全擺脫勛舊重臣的羈絆，康熙不會，性格決定命運，隻有高高在上、幹坤獨斷才符合他的秉性，不要說權臣，就是魏徵這樣的，擒鰲拜後的50多年裏出現過嗎？no！他的手下從此隻有奴才！決策時的表現更是如此，幾年後盲目獨斷引發三藩亂，便是很好的例證（見三藩篇）。鰲拜的命運已然註定，除非他自己激流勇退，否則被幹倒是遲早的事，可他沒有，也許以他的思維，這一層根本就沒有想到過呢。
康熙已經暗中準備拿下他了，很多記載繪聲繪色講了這一點，極為高超，也極富戲劇性。康大帝年少便露偉帝王之才具，麵對掌控帝國的權臣種種謀叛跡象，泰然自若，穩絲不亂，暗中周密部署，巧妙安排，來了一場智鬥。
他精心挑選出一批年輕力壯的侍衛，都是滿洲貴族子弟（其他人也沒資格當）出身，天天相聚玩滿人的摔跤遊戲布庫。據說既強健了體魄，做好了準備，又讓對手感到皇帝的不學無術，隻知貪玩，受到了麻弊，放鬆了警惕，以至經常在宮中進出，卻不再有絲毫的戒心。
就這樣，到了康熙八年（1669）的五月十六日，時機終於成熟啦，待鰲拜進宮時，康熙一個眼神，眾侍衛們一擁而上，迅速擒住了他，來個五花大綁，關入監獄，他的一幫親信隨後也全部被拿下，包括另一輔臣遏必隆。
照官方記載，鰲拜都想謀反了，還不萬惡滔天，理應處死，但其認罪態度較好，皇上親審他時，又打了感情牌，突然揭開衣服，露出累累傷痕的身體，這是為大清事業多少次拚殺疆場留下的呀，有些還是當年救皇上祖父皇太極時的歷史見證。充滿仁愛的康大帝萌生憐憫之情，放了他一馬，由死刑改為終身監禁，最後死在獄中。據說是他死黨的九人可沒那麽好運了，全被處死，遏必隆到是很幸運，保住了性命，很快又以公爵的身份宿衛內廷啦。
有意思的是，鰲拜，這個在歷史上從此被定性為十惡不赦的亂臣賊子，又在康熙五十二年，早已一命歸天時，運道再次轉過來，被追賜了名號，由子孫世襲，跟平反也差不多了。有點搞不懂，是康大帝仁義為懷，也不完全能講得通，歷朝歷代對想造反的人，一般可沒那麽心慈手軟過，難道其中掩藏著啥大秘密？沒有新的證據出來，誰也不能亂說啊，但疑問還是抹不去的，不僅此，還有太多太多。
就說鰲拜被擒，真象記載的那樣，黨羽遍朝堂、又掌控軍隊的虎視眈眈的大權臣，就被你看似高明實則兒戲的方式拿下了？事後還沒有一絲動靜，他的人呢？史上權臣被幹倒的不少，能有這麽輕鬆的，恐怕沒有吧？康熙又創造了一個記錄，問題是可信度有多少？有的記載裏還說，康熙為確保大事成功，派親信控製了京師的衛戍權，更加可笑了，既然軍隊你想控製就控製了，還談什麽人家專權呢？
擒鰲究竟為哪般
不過，康熙親政後的前兩年，鰲拜之權肯定要比以前大很多，這倒是事實。索尼逝去，蘇克薩哈被幹掉，遏必隆即使不是同盟者（殺蘇時是），也不是相抗的對手，鰲拜已成實際上的首席輔臣。高處不勝寒呀，一人之下萬人之上的位置，可不是每個人都能做得，如果上麵那一個還是喜歡唯我獨尊的話，稍有閃失，人頭落地都是小事，滿門抄斬也非稀事呢。
偏偏鰲拜又不是一個謹小慎微的人，政治上也是剛猛有餘，謀略不足。蘇克薩哈事件，特別是其中兩旗圈地的事，他做的事從兩黃旗的角度看，不能說不對，興許皇帝也是支持的，畢竟皇家的最嫡係遭受了不公平待遇嗎，可他的具體做法就顯得太猛了一點，也過狠了一點。另有一費揚古事件也是被他搞得人頭落地的。鰲拜與出身正白旗的內大臣費揚古（可能還有黃白旗相爭的因素）素有積怨，便尋機將人家父子全幹掉，並把籍沒的財產全賜給了自己的親弟弟都統穆裏瑪。權爭流血殺人，史上皆如此也，層出不窮，不必專苛責於鰲拜一人，但他此作派，卻也烈得很啊。
鰲拜究竟是個什麽樣的人？史上對他歪曲太多，已很難看清真相，是否就是蠻橫粗暴，好勇鬥狠，乃至飛揚跋扈呢？還真不好說。大清前期滿洲貴族中基本都是萬刀叢中滾過來的，非獨他鰲拜一人，似也不能僅從他打過多少仗來判斷他的性格，政治鬥爭的狠賴當然也不能與蠻橫粗暴劃等號，不過多少還是能從這些事件中，看出他應是有一些剛猛兇悍，且不達目的不罷休。
應該還是他性格中的問題，讓他在與聖上相處時，不是一個乖巧溫順的人，加上自己的聲望年齡，麵對一個小毛孩，雖是皇上，多少還是有一點未放在眼裏，又兼實際首輔之位，有國之重任心繫在肩之責，一來二去，自然與康熙矛盾就出來了。
咱們的康大帝這方麵可不是他的老爸，即便多爾袞逝去，也未能完全擺脫勛舊重臣的羈絆，康熙不會，性格決定命運，隻有高高在上、幹坤獨斷才符合他的秉性，不要說權臣，就是魏徵這樣的，擒鰲拜後的50多年裏出現過嗎？no！他的手下從此隻有奴才！決策時的表現更是如此，幾年後盲目獨斷引發三藩亂，便是很好的例證（見三藩篇）。鰲拜的命運已然註定，除非他自己激流勇退，否則被幹倒是遲早的事，可他沒有，也許以他的思維，這一層根本就沒有想到過呢。
康熙已經暗中準備拿下他了，很多記載繪聲繪色講了這一點，極為高超，也極富戲劇性。康大帝年少便露偉帝王之才具，麵對掌控帝國的權臣種種謀叛跡象，泰然自若，穩絲不亂，暗中周密部署，巧妙安排，來了一場智鬥。
他精心挑選出一批年輕力壯的侍衛，都是滿洲貴族子弟（其他人也沒資格當）出身，天天相聚玩滿人的摔跤遊戲布庫。據說既強健了體魄，做好了準備，又讓對手感到皇帝的不學無術，隻知貪玩，受到了麻弊，放鬆了警惕，以至經常在宮中進出，卻不再有絲毫的戒心。
就這樣，到了康熙八年（1669）的五月十六日，時機終於成熟啦，待鰲拜進宮時，康熙一個眼神，眾侍衛們一擁而上，迅速擒住了他，來個五花大綁，關入監獄，他的一幫親信隨後也全部被拿下，包括另一輔臣遏必隆。
照官方記載，鰲拜都想謀反了，還不萬惡滔天，理應處死，但其認罪態度較好，皇上親審他時，又打了感情牌，突然揭開衣服，露出累累傷痕的身體，這是為大清事業多少次拚殺疆場留下的呀，有些還是當年救皇上祖父皇太極時的歷史見證。充滿仁愛的康大帝萌生憐憫之情，放了他一馬，由死刑改為終身監禁，最後死在獄中。據說是他死黨的九人可沒那麽好運了，全被處死，遏必隆到是很幸運，保住了性命，很快又以公爵的身份宿衛內廷啦。
有意思的是，鰲拜，這個在歷史上從此被定性為十惡不赦的亂臣賊子，又在康熙五十二年，早已一命歸天時，運道再次轉過來，被追賜了名號，由子孫世襲，跟平反也差不多了。有點搞不懂，是康大帝仁義為懷，也不完全能講得通，歷朝歷代對想造反的人，一般可沒那麽心慈手軟過，難道其中掩藏著啥大秘密？沒有新的證據出來，誰也不能亂說啊，但疑問還是抹不去的，不僅此，還有太多太多。
就說鰲拜被擒，真象記載的那樣，黨羽遍朝堂、又掌控軍隊的虎視眈眈的大權臣，就被你看似高明實則兒戲的方式拿下了？事後還沒有一絲動靜，他的人呢？史上權臣被幹倒的不少，能有這麽輕鬆的，恐怕沒有吧？康熙又創造了一個記錄，問題是可信度有多少？有的記載裏還說，康熙為確保大事成功，派親信控製了京師的衛戍權，更加可笑了，既然軍隊你想控製就控製了，還談什麽人家專權呢？