康熙與施琅的收台，客觀上維護了中華的統一，當然算得上一個功業，但是就象前麵多次提起的，不意拔高，更不能上線上綱，為何？就是從現在角度講，它也不過是中華民族內部的一場互為爭雄嗎，談不上誰正義，誰邪惡。
僅舉三國之例，你不能因為劉備所謂的正統，就說曹操、孫權是分裂分子吧，也不能因為曹操最有實力最有可能一統天下，反過來又說孫劉是阻礙國家統一的罪魁吧。
何況清鄭之爭，當時還有民族的因素在裏麵呢，而這兩個民族現在皆是大中華的一員，走哪一個極端，都會影響到民族的感情，不利於和諧盛世的建立，還是不多說的為好。真要說，就說鄭成功那一次不行嗎？人家趕走的可是荷蘭人啊，哪方麵來講，大書特書都不為過也。
至於康熙在收台中的表現，前麵已說得夠多了，不再重複。簡言之，就象平定三藩一樣，沒看出他有啥非凡的本事，就是最後一戰而勝，大勢所趨，水到渠成罷了，非要說誰功勞最大，施琅也。
打台灣是人家具體幹的，不需要多說了吧，而且要不是他的力薦，按著康熙原來的意思，台灣剛進入大清懷抱，就又可能成為化外之邦嘍，雖然他的目的並不見得高尚，但結果已經足夠了，完全是一件澤被後世的大功業。康熙也值得表揚，畢竟他聽從了勸告，沒有幹糊塗事，不少帝王連聽都不聽呢。
還有呢，施琅攻下台灣後，做了不少對台灣穩定的事兒，比如以他和鄭家的深仇大恨，人們都以為公報私仇的事要發生了，但他沒有，反而往祭鄭成功之廟，不管真心與否，客觀上安定了台灣人心，但他讓人詬病的地方也不少啊。
台南已開墾土地的一半之多，從此成了“施侯租田園”，所收租子叫“施侯大租”，具體情況啥樣呢？幹隆二年（1737），清廷自己發布上諭說：“閩省澎湖地方，係海中孤島，並無田地可耕。附島居民，鹹置小艇捕魚，以糊其口。昔年提臣施琅倚勢霸占，立為獨行，每年得規禮一千二百兩；及許良彬到任後，遂將此項奏請歸公，以為提督衙門公事之用，每年交納，率以為常。行家任意苛求，魚人多受剝削，頗為沿海窮民之苦累。著總督郝玉麟，宣朕諭旨，永行禁革。”
尤甚者，施琅，不，清廷收台前期，是嚴格禁止大陸民眾移往台灣的，隻有給施琅這樣在台有土地的“地主階段”打工的，才可以隨著農作物耕種的周期，像候鳥一樣往來於兩岸之間。
當然民眾為了生存，自發地移民想擋也是擋不了的，福建、廣東沿海人民主要採用偷渡的方式來台，人數還不少呢。從康熙二十二年（1683年）至嘉慶十六年（1811），台灣人口由近30萬猛增至200萬，這裏麵大陸移民居功至偉啊，他們為台灣的進一步開發建設作出了巨大的貢獻。
沿海遷界罪難赦(上)
康熙收復台灣，明鄭30餘年抗清終告結束，隨之而來，清廷一些專門針對沿海抗清分子的舉措也壽終正寢了，最有名最慘無人道也是亙古未有極盡乖張之能事的那一項，自然也不例外，它就是前文多次提到的沿海遷界。
其源頭始於順治，但正式啟動至結束二十餘年間，皆在康熙時代。雖說康大帝即位之初，尚有四輔臣主政，但也短短幾年，大部分時間還是在康熙親政時，因此這沿海遷界好也罷，壞也罷，最大的獎賞人或責任人都是咱們的千年一帝呀。
不過這遷界的事究竟咋回事呢？原來大清入主中原後，東南沿海鄭成功領銜的抗清鬥爭，聲勢浩大，影響深遠，尤長江之役，攻南京雖敗，卻猶如一個晴空霹靂！清廷被震得驚驚然惶惶然，竟拿出空前絕後之大手段，在不準片帆下海的基礎上，於順治十八年（1661）再來質的跨躍，搞起大規模的沿海遷界了，在中國萬裏海岸線上立馬開創一條巨大的真空帶，妄圖割斷立足於海島的抗清義軍們和大陸民眾的一切聯繫，把前者困死，也防後者響應“附逆”。
當時順治已逝，康熙正月就接了班，隻是年號未改罷了，不過還是要客觀說一句，即位時才7歲的小皇帝，哪懂得什麽遷界不遷界的，至於當政的四輔臣，決策肯定是他們主導的了，但也不能全怪，因為此惡行能夠實施，乃清人入關後，麵對廣大被征服者一貫兇狠殘暴的必然結果也。
且說沿海遷界，正式啟動於當年九月，朝廷的欽差大臣分赴沿海各省巡視督查，地方官們哪敢懈怠，搞不好可是要掉腦袋的，自然全力以赴，雷厲風行地開展了這場堪稱史上最具規模的“大移民運動”。上至現河北下至今廣西，包括海南的中國沿海一帶，瀕海三十裏地界上的民眾，三天之內全部轉移出去！由於福建是鄭成功抗清的主要根據地，因此與鄰近廣東、浙江，是遷界中的重中之重，政策執行最為嚴格的三省也。
清廷的大氣魄，真讓人嘆服啊！此等繁巨之務，不要說三百多年前了，就是現如今世界唯一超級大國美國者，恐怕想幹都不見得能幹起來吧，但人家就幹了，且在極短時間內落實了，行政效率第一等啊，大清領袖絕對是有史以來最偉大的ceo。
不過看官們可別以為，此移民如同咱今天的三峽移民一樣，政府盡了最大的努力，做了最好的保障，竭盡所能把遷移安置工作開展得細緻如微，妥善到位，力求讓老百姓滿意放心，而是徹頭徹尾的殘暴與毒辣，野蠻手段無所不用其極也。
僅舉三國之例，你不能因為劉備所謂的正統，就說曹操、孫權是分裂分子吧，也不能因為曹操最有實力最有可能一統天下，反過來又說孫劉是阻礙國家統一的罪魁吧。
何況清鄭之爭，當時還有民族的因素在裏麵呢，而這兩個民族現在皆是大中華的一員，走哪一個極端，都會影響到民族的感情，不利於和諧盛世的建立，還是不多說的為好。真要說，就說鄭成功那一次不行嗎？人家趕走的可是荷蘭人啊，哪方麵來講，大書特書都不為過也。
至於康熙在收台中的表現，前麵已說得夠多了，不再重複。簡言之，就象平定三藩一樣，沒看出他有啥非凡的本事，就是最後一戰而勝，大勢所趨，水到渠成罷了，非要說誰功勞最大，施琅也。
打台灣是人家具體幹的，不需要多說了吧，而且要不是他的力薦，按著康熙原來的意思，台灣剛進入大清懷抱，就又可能成為化外之邦嘍，雖然他的目的並不見得高尚，但結果已經足夠了，完全是一件澤被後世的大功業。康熙也值得表揚，畢竟他聽從了勸告，沒有幹糊塗事，不少帝王連聽都不聽呢。
還有呢，施琅攻下台灣後，做了不少對台灣穩定的事兒，比如以他和鄭家的深仇大恨，人們都以為公報私仇的事要發生了，但他沒有，反而往祭鄭成功之廟，不管真心與否，客觀上安定了台灣人心，但他讓人詬病的地方也不少啊。
台南已開墾土地的一半之多，從此成了“施侯租田園”，所收租子叫“施侯大租”，具體情況啥樣呢？幹隆二年（1737），清廷自己發布上諭說：“閩省澎湖地方，係海中孤島，並無田地可耕。附島居民，鹹置小艇捕魚，以糊其口。昔年提臣施琅倚勢霸占，立為獨行，每年得規禮一千二百兩；及許良彬到任後，遂將此項奏請歸公，以為提督衙門公事之用，每年交納，率以為常。行家任意苛求，魚人多受剝削，頗為沿海窮民之苦累。著總督郝玉麟，宣朕諭旨，永行禁革。”
尤甚者，施琅，不，清廷收台前期，是嚴格禁止大陸民眾移往台灣的，隻有給施琅這樣在台有土地的“地主階段”打工的，才可以隨著農作物耕種的周期，像候鳥一樣往來於兩岸之間。
當然民眾為了生存，自發地移民想擋也是擋不了的，福建、廣東沿海人民主要採用偷渡的方式來台，人數還不少呢。從康熙二十二年（1683年）至嘉慶十六年（1811），台灣人口由近30萬猛增至200萬，這裏麵大陸移民居功至偉啊，他們為台灣的進一步開發建設作出了巨大的貢獻。
沿海遷界罪難赦(上)
康熙收復台灣，明鄭30餘年抗清終告結束，隨之而來，清廷一些專門針對沿海抗清分子的舉措也壽終正寢了，最有名最慘無人道也是亙古未有極盡乖張之能事的那一項，自然也不例外，它就是前文多次提到的沿海遷界。
其源頭始於順治，但正式啟動至結束二十餘年間，皆在康熙時代。雖說康大帝即位之初，尚有四輔臣主政，但也短短幾年，大部分時間還是在康熙親政時，因此這沿海遷界好也罷，壞也罷，最大的獎賞人或責任人都是咱們的千年一帝呀。
不過這遷界的事究竟咋回事呢？原來大清入主中原後，東南沿海鄭成功領銜的抗清鬥爭，聲勢浩大，影響深遠，尤長江之役，攻南京雖敗，卻猶如一個晴空霹靂！清廷被震得驚驚然惶惶然，竟拿出空前絕後之大手段，在不準片帆下海的基礎上，於順治十八年（1661）再來質的跨躍，搞起大規模的沿海遷界了，在中國萬裏海岸線上立馬開創一條巨大的真空帶，妄圖割斷立足於海島的抗清義軍們和大陸民眾的一切聯繫，把前者困死，也防後者響應“附逆”。
當時順治已逝，康熙正月就接了班，隻是年號未改罷了，不過還是要客觀說一句，即位時才7歲的小皇帝，哪懂得什麽遷界不遷界的，至於當政的四輔臣，決策肯定是他們主導的了，但也不能全怪，因為此惡行能夠實施，乃清人入關後，麵對廣大被征服者一貫兇狠殘暴的必然結果也。
且說沿海遷界，正式啟動於當年九月，朝廷的欽差大臣分赴沿海各省巡視督查，地方官們哪敢懈怠，搞不好可是要掉腦袋的，自然全力以赴，雷厲風行地開展了這場堪稱史上最具規模的“大移民運動”。上至現河北下至今廣西，包括海南的中國沿海一帶，瀕海三十裏地界上的民眾，三天之內全部轉移出去！由於福建是鄭成功抗清的主要根據地，因此與鄰近廣東、浙江，是遷界中的重中之重，政策執行最為嚴格的三省也。
清廷的大氣魄，真讓人嘆服啊！此等繁巨之務，不要說三百多年前了，就是現如今世界唯一超級大國美國者，恐怕想幹都不見得能幹起來吧，但人家就幹了，且在極短時間內落實了，行政效率第一等啊，大清領袖絕對是有史以來最偉大的ceo。
不過看官們可別以為，此移民如同咱今天的三峽移民一樣，政府盡了最大的努力，做了最好的保障，竭盡所能把遷移安置工作開展得細緻如微，妥善到位，力求讓老百姓滿意放心，而是徹頭徹尾的殘暴與毒辣，野蠻手段無所不用其極也。